Fw: [閒聊] 台中板問題？

[redmj110 (罷免投票進行中)]

※ [本文轉錄自 redmj110 信箱]

作者: TeethBlue (找回一些失去的東西) 看板: TaichungBun
標題: Re: [閒聊] 台中板問題？
時間: Fri Jan 30 22:16:51 2015

原文恕刪。

基本上，小弟只用兩個最簡單的標準來看，這兩個標準也是目前
就業市場檢視及挑選一個人之程度依據。

第一、錯別字，所謂錯別字就是應該打成因該，"以"跟"已"、"在"跟"再"分不清。
我在N版主看到這個問題。

第二、沒有標點符號，這很簡單，不用解釋。A版主就是這樣。

還有，目前被罷免的這位，從前一陣子的幾篇推文也可看出有大頭症，
我一直很疑惑的是，不過就是一個虛擬世界的版主，竟然可以自以為是到這種地步，
版主是要中立的，但我想有這種症狀的人，是不可能中立。
從一個小小地方，就可以看出這個人的人格特質。

台灣現在最被人詬病的是這些所謂的既得利益者、掌權者不知羞恥，
做了一堆見不得人的事情，民意低落成這樣，卻不知反省、悔改、認錯，
還硬霸佔著位置不走，對照到這個罷免案也是如此。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.34.84
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1422627413.A.1FE.html
推 basketballj: …我覺得你才是既得利益者…你為版出過心力嗎？
→ basketballj: 你大聲的喧嘩發文花過時間管過版嗎？
→ basketballj: 在你話時間做其他事的時後他花時間在維持ptt的秩序上
→ basketballj: 重點是無幾薪
推 youngpool: 板友都希望看板乾淨順自己的意
→ youngpool: 卻沒有人要出來整理意見並且維持秩序
推 basketballj: 還有就業市場是有給錢有勞基法有勞退基金有履歷能寫
→ basketballj: 的
→ youngpool: 出來維持秩序的人要挨罵,每天平均一人還要花3小時處理
→ youngpool: 違規文章,這還不包含違規者站內信跟組務申訴
→ youngpool: 然後違規者還會去告板主違反電腦使用
→ basketballj: 這個工作有嗎？這樣的標準來看根本不公平
→ youngpool: 重點是把過往案例說這樣告不成的前例給對方看
→ youngpool: 對方還會嗆說反正我已經告了^^等著去警局吧
→ youngpool: 那現在誰是利益者呢請問?
→ basketballj: 難道你工作履歷上能寫ptt台中版版主任期x年x月？
推 Schaf: 我拿著槍逼他出來選的哦？沒給職還不是他自願承受的
→ hahaluck: 笑了 當過版主的就知道　這就差不多跟義工差不多　什麼
→ hahaluck: 叫既得利益？
推 basketballj: 他可沒自願承受版上一切批評喔！能做的更好就出來選
→ basketballj: 吧！
→ basketballj: 不然這麼多的批評只是嘴上空談！
→ redmj110: 可以學某人辭職之後再來推文放砲
→ TeethBlue: 我是不期待邏輯有問題或有閱讀障礙的人看得懂這篇啦
→ basketballj: 義工還可以抵時數跟履歷還有美名喔！
推 qqlove520: 內行人看門道外行人看熱鬧(咦?
→ basketballj: 我是不太期待放話攻擊的人能出來選啦！出來選我投他
推 Schaf: 所以出來選只想享受名聲跟權力喔？偉哉啊
→ basketballj: 葉也可以學某人提案罷免卻不出來管版！
→ basketballj: 檢討 討論跟罵名攻擊不同(菸
推 redmj110: 雙重標準案例非常多，兩個版主都一樣
→ redmj110: 罷免總統就要選總統?罷免議員就要選議員?
→ hahaluck: 享受名聲跟權力 XDDDD 當版主有那麼好　當過那麼多　怎
→ redmj110: 有自知之明就快下台不要等人家罷免，多難看
→ hahaluck: 麼沒感覺....
(NKB285 刪除 redmj110 的推文: 2.2.12)
推 qqlove520: 小心四面埋伏 處處五湖四海 表哥表弟一家親
推 basketballj: 我看沒人享受過權力跟美名壓就連五版主都因為想聊天
→ basketballj: 多重分身下台了！
→ basketballj: re大你說的是有領薪水的喔版主沒有喔
(NKB285 刪除 redmj110 的推文: 2.2.12)
噓 slashliu: 我想問 這版主靠台中版占了什麼利益？
推 basketballj: 版主也是版友他有發言權！
推 Schaf: 版主權力就比方說把甚麼無聊密語改成別人id阿 :)
噓 goodman: 發言權不是讓你拿來發公告酸人用的
→ Schaf: 或者是認為罷免版主教學文無關台中版址阿
→ goodman: 要護航就要用站得住腳的論點來技壓群雄 光是一味的護航卻
→ Schaf: 最偉大的是不是re發的同內容文又沒有被刪掉了欸
→ goodman: 講不出有一絲合理性的護航推文 還是免了吧
→ redmj110: 說到罷免投票教學文，都桶7天出來了才修改公告說誤桶
→ redmj110: 擺明就是想桶吧死不認錯
→ hahaluck: 只能說出張嘴批評當然簡單　
噓 slashliu: 改成密語有什麼？ 是污蔑他id嗎？ 無聊嘛
→ redmj110: #1KmmK2PB (TaichungBun)  修改後的公告文
推 goodman: 只出張嘴護航也滿簡單的不是嗎
→ redmj110: 不出來道歉嗎? 也不敢發新公告，怕被砲嗎
→ redmj110: 公告被噓到X7也是挺神奇
→ hahaluck: 是呀　簡單呀　ＸＤＤ
→ hahaluck: 版主做得很好呀　烏煙瘴氣的戰文本來就該刪了
推 Schaf: 網路世界發表言論本來就簡單,版主沒問題不會罷免票比投他
推 youngpool: 但是刪文要有依據,引用的條款要正確
→ Schaf: 還多
→ youngpool: 這次就是真的弄錯條款了,被噓也沒什麼..
推 goodman: 文章代碼(AID): #1Kah1zPC (L_TaiwanPlaz) 小組長認證的
→ goodman: 還有其他見解嗎？
推 basketballj: 只出張嘴提罷免但不提解決方案不就很厲害
→ hahaluck: 這種要看投票的人的水準的　不見得罷免票多　就是罷免的
→ hahaluck: 的對　那麼簡單就好了.
→ goodman: 提了一堆卻視而不見拼命護航 然後說對方水準低 這就是你
→ goodman: 的LEVEL
推 Schaf: 霸不罷免是版友的權利,出不出來選是他的自由,阿不就很會護
→ Schaf: 科科民主制度會因為水準而讓你或我的一票有價值差異嗎?
→ hahaluck: 沒有說　誰水準低唷　不要對號入座
→ goodman: #1KodmlPV (TaichungBun) 這篇建議文你的高見又在哪？
(NKB285 刪除 goodman 的推文: 2.2.12)
→ hahaluck: 要罷免是網友的自由　只是很多事不是想的那麼簡單
→ hahaluck: 出張嘴跟做事是兩回事.
→ k70113: 為了麻將!!!  痾.... 說錯了~ 為了部落!!!
→ goodman: 對對對 你的思考最縝密惹
→ goodman: 其他人的想法都太簡單惹  還有嗎
→ hahaluck: 有些刪文一定會讓某些人不爽　但我覺得該刪也是要刪　
→ goodman: 你認為？你板主？
推 Schaf: 那大大覺得板主投票教學文是該刪的嗎?
推 youngpool: haha~這邊真的要提醒你,要刪要引用正確
→ Schaf: 再者被刪後用2/1才生效的罰則桶人是合法的嗎
→ goodman: 還是老話一句 要護航請講出更具合理性的推文
推 qqlove520: 日久見人心 裂縫雖小總有潰堤一日 坐著等原形畢露~收妖
→ youngpool: 而且到現在該系列文到底引哪一條刪的還沒解釋
→ hahaluck: 對呀　我認為
→ goodman: OK的 你認為你是板主    ~~~~大家可以回家啦~~~~
→ hahaluck: 我看上一篇版主公告　一堆噓文　噓的都有合理性？
(NKB285 刪除 goodman 的推文: 2.2.12)
→ hahaluck: 回家吧 XD
(NKB285 刪除 Schaf 的推文: 2.2.12)
→ goodman: 回家了
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: redmj110 (61.224.92.57), 02/01/2015 08:38:51