→ lzetn: 亮票無罪 我投(1) 2的版主更是爛缺中的爛缺 應該沒人要 01/30 02:34
→ goodman: 選項二太爛了 理由同上面那句 01/30 03:11
→ goodman: 原因1 人多嘴雜選項多太麻煩 原因2 板主制定權名存實亡 01/30 03:13
→ goodman: 結論是 比爛缺還爛的屎缺 沒人會想上去被塗屎 Ｍ例外 01/30 03:15
→ hahaluck: 原po看文章就知道熱血有理想，你當版主絕對投你一票。 01/30 03:54
→ hahaluck: 當版主難的是如何帶領版上的風氣跟定出規則，太寬太緊都 01/30 03:57
→ hahaluck: 會有人不爽，但不可能讓全部人滿意，重點是讓台中版往正 01/30 03:58
→ hahaluck: 向好的去發展。最近台中版就如原po發看到的問題很多。 01/30 04:00
→ goodman: 講的簡單 再多的熱血都熬不過疲勞轟炸的 01/30 04:00
→ goodman: 除非是個會發動明鏡止水的某武鬥家 不然早晚被DC細胞淹死 01/30 04:02
→ hahaluck: 做這種事 以前就做過了 做得好別人覺得應該的 自己也不 01/30 04:04
→ hahaluck: 會有什麼報酬 跟義工一樣 但做的有一點不符一些人利益 01/30 04:06
→ hahaluck: 一些有的沒有 甚至莫名其妙 莫須有的批評跟不爽就會針對 01/30 04:07
→ hahaluck: 你而來。 01/30 04:08
→ goodman: 是的 這就是PTT 01/30 04:45
我選版主???別鬧了....
我連回水球.上色都不會
我只是不習慣讓那些陋習.惡性循環的事情出現在我面前
若我有一己之力,我必當改變之
話說
今早起床
看到雞蛋糕事件
然後再看看這篇[公民]文
讓我不勝唏噓
看來台中版跟現今台灣一模一樣
對於該拿出來討論的議題
有人拋出來了,沒人要討論
然而面對一些八卦
倒是熱烈的討論
直到版主刪文
又開始在那邊嚷嚷
然後搞罷免
然後問題還是存在
然後繼續惡性循環下去
沒有人看到問題的根本在哪
『這就是我們台中版』
_______________________________
話說雞蛋糕事件
不是我要幫版主說話
有人說可以鎖文,但不要刪
但是版主將文章移動到精華區
那不是跟鎖文一樣嗎???
大家有沒有想過
版主的用意為何???
這邊不是八卦版
『不應該讓這種文章洗版』
那各位最關心的交易文也會被洗下去
那講到這邊
又牽涉到『台中版定位問題』
當然這個問題
也可以拿出來大家投票決定
究竟台中版是定位在『純粹資訊交流』還是『八卦版風』還是『交易文區』
________________________________
但是看到今天早上的狀況
覺得就讓台中版爛下去吧
2位版主安心下台吧
反正只有我一頭熱想要解決問題的根源
就算換了版主,到最後還是會遇到相同問題
此議題就是『希望讓台中版的版規.定位,朝符合大眾期待所前進』
當然還是會有聲音,但至少是少數,因為修改後是大家投票決定的
那最後投票決定,修改後的台中版,若還是不喜歡
那就別再進來看而已.............
如果不喜歡這番言論
不如看看其他知名論壇,ptt沒有比較偉大
站長和版主擁有決定權是不變的事實
不爽不要看,不要進,不然就是自己選版主
台灣現今狀況也是一樣
只是PTT是縮小世界,那反對的聲音會很明顯浮出檯面
相對的要罷免也很容易達成
但是......『問題還是存在』
爭吵.罷免.....都不會讓問題自己解決
不過看到今早的狀況,我想那就這樣吧,我也冷了....
那就讓它爛下去吧,頂多之後不再來台中版而已
※ 編輯: c1823akimo (123.240.254.126), 01/30/2015 09:08:35
→ Adven: 當板主還不如多花點時間逛貼圖區 01/30 09:09
※ 編輯: c1823akimo (123.240.254.126), 01/30/2015 09:12:44
→ goodman: 那不是跟鎖文一樣嗎??? 不一樣 我文章合格就是合格 01/30 09:16
→ goodman: 這跟違規後會被刪文的原理根本不一樣 01/30 09:17
→ goodman: 『不應該讓這種文章洗版』 很抱歉 你最多就是鎖文而不是 01/30 09:18
→ goodman: 刪文 我自己也常講板主有制定權 我認同這個東西 所以我照 01/30 09:19
→ goodman: 著制定出來的規矩發文 我自認已經很遵守並尊重這 制定權 01/30 09:21
→ goodman: 用一條 恐引戰 就幹掉我的文 抱歉 合理性不足 01/30 09:22
那就出來投票
把版規再訂的更完善一點
任何問題都可以制定一個規範出來
版歸當然可以改版在改版
但是
罷免.爭吵『還是解決不了問題』
就假設這次的雞蛋糕事件
如果沒有一個明確的規範出來
就算換了n個版主
後續還是會發生同樣事件
一樣又是惡性循環
這就是問題的癥結點
而不是只有在那邊嚷嚷.搞罷免就可以解決的
為什麼都沒有人換個角度想每一個問題
只會被怒氣衝了頭
當然版規修改完畢後,你們還是可以罷免版主
但至少問題已經有解決的規範在
而不是一昧的爭吵.罷免
卻不重視問題的癥結點
治標不治本
跟現今台灣政治有甚麼兩樣???
__________________________________
假設來討論雞蛋糕事件
這個事件有許多根本的問題需要討論
但還是需要版主出來說明刪文的立場為何
才能進而討論規範
很明顯這件事情的立場,各自不同
問題有如下:
1.台中版定位問題??
2.八卦事件.爭議事情的規範在哪??處置方法為何??大家希望怎麼做??
例如:
此事發生後,版主可以為了避免洗版的狀況發生,為了其他人閱讀權益
在事情發生後48小時,或者此議題被回覆超過5篇後,
版主直接公告鎖文,亦可以在鎖文後48小時,為維護版上清潔將文章刪除移動至精華區
移動至精華區的【台中版歷史事件】或創一個【台中版爭議事件】區
______________________________________
不要因為文章被刪除,就開始無理取鬧
就只是各自立場不同而已
那就是出來投票,看看大眾的立場在哪
此事情被刪文的人不爽
但也有人覺得被洗版很亂
那究竟要版主怎樣???下台???
阿不就好棒棒
這就是解決問題的方法之一???
那換再多版主也一樣
______________________________________
諸如此類的解決方法
台中人才濟濟
難道沒有人想的出折衷辦法???
還是只是想要在底下鬧??請各位提出解決辦法卻支支嗚嗚??
想要符合版主立場.以及各位立場,勢必要作出折衷
在那邊吵吵鬧鬧.搞搞罷免
問題就能解決嗎?????
我看到的問題就是
這件事情發生後
沒有人提出[公民]來討論解決
只會在版主公告下噓文
這就是我們『台中版』
※ 編輯: c1823akimo (123.240.254.126), 01/30/2015 10:10:41
※ 編輯: c1823akimo (123.240.254.126), 01/30/2015 10:20:07
推 goodman: 地方板什麼都得包 不是你想定位成什麼就可以定位成什麼 01/30 10:30
→ goodman: 八卦事件？哪裡八卦？黑名就不是八卦？閒聊雞蛋糕就是？ 01/30 10:31
→ goodman: 你要重新定義八卦 OK 這沒問題 但還沒有規定就刪文 被噓 01/30 10:32
→ goodman: 是要怪誰？要怪的人太多了所以就怪天吧？這樣嗎？ 01/30 10:32
→ goodman: 不要因為文章被刪除,就開始無理取鬧 哪邊無理取鬧？ 01/30 10:33
→ goodman: 雞蛋糕事件為何需要公民？1.都有黑名這種東西了還怕吵？ 01/30 10:34
推 goodman: 規範該怎麼定來防下一次？早就說過了 沒規定前最多只能鎖 01/30 10:36
→ goodman: 然後你就會說：那你提出來討論啊 我：回到上上一句 01/30 10:37
→ goodman: 結論：你想立定完整的規範 是正確的 但砍無違規的文就是 01/30 10:38
→ goodman: 不正確的 你要把議題帶去 討論解決 我贊成 但你沒辦法幫 01/30 10:39
→ goodman: 他把不合理的刪文給合理化 01/30 10:40
我知道阿
所以我說我不會反對你們罷免版主
但是類似的問題不提出討論
不提出來定義明確規範
誰敢保證下一任版主會不會也發生同樣事情????
我並沒有支持說版主刪文是對的阿
我並沒有支持說版主刪文是對的阿
我並沒有支持說版主刪文是對的阿
______________________________
這件事情
很明顯就是對於文章的規範不夠明確
如果規範不解決
還是會發生同樣事情
可是大家只會在那爭吵不爽被版主刪文
但有誰跳出來討論規範的問題???
※ 編輯: c1823akimo (123.240.254.126), 01/30/2015 10:44:17
→ goodman: 所以我應該提出的方案就是 10:34那三句 這議題沒有公 01/30 10:42
→ goodman: 民的必要性 除非你先把黑名給幹掉 01/30 10:42
推 goodman: 我就認同黑名 是要提議個鵰喔？ 01/30 10:47
抱歉
我當初沒聽懂
所以你覺得??版主應該是要黑名單???而不是刪文???
那那些覺得版上被洗版很亂的人
這個問題要如何解決
※ 編輯: c1823akimo (123.240.254.126), 01/30/2015 10:49:10
推 goodman: 我說的黑名 是板規裡面的 黑名 你真的懂我在說什麼嗎？ 01/30 10:49
→ goodman: 你要我提 我認同黑名制度 也因此我對於你針對此議題的見 01/30 10:51
→ goodman: 解 提出了10:34分的愚蠢迴圈 的提議 該提議的結論就是： 01/30 10:51
→ goodman: 這議題沒有公民的必要性 除非你先把黑名給幹掉 01/30 10:52
→ goodman: 然後上面這句話的意思 等於是沒有任何提議 又回到10:34 01/30 10:52
→ goodman: 你的理想國 不先把那優柔寡斷的亞瑟王幹掉 是要怎麼建 01/30 10:53
有人在雞蛋糕公告那篇
說可以先鎖文公告,在刪文回覆
既然這是大家認同的處置方法
我認為應該納入版規
但為何沒人提出納入???
我不反對罷免版主
但是在罷免版主的同時
是不是要讓處置方法更為完善並且有明確的文字說明
※ 編輯: c1823akimo (123.240.254.126), 01/30/2015 11:05:29
推 youngpool: 板規1.11………不是沒討論過規範、那條是投票投出來的 01/30 11:09
→ youngpool: …今天的事件其實是管理經驗不足加上a板主偶爾會自己 01/30 11:09
→ youngpool: 不尊守板規、做規定外的事情…從他上任後還自己違規被n 01/30 11:09
→ youngpool: kb水桶就知道 01/30 11:09
推 goodman: 在下面那篇公告我說過了 < 鎖文+公告後禁止回應 若再有發 01/30 11:10
推 youngpool: 每個人都有理想國、但是必須有法條支持～在修正之前做 01/30 11:11
→ youngpool: 了規矩外的事情、即使再正當都會被砲轟 01/30 11:11
→ goodman: 文討論就直接刪文> 那是板主權力=慣例=不用納入=不會有人 01/30 11:11
→ goodman: 提議這種再正常不過的東西 01/30 11:11
→ goodman: 今天他鎖文禁討論 我也不需要去噓那篇公告 01/30 11:12
好吧
算我雞婆提出討論
我單純只是覺得要將處置方法納入版規,白紙黑字
以避免後續有人有異議
但你們覺得沒有必要這樣做
下一任版主的政見會提出來
那就這樣吧...............
對於我的文字說明不清
造成各位的誤解我很抱歉
我單純只是希望在爭吵的背後能夠預防
那就這樣吧.......
既然大家有共識,相信下一任版主對於處置方式可以符合大家
那我就沒意見了
謝謝各位的討論~~~~希望台中版不要再這樣亂糟糟下去了
※ 編輯: c1823akimo (123.240.254.126), 01/30/2015 11:16:20
→ goodman: 但偏偏他是不合理的刪文 然後你還要我們放下現在著眼未來 01/30 11:13
→ goodman: 那我也只能跟你說：你不懂板主的權限與權力才會這樣解讀 01/30 11:15
推 goodman: 你每一項都要白紙黑字的話 看個板規文你可以要看半個月 01/30 11:19
→ goodman: 能 01/30 11:19
推 youngpool: 真的已經將處理方法寫了……板規組合使用就好、不可能 01/30 11:21
→ youngpool: 全部不同事件處理方法都列進去、這樣板規會搞的跟六法 01/30 11:21
→ youngpool: 一樣厚 01/30 11:21
抱歉
我是PTT菜鳥
沒看清楚版規
或許是我瞎操心
怕新任版主跟我一樣笨
沒有大家滿意的處置方法
所以才提出討論
※ 編輯: c1823akimo (123.240.254.126), 01/30/2015 11:24:28
→ hahaluck: 雞蛋糕事件 版主做得好 可惜 噓的大多人不懂 01/30 20:09
→ hahaluck: 還是有人覺得台中版戰文搞得烏煙瘴氣的好? 01/30 20:11
→ goodman: 笑死 講不贏人 壓不倒對方就是檢舉推文引戰 太神啦 01/30 23:05