[問題] 檢舉/申訴非當事人事項

[gggping (I SEE U)]

    (6) 為了維護看板板面秩序，申訴／檢舉事件非當事人或板主請勿回、推文，
        違者依情節輕重得予逕行刪文、退文或判處水桶一週以上。
    　　註：本條所稱當事人為申訴／檢舉人及被申訴／檢舉之板主。

請問1. 非當事人或板主請勿回、推文，

       這邊的可發文、推文的是當事人跟板主。

       板主，指的是該案之板主
       還是本小組之板主?? 或是該案之板之所有板主?

請問2. 申訴/檢舉事件

       這邊指的是[申訴] 或 [檢舉] 這篇文本身不能回、推文

       還是[申訴]或[檢舉] 及底下之轉錄信件或文章，皆不能回、推文???

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.142.228
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TaiwanPlaz/M.1427084098.A.CFD.html
→ applepies: 我個人覺得，如果是板友被罰和板主之間有爭議算當事人
→ applepies: ，但是板規有問題，是屬於板主與板眾之間，身為板眾都
→ applepies: 權提出疑問，就像一個市長有任何行政不當，市民都有權
→ applepies: 發聲，但是單純對於市民不服市長處理單一案件，算個案
→ applepies: 非常事人不能回應是正常的
→ applepies: 那麼請問板主是把事件用板主對板眾來判斷還是一對一?
→ applepies: 這要依案件而定不是嗎?
→ applepies: 另外貴板主在組務板的案件大多是同類案件判罰不一和板
→ applepies: 規有爭議，這已經屬於板眾可以有異議的情況了，而非單
→ applepies: 一申訴判決不服的問題吧?
→ gggping: 對組務板規有疑問你也能扯到案件上來
→ applepies: 所以高雄板規有疑問所以來組務申訴、檢舉你不算板眾事?
→ applepies: 因為你的文章好像在影射很多對你的板務、判罰有疑問的
推 goodman: 問題2當然是全部都不能推文 talk並不想聽到太多吵雜聲
→ goodman: 所以才會說他套用L_ShoppingMa板的模式--連檢舉也要禁
→ goodman: 但人家L_ShoppingMa板只禁回文根本沒禁推文 笑翻惹
→ goodman: 好了我廢話講完了 你可以!了
推 goodman: 嗯 記錯了 我修正16:32那句一下：
→ goodman: 但L_ShoppingMa並沒有限制連檢舉文也不能推文 這叫參考??
推 talk520: L_ShoppingMa板規 三之四 「．．．請勿回、推文」
→ goodman: 檢舉文太多雜音你可以學猴子用職權來鎖文避免爭吵
→ goodman: 而不是連檢舉文也禁止非當事人推文 這叫做言論限制
→ goodman: 我上次有更正了 你推文慢了
→ goodman:     面
推 talk520: 組務為受理申訴檢舉單位，非屬一般看板，如 Violation 板
推 talk520: 板規 1-4 。若有相關建議，亦可向站方提出。
→ talk520:            (使用者)