推 deathsong: 唉 離上次宣判又隔一個月了... 06/06 23:35
申訴人：s960501
被申訴人：jerry11006
看板板名：Kaohsiung
申訴訴求：取消退文處分
申訴內容：
本人於西元2018年5月31日於高雄版發布了文章，
「[問題] 檢舉用的可拍照眼鏡？」
(附於證據一)
於西元2018年6月1日遭到 jerry11006 版主以違反板規6-1為由退回文章，
且於退回文章後並沒有以公告文章之形式說明退文理由，
在此附上高雄板板規6-1
6-1 禁止惡意鬧版，挑釁或引起爭端之內容，人身攻擊等，
或將無關高雄板之事務帶入高雄板，過分影射、直接攻擊他板/他人。
或對看板秩序造成威脅，影響其他使用者權利及閱讀品質。
違者依情節輕重，判處警告、水桶、退文。
經私信溝通後，jerry11006版主是以以下幾點作出違反板規6-1的判斷(附於證據三)：
1.通篇文章除了與高雄版版友問安外，並無顯著與高雄有關之高雄點。
2.文末之
「
如果內容有任何違反板規的情況 還請來信告知
我會盡快修該內容 或是刪文以符合高雄板板規的
」
卻被jerry11006版主解讀為我是蓄意違反板規，
還需要版主來信才願意改正或刪除。
個人主張：
1.相信常居於高雄的人，
應該都能理解高雄街道上有大量違規停車的狀況，
文章通篇詢問安全拍照檢舉之工具以及手法，
且發布於高雄版版面上，
常人應能理解為正在討論高雄之違規檢舉相關事項，
不會做出內容與高雄無關之判斷。
2.jerry11006版主判斷文末之
「
如果內容有任何違反板規的情況 還請來信告知
我會盡快修該內容 或是刪文以符合高雄板板規的
」
有主觀上違反板規的故意，
然而類似的句子大量的出現於PTT之上，
意思也應該正確解讀為：
「對文章內容並不清楚是否違反板規，願意在提醒後以最快速度做出正確的改正」
3.經與jerry11006版主溝通(附於證據二、四)後經過三日之時間未回應(附於證據四)
故在此做出申訴。
如果任何缺少需補件或改正之部分，還望來信告知，謝謝。
[註] 溝通紀錄若為信件，請將信件按「ctrl+x」轉錄到組務板；
若為水球，請將信箱裡的熱訊備份轉錄到組務板，；
判決公告可按「ctrl+x」轉錄到本板，或「F」轉寄自己信箱後再轉錄。
以上所提申訴證據皆不可複製貼上，使用複製貼上者視為無效。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.18.24.41
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TaiwanPlaz/M.1528270757.A.6FA.html