【裁判字號】TARB20190015
【裁判日期】民國一○八年十一月三十日
【裁判案由】LBJ4 申訴 Kaohsiung板主 simonjen案
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
主 文
申訴案駁回。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
說 明
一、申訴案原文 #1ThVAA1Z (L_TaiwanPlaz)
二、雙方答辯紀錄過於冗長，故組務於本判決文將不過度引用雙方答辯之相關文字
紀錄，會直接統整合併後說明判決。
三、經帳號部查詢結果以及當事人自承，可知
Fslove == LBJ4 (當事人自承)
Fslove == ysl0927 (帳號部查詢結果)
故Fslove == ysl0927 == LBJ4
四、申訴人認為，其違規並非惡意違規或明知故犯，不應以板規6-13加重水桶，並
主張其不熟悉板規。
五、節錄高雄板板規6-13如下
6-13 惡意違規、明知故犯，合併水桶+退文處分且原處分加長十倍。
申訴人另一帳號 (Fslove) 因違反板規遭水桶30日，而在遭水桶後，又以另一
帳號 (ysl0927) 於板上推文，違反板規7-6、7-7，後LBJ4帳號同樣於板上活
動，因此組務依6-13、7-6、7-7，補水桶於LBJ4帳號。
六、即便申訴人強調其不熟悉板規，不應以6-13的惡意違規、明知故犯加重水桶，
但組務認為於任何一個看板發文本應熟讀該板板規，不能以不熟悉作為減輕判
決的理由，因此組務直接認定申訴人已經閱讀過板規。
七、批踢踢上幾乎各大板都有帳號遭水桶後，分身帳號不得於板上發言之相關板規
，且高雄板也有此條目，若有簡單閱讀過板規，就會知道遭水桶後不得使用分
身帳號於板上發言。
八、承以上幾點，組務認為板主水桶並無不合理之處，故本申訴案駁回。
九、另外提醒板主，建議於水桶使用者時，應以水桶有違規事實的帳號為主，例如
Ａ違反板規遭水桶30天、Ｂ於Ａ水桶期間發言，應水桶Ｂ，盡量不要直接把水
桶天數累加到另一帳號Ｃ，就算帳號已遭退註也一樣。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.128.246 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TaiwanPlaz/M.1575097803.A.1A1.html