[建議] woo33678 申訴 nicely 案

[kkoowwee1102 (kkoowwee1102)]

抱歉小組長.  小弟在這裏有另外的證據

woo33678  所張貼之原文. 小弟曾轉錄 CntrbndList 版.

其原文為 "交換中衛口罩".  ( 中衛公司所生產. 幾乎沒有一般口罩, )

這個可由中衛公司的官網或相關經銷商如 PCHOME 查詢.

而且中衛公司於國家防疫時期全公司的口罩是被衛福部徵購.

原則上應該不會出現 "中衛公司的一般非醫療用口罩"

( 相關原文從  CntrbndList 轉錄回來. )

即使 woo33678  所交換之口罩. 產品為 "中衛非醫療用口罩"

理應由 woo33678  舉證.  若該口罩為實名制所購買之口罩.

則必定為醫療用口罩. 這應該無庸置疑.

以下轉回  woo33678  原貼文. 請小組長再次考量.




--



    一、申訴案原文 #1UsZXBbQ (L_TaiwanPlaz)

    二、申訴人主張其所交換的並非醫療口罩，法律、站規並無規範禁止，認為板主的
        水桶、退文處分不合理，要求撤銷處分。

    三、目前中華民國藥事法針對口罩的部分，僅規範屬於醫療器材範疇的醫療口罩，
        而依申訴人所提供之相關交換物圖片、網拍平台連結，組務找不到其交換的口
        罩屬於醫療口罩之相關證據，故將其判定為非醫療口罩。

    四、承上，因目前仍無相關證據可證明申訴人交換的是醫療口罩，故不宜以站規規
        範的法律禁止交易項目處分，請板主於三日內申請取消本申訴案之相關處分。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.206.22 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TaiwanPlaz/M.1591542081.A.7D5.html
推 lianpig5566: 當事人有提供相關證明，證明其並無法於實名制期間購
→ lianpig5566: 買到兒童口罩，而原交換文的文字、圖片也無從證明其
→ lianpig5566: 為醫療用口罩，故維持原判。
推 q347: 政府徵收的那些並非"法規上定義"的醫療口罩
推 oceanplus: 醫療口罩不可以用信封這樣包一包販售吧


https://www.csd.com.tw/
colorstyle/%E5%85%92%E7%AB%A5%E3%80%81%E5%B0%8F%E8%87%89%E5%B0%88%E7%94%A8

中衛這家公司就是做醫材的

如果小組長堅持以中衛口罩非醫療用口罩來決定.

也只好再上訴請站方判定.

小弟無意找碴.  只是事實就是事實.  而事實只有一個.

還是感謝小組長的辛苦,

相關判決會再轉站方判定,  感謝.


※ 編輯: kkoowwee1102 (118.170.190.197 臺灣), 06/07/2020 23:37:40
※ kkoowwee1102:轉錄至看板 CntrbndList                             06/07 23:38

※ 編輯: kkoowwee1102 (118.170.190.197 臺灣), 06/07/2020 23:52:23
※ 編輯: kkoowwee1102 (118.170.190.197 臺灣), 06/07/2020 23:57:16
推 Shauter: 快笑死 高義還不小心換到ID推文 XDDDDDDDD