→ CaCO2: 這樣未來澳洲打工度假根本撈不到錢啊 07/12 12:44
推 f19890230: 這樣說也沒錯,認同鈣二氧化碳大大 07/12 12:44
→ CaCO2: 那個,我是碳酸鈣啦ww 07/12 12:45
→ f19890230: 碳酸鈣是CaCO3喔 07/12 12:45
→ CaCO2: ...所以我是鈣二氧化碳Orz 07/12 12:45
推 BadNose: 樓上文組 07/12 12:45
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.87.96.8 (中國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TaiwanPlaz/M.1608104038.A.2CB.html
→ simonjen: 證5 之回信 就可以知道申述方態度 12/16 17:06
申訴態度? 拜託 有人指著我說我刻意猥褻文字(證02)
回信沒罵髒話我覺得我的態度算很好了
況本人提出申訴前的前面的幾封(證02)回信你怎麼不講
閣下提出的全部是本人提出申訴之後的信件
→ simonjen: 真有意溝通者 會在別人還沒回覆文之前就發該文? 12/16 17:07
→ simonjen: 我想顯而易見 12/16 17:08
前面都已經講得很清楚了 你就強調幾個字 我強調是看全文
同閣下認為無誤判 我亦主張本人文章無猥褻 我並不認為你還能有什麼新論點
這兩點你說服不了我 我也說服不了你 我是不知道還有什麼好溝通的?
前面我示意圖那張已經做得非常清楚了我們雙方的觀點差異
我再次強調 當有人汙衊你刻意猥褻文字(證02) 我覺想我的態度已經算是非常理性
→ simonjen: 如果真無心虛 怎麼會刪除嗆我說"害我重打......"云云 12/16 17:53
→ simonjen: 修文都會有修文紀錄可以查 想掩滅證據是無意義的 12/16 17:55
說那句還需要心虛阿 我只是想說不要說那麼絕對
還能上綱上線到湮滅證據?請問那句話啥證據來著?
既然你說出來了 那我再打一次也無訪
看你9點多開始打 我等了10多分鐘 我先發文了害你只好重打不相干論點 不好意思
如果你認為我上述的話有經過修飾 你可以把我原本刪掉那句貼出來也無所謂
我發文時間九點半左右 前面看你打了10分鐘 你十點十分左右發文
一個小時打一篇文章而且字數 恩~
※ 編輯: A6 (101.87.96.8 中國), 12/16/2020 18:22:50
→ simonjen: 能夠這麼自以為~我也是醉了~除了愛幻想別人打什麼之外 12/17 09:10
→ simonjen: 還會自以為的只看到什麼沒看到什麼~難怪會違規~ 12/17 09:11
請問我修文對文字段落進行潤色有什麼問題嗎?
且但凡你推文之後 我都是針對最新推文回覆 之前的文字 除了錯字幾乎都沒更動
我是在你推文已回覆部分再返回去修改前段文字的嗎? 好像沒有吧
你用其他的app/方式去看到我修文前的文字 你醉不醉 那和我沒關係 我也管不著
※ 編輯: A6 (101.87.96.8 中國), 12/17/2020 09:32:57