本人依舊強調
1.本人簽名檔具有上下關係 並非創造獨特觀點 而是強調上下關係
2.高雄版版主所舉水桶案例 為推文與本人狀況有極大出入
與本人申訴合理性與否無太大關係
為何版主所舉多為泛政治類推 且不貼出推文全文
本人不做過多踹測 僅借用高雄版主上篇推文的一句話 如果不是心虛 為何要刪掉
#1VhAn11r
→ abc55322 : 萊豬比懶叫更好吃^Q^ 11/12 10:05
#1VqosOwa
→ amsmsk : 笑死 覺得判太輕就是政治鬥爭 護航來吃我屌拉 12/10 13:36
3.現今這些詞彙可出現在生活新聞報紙 不看上下文 單以 斷 章 取 義 的方式認定
過於偏頗
本人主張 依舊與#1Vs8jGaH #1VsMEuM6 (L_TaiwanPlaz)相同
概括本次及前文所述 本人不符本次判決
A6
※ 引述《simonjen (狂)》之銘言：
: 您好：
: 關於申述方第二篇回覆內容澄清與回覆如下：
: 1.寫信通知新作？我想時間流程如下：
: 12/15/2020 00:05:47 判決確定時間
: Tue Dec 15 00:21:21 2020 申述方提出
: Tue Dec 15 01:05:52 2020 申述方 提出申訴
: Tue Dec 15 00:23:18 2020 我的第一封回信
: Tue Dec 15 00:29:13 2020 申述方第一封來信
: Tue Dec 15 00:38:29 2020 我的第二封回信(#1Vrvkfdx (L_TaiwanPlaz))
: Tue Dec 15 00:55:46 2020 申述方第二封來信
: Tue Dec 15 01:05:52 2020 申述方提出申述(#1Vrvjo1m (L_TaiwanPlaz))
: Tue Dec 15 09:53:47 2020 回覆申述板內容第一篇(#1Vs1SmBu (L_TaiwanPlaz))
: Tue Dec 15 10:18:58 2020 回覆申述方第二封來信(#1VsMryif (L_TaiwanPlaz)
: 此信中告知相關資訊已回覆至板上。
: Tue Dec 15 10:27:59 2020 申述方回覆第二封來信(#1VsMsQB6 (L_TaiwanPlaz)
: 此信申述方表明溝通行為只是走個形式是否涉及組務板 3-1板規
: 確實溝通部分 還請小組長參酌
: Tue Dec 15 10:27:19 2020 申述方回覆至板上第一篇回覆#1Vs1y9TR
: Tue Dec 15 11:49:55 2020 給申述方的第二篇回覆#1Vs39bH4 (L_TaiwanPlaz)
: Tue Dec 15 12:01:23 2020 給申述方最後一封回信
: Tue Dec 15 17:56:47 2020 申述方最後一封來信
: Tue Dec 15 18:09:18 2020 申述方最後二篇回覆#1Vs8jGaH (L_TaiwanPlaz)
: 以上為本案件的時間序列，證據如下轉錄文章：
: 此後內容無提及我有回覆任何資訊於板上 故 針對申述方第二篇回覆 表述之
: "這位版主既然寫信通知我他有新作"
: 實在是不之描述為何意，故僅針對時間序回覆。
: 2.關於申述方自創之視角純屬個人臆測之主觀意見，毫無證據力，
: 至少申述方辯稱我方視角資訊就是錯誤內容，然具證據力之客觀事實應為
: 申述方之 簽名檔全文內容 如下：
: ※ 引述《kuwata18 (金剛伏魔神通)》之銘言： #1L42Oyoq (Gossiping)
: : 這我覺得因人而異
: : 不過我倒是可以接受女生一邊哈菸一邊幫我哈屌
: : 過我怕她會不適應
: : 因為如果香菸的直徑是地球 那我的雞雞的直徑就是冥王星
: 地球直徑 12707km 冥王星直徑 2300km 香菸直徑是0.5cm 節哀
: 此內容已滿足 違反高雄板板規 1-8："發表猥褻之文字" 之客觀條件，
: 判決之判定應與申述方所稱之視角為何無關 僅與 客觀事實 是否有發表有關。
: 3.關於申述方所舉新聞之例，依"不法之平"等概念表述:
: 抗告人以"他人亦有違規行為，是否亦有開罰單"為抗告，其抗告並非適法之
: 抗告理由，亦無從以此解免其違規之責，核抗告為無理由。
: 故對於申述方是否違規應就申述方行為作為判斷，舉他人是否被判決無關，
: 因此判定與本案無關，故不回覆。其相關資訊有：大法官會議釋字第 275號
: 或臺灣高等法院 96年度交抗字第283號交通事件裁定。
: 4.然針對高雄板相關 1-8 判例公告節錄如下：
: #1VqosOwa (Kaohsiung) 來吃我屌拉
: #1VhAn11r (Kaohsiung) 比懶叫更好吃
: 故申述方所謂之 針對申述方之偏見並不存在，此判決乃屬慣例判決。
: 5.關於申述方所提之其他已回覆之部分就不再贅述。
: 基於以上諸點仍認定維持原判。
: 高雄板板主 simonjen
: ※ 引述《A6 (短ID真好)》之銘言：
: : 這位版主既然寫信通知我他有新作
: : 雖然我並不想特別回復他 回文僅表示尊重他的來信
: : 因為他這篇和上篇說的都是同樣的東西
: : 且他對"刻意使用"這件事情 信件(證02)中說查我以往紀錄認我簽名檔認定刻意為之
: : 此篇卻說成刻意擴大解釋成是指編輯 此與前篇回復和信件內容說法有很大出入
: : 如此說法反覆 更加令我不信服
: : 他整篇的回覆只是把話拉長而已但相同的問題依然存在 沒有改變
: : 我並不認為 越長就越有理 故我就只針對我們雙方視角不同做示意圖
: : 他的視角看到的
: : 地球直徑 12707km 冥王星直徑 2300km 香菸直徑是0.5cm 節哀
: : 我要表達的
: : 地球直徑 12707km 冥王星直徑 2300km 香菸直徑是0.5cm 節哀
: : 一般鄉民視角看到的
: : 地球直徑 12707km 冥王星直徑 2300km 香菸直徑是0.5cm 節哀
: : 我簽名檔的配色為PTT回文常見顏色 正常鄉民都知道 我想表達的是白色的字
: : 他反覆說的 就是這幾個字違規 我強調的是 我簽名檔有上下文邏輯關係
: : 這幾個字在我簽名檔根本不是重點 重點是最後一行的冷知識和警惕
: : 現在連做愛和口交(哈屌)都可以出現在一般給大眾的新聞報紙甚至標題中
: : 光高雄版 還可查到標題即含有交及做愛新聞
: : 6/08 cjol □ [新聞] 到男舍監房吃泡麵 國二男被口交…滑椅子
: : 3/20 pohuaa □ [新聞]A3紙夾車揭女師「教室做愛」 元配賠1萬5
: : 高雄版版主在本文都無違規情況下 刻意忽略簽名檔上下文邏輯關係
: : 以幾個可以出現在報紙和新聞電視中的行為字眼 去認定猥褻判罰理由不充分
: : 判罰理由過於主觀
: : 綜上所述 本人對判決不服
: : 高雄版板友A6
--
如果找不到不愛你或愛你的理由
▁▁
都可以是愛你或不愛你的理由 ▕Ａ６▏
▕出品▏
我想你要的是愛 不是理由 ￣￣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.87.96.8 (中國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TaiwanPlaz/M.1608116093.A.71A.html
※ 編輯: A6 (101.87.96.8 中國), 12/16/2020 19:26:14