Re: [證據]04不服 Kaohsiung 板主 wuyiulin 水桶判決

[inlanyu (俱梨迦邏)]

※ 引述《wuyiulin (機掰客家人)》之銘言：
: ※ 引述《inlanyu (俱梨迦邏)》之銘言：
: : 我寄信時已經有向A板主講明我是不小心的
: : 而他的判定是沒關係 叫我跟你請求刪文就可以了
: 沒有這種判定
: 你從頭到尾沒有問他推文是否違規
: 請勿將責任轉嫁到A板主上

請問我陳述的內容跟我把責任轉嫁到A板主上有什麼關係?

他在我請求幫忙後 也早在那個eveway檢舉我前就回信給我了

回信的內容我也有貼在這裏了

他告訴我不是聊天沒關係

請自己去看看

我也因此相信不要緊

找你刪文就可以了

有所謂的跟我講沒關係卻可以事後他再認定違規的嘛??

他是看我相當急跟我講沒關係的

我誤觸板規 我也有盡力去挽救了

得到的答案也讓我安心

我同樣也有寄站內信跟你講要刪除推文

請問你有回我不能刪 這樣違規嘛??



: : 如果刪文都可以
: : 那直接刪了何來違規呢??
: : 何況那個eveway檢舉我本人有照你的格式嘛??
: : 不是格式不合就不受理??
: : 如果我留言是因為到置底檢舉區抗辯
: : 那也是因為你訂的規定
: : 同樣沒照你要求的格式
: : 那為何又同意eveway少了板規條號的檢舉??
: : 這檢舉不是應該不受理??
: 板規沒寫格式不對禁止受理
: [檢舉區]
:  1. 檢舉推文視情況刪除，每日更新推文數。
:  2. 非關檢舉相關事項板主可隨時刪除。
:  3. 推文檢舉部份回覆由板主於文章內推文回覆，不另行公告。
:  4. 非檢舉相關推文，視情節為鬧版論。
: 檢舉文格式為：
: 違規文章 被檢舉人ID 違反之板規
: 範例：
: 推：#1WlgHEh3 wuyiulin 1-2
: 其他證據則可在此條推文格式後補充。
: 目前情況是這樣，我看到辨認得出來的還是會做。
: 參照判例：
: 推 aawilly     : #1WpoWkrw                                         06/20 23:32
: → aawilly     : http://i.imgur.com/C2L6CzS.jpg                    06/20 23:32
: Done 下次請使用標準格式檢舉


那請問你有對那個eveway加上這句：Done 下次請使用標準格式檢舉???

還是這位身份特殊 連格式提醒都不用??

你身為板主會就我抗議在置底檢舉區就判我警告

我也同樣可以檢視你該有的格式要同者同之

還是只要能讓我水桶或警告

這位檢舉的就趕快過呢??


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.144.15 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TaiwanPlaz/M.1624521107.A.9C2.html
→ wuyiulin: 沒規定板主處理板務格式要統一 這也不影響判決
→ wuyiulin: 我沒回你啊 因為違規就按照違規處理 本案是我判的
→ wuyiulin: 你也沒問有沒有違規
→ inlanyu: 有沒有違規就一定要明明白白寫出來??以A板主回我的那封信
→ inlanyu: 任何人都會認為我的請求已經受理了 板主沒有照格式不影響
→ inlanyu: 判決?? 你對我的處分皆為不利之處分 對於不利之處分 我本
→ inlanyu: 人提起救濟 程序合理與否亦是雙方辯論攻防的重點之一
→ inlanyu: 禁止恣意原則也是為不利處分的重要考量點
→ inlanyu: 對我有利的證據部份就以不明確就自行排除 對我不利的部份
→ inlanyu: 不合格式跟顯而易見的針對性全都排除 那請問這樣你是否居
→ inlanyu: 於絕對優勢??判決的公平性是在於雙方在救濟時居於同等地
→ inlanyu: 位 這樣就由你自行去排除對我有利跟增加對我不利的部份
→ inlanyu: 公平性何在??
→ inlanyu: 我就A板主站內信為證據主張信賴保護原則 法律亦有從輕及
→ inlanyu: 不溯既往原則
→ wuyiulin: 任何人是你講的 小組長判 以上
→ wuyiulin: 有要我回覆的我再回覆
→ inlanyu: 請小組長就我主張部份審酌 為本人不利之處分 請本於禁止
→ inlanyu: 恣意及信賴保護原則權衡 若有需要答辯部份 我會再行回覆