[問題] TaichungBun 版主kaorucyc 是否認知過度

[mitcool (就愛ＭＩＴ)]

組務版版主你好

想請問 TaichungBun 版主kaorucyc 依以下案例是否有認知過度執法一事?


依台中板板規
          5.1.2  [交易]定義為以物品換取金錢，每個月上限2篇，隔月重置，
          文內需列出交易時間、地點、物品名稱、價格、物品正反面實照，
          限制在台中面交，資訊不足經板友或板主勸導滿一日未改善者視為違規。


我以本人發文為例 (#1Xn_5Nub  TaichungBun)

本人依規發文附圖 經Kaorucyc版主於本人文章下方告知圖片不符合發文規範後

隨即回覆告知 並且請版主如有疑慮可與我站內信溝通

但其卻沒有 而是繼續在其他版友PO五月天的文下方留言 5.1.2訂單圖不算之類的話

(有其他版友在版主Kaorucyc 於其他篇的五月天文下方告知 五月天的票有領取時間限制)


但根據5.1.2第二行文末

 實照:在廣義定義上是屬於實際的照片

且有鑑於現今生活上電子票券(餐飲.旅遊.交通.休閒等)越來越盛行與發達

故之前的台中板版主多依其辦理

而非Kaorucyc版主一昧認知必須是要100%的傳統紙張實體照



再者 五月天台中場次的票券

依五月天所屬相信音樂 委由拓元售票系統官方公告中 現在就是還無法領取實體券

https://lurl.cc/3rMeQs

所以我們發五月天售票文章的版友也皆被Kaorucyc版主認為

提供現有的實際拓元售票官網訂單成立電子圖皆屬無效

而是要給他堅持的(門票紙張實體照)才算數



所以想請問版務組組長

根據上述這些五月天文章的實際案件+售票官方規定的CASE

以及 台中版5.1.2條-實照規定的部分

Kaorucyc版主此次是否有過度堅持解讀或過度認知而執法?



(如果因被認定提供官方訂單成立圖不算 而堅持要提供現階段官方的拓元售票也根本沒有

開放取得的實體票券而被水桶 這樣豈不是太冤枉了嗎?)


以上 謝謝組務版版主

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.135.8 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TaiwanPlaz/M.1640626639.A.33C.html
推 kaorucyc: 如果五月天是用電子票券進場的話
(lianpig5566 刪除 lianpig5566 的推文: d)
推 lianpig5566: 板規的細部定義 原則以板主定義為準
→ mitcool: 尊重組務版版主的解釋 但5.1.2有增加圖片
→ mitcool: 條文是2018/05/20由前版主時代設立
→ mitcool: 而K版主是在2021/05/21上任
→ mitcool: 所以K版主並非定義者 而是執行者
→ mitcool: 若因每位版主自由認定皆不同 那豈不亂了
→ mitcool: 套? 能理解K版主是為了消費端著想 但板規
→ mitcool: 就是那樣定義 不然當初怎不寫實體照就好?
→ mitcool: 當初是保有執法彈性 而非死板板 如此而已
→ mitcool: 另回覆K版主~ 如果五月天是用電子票券進
→ mitcool: 場 那我就貼電子票圖阿 就是因為他們只有
→ mitcool: 紙本票券進場 且領取紙本時間未到 才會改
→ mitcool: 附官網的訂單成立圖嘛... 就這麼簡單而已
推 kaorucyc: 我是不太清楚你所謂的實體照跟板規的
→ kaorucyc: 實照差別在哪
→ kaorucyc: 至於訂單圖算不算實照 我個人是認為不算
→ kaorucyc: 今天是因為票券 訂單跟票券都有位置
→ kaorucyc: 你可能覺得沒差別 但如果今天是一台螢幕
→ kaorucyc: 你截個訂單圖跟螢幕拍照圖差別之大
→ kaorucyc: 不過這可以討論 板上對板規有疑慮
→ kaorucyc: 可以用板務分類討論
推 slcgboy: 彰化版主來插花 去看了一夏我那也是擷圖
→ mitcool: 如果今天售票單位是寄發紙本的訂單 憑訂
→ mitcool: 單換票入場 那這樣算不算?  但現今都是電
→ mitcool: 子圖或QRcode或mail為主 所以同為官方訂
→ mitcool: 單怎還會有電子不算紙本算實照?
→ mitcool: 如果今天是可以取票的狀況 放上票本身這
→ mitcool: 樣OK 但現況是售票官方根本還沒開放取票
→ mitcool: 所以取而代之都是以官方訂單佐證
→ mitcool: 其實不管訂單圖也好 紙本票圖也罷 都還是
→ mitcool: 會有真真假假的狀況 買賣二端在網路上基
→ mitcool: 本都是以互信為主 但我對願意討論的K版主
→ mitcool: 給你一個推!
推 kaorucyc: 這邊說一下好了 訂單圖 票券實圖要造假
→ kaorucyc: 也是有可能 也可能賣出了 圖繼續用
推 kaorucyc: 訂單圖不當實圖 主要是之前有人販賣東西
→ kaorucyc: 非票券類的 他用訂單圖 我要求補物品實
→ kaorucyc: 圖 現在如果因為是票券 就可以用訂單圖
→ kaorucyc: 那就會出問題 售票單位如果是訂單換票入
→ kaorucyc: 場 那他入場時肯定還是看票 不是看訂單
→ kaorucyc: 如果是看訂單 他就不用換票了
→ kaorucyc: 就像電子票券一樣  他是直接使用
→ kaorucyc: 五月天這票券問題大概就出在 期限不到前
→ kaorucyc: 無法領票 那就無法有票券實照
→ kaorucyc: 那這時訂單圖是否能當作物品實圖
推 kaorucyc: 對賣家來說可以 有訂單資料當然可以證明
→ kaorucyc: 我確實有買到這票 對買家來說需要的場次
→ kaorucyc: 位置都有 買家也可以當實圖
推 kaorucyc: 然而 今天只有訂單 沒票券實圖時
→ kaorucyc: 代表也不會有面交產生 大概就是線上匯款
→ kaorucyc: 給領票序號給買家自己去領
→ kaorucyc: 那這樣符合面交資格嗎
→ kaorucyc: 這個如果有實體物品 交易文有地點
→ kaorucyc: 我也不會特地去問你是面交還郵寄
→ kaorucyc: 如果是這樣尚未領取的票券 我想應該也不
→ kaorucyc: 好確認面交與否 當然有標註地點的
→ kaorucyc: 沒標記不面交的 我都當你們會面交序號
推 lalaishiuan: 版規就跟他自己訂的認知一樣你申訴也
→ lalaishiuan: 沒用的而且他完全無法溝通