[申訴] Kaohsiung板 aiweisen 不執行判決

[Jiapie (小星)]

  申訴人：Jiapie
被申訴人：aiweisen, wuyiulin
看板板名：Kaohsiung
申訴訴求：請板主依判決補充相關板規、依組規五處置惡意延遲
申訴內容：

  判決主文 #1YG7qh9g (L_TaiwanPlaz)

  當時判決主文中雖尊重板主的個案認定同時也要求必須增列相關規定

  轉貼判決之後再度詢問被板主以沒有急迫性僅以口頭說明取代

  當時的申訴即因板規定義不清楚而起

  無法接受板主又再度只想口頭說明混過

  請板主限期確實執行判決內容。

附件
[1] 板主判決後推文承諾討論
[2] 板主無限期拖延調整板規
[3] 5/8 板規調整

[註] 溝通紀錄若為信件，請將信件按「ctrl+x」轉錄到組務板；
     若為水球，請將信箱裡的熱訊備份轉錄到組務板，；
     判決公告可按「ctrl+x」轉錄到本板，或「F」轉寄自己信箱後再轉錄。
     以上所提申訴證據皆不可複製貼上，使用複製貼上者視為無效。

--
在充滿謊言的世界裡最危險的謊言就是我們對自己說的謊

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.87.162.162 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TaiwanPlaz/M.1649217508.A.D0D.html
※ 編輯: Jiapie (219.87.162.162 臺灣), 04/06/2022 12:05:22
→ aiweisen: 看來你真有效率
→ aiweisen: 如果版規沒補充說明 讓你這幾天很痛苦
→ aiweisen: 都食不下嚥 我認為這很嚴重 我今晚可以
→ aiweisen: 馬上改給你
→ aiweisen: 我要說的是今天高雄板版主並不是只有我
→ aiweisen: 一個人，要改版規得確認另一位版主同意
→ aiweisen: 內容才會做；另外，印象中也曾在其他板
→ aiweisen: 務中提到我跟w版主的時間不容易對上，
→ aiweisen: 因為我們都有自己的工作與私人時間要處
→ aiweisen: 理，板務的事肯定是放在最後面，所以討
→ aiweisen: 論一件事時間就會拉很長。接著， 原推
→ aiweisen: 文也有說到，現在規劃是否要一次處理掉
→ aiweisen: 近期有問題的版規，也沒說你的問題不處
→ aiweisen: 理。因此我是不曉得板務分輕重緩急對你
→ aiweisen: 來說有什麼困難，現在我還要花我上班的
→ aiweisen: 時間跟你解釋，你應該要感到欣慰。
→ aiweisen: 最後，沒改版規會真的讓你不舒服，造成
→ aiweisen: 你心理或生理上的問題，你就在這邊回覆
→ aiweisen: 我，我下班立馬幫你加，我就不管w版者
→ aiweisen: 是否同意了，感恩
看完板主的酸言酸語有些事情得澄清

本文申訴的內容是期待小組長能讓上一次判決結果如期如質被執行

至於板主個人的能力問題、工作排程問題、板主之間的溝通問題或者板主賭氣後的其他胡
作非為均與本人無關。

Jiapie 2022/04/07
※ 編輯: Jiapie (1.173.148.209 臺灣), 04/07/2022 07:37:27
→ aiweisen: 你有這樣回覆我也不感到意外，說明緣由
→ aiweisen: 告訴你事情造就延宕你根本不會在乎，只
→ aiweisen: 在意你的事情有沒有處理好。當然就使用
→ aiweisen: 者的角度來說，也的確不是你要在乎的，
→ aiweisen: 開急件幫你處理你也不要，那就一個卡一
→ aiweisen: 個吧
→ aiweisen: https://i.imgur.com/UVzaRzT.jpg
→ aiweisen: 就問小組長好了 6-8版規中提到的「必要
→ aiweisen: 時板主得以作適當之限制或依板規處份」
→ aiweisen: 我不太清楚要怎麼解讀？這句話是得強制
→ aiweisen: 依版規處分，還是看情況處分？什麼是必
→ aiweisen: 要，什麼是非必要，限制又是怎麼一回事
→ aiweisen: ？
→ aiweisen: 今天這個判決，是針對是否要開放在板務
→ aiweisen: 討論中引用八卦、政黑的文章。
→ aiweisen: 但是，今天6-8不單單只有針對合理使用6
→ aiweisen: -5.1不處罰，過去6-1.2也同樣若是合理
→ aiweisen: 使用沒有處罰
→ aiweisen: 相反地，若是藉由板務討論出現違規內容
→ aiweisen: ，而該內容本身看不出討論的意圖，就會
→ aiweisen: 給予版規處罰
→ aiweisen: 所以再請問小組長，基於過去版主修編的
→ aiweisen: 6-8版規中，現任版主查看板務討論中的
→ aiweisen: 違規內容，檢視是否合理使用板務討論，
→ aiweisen: 以此做依據做處罰標準，是否有違反6-8
→ aiweisen: 陳述的事項？
→ aiweisen: 除了版規6-8，版規6-12也有類似的敘述
→ aiweisen: ，就我看來這僅是當時編修版主保留板務
→ aiweisen: 的執行彈性，不硬性處罰版友
→ aiweisen: https://i.imgur.com/t04161V.png
→ aiweisen: 所以，版規要改得更清楚一點，這我沒問
→ aiweisen: 題啊。但是現在沒有改，依照現行的版規
→ aiweisen: ，是否真的造成使用者的權益受損了？
→ aiweisen: 標準都還是一樣，在討論板務上合理使用
→ aiweisen: 違規內容的版友，目前都沒有被處罰
→ aiweisen: 怎又會說這個是特例？
→ aiweisen: 6-8的編修已經在等w版主回覆確認，事態
→ aiweisen: 緊急就請小組長直接壓時間出來，或是宣
→ aiweisen: 告立刻執行都沒問題
小組長有人想跟你討論  #1YG7qh9g (L_TaiwanPlaz)的結果
這部份你們自己聊，我沒有其他疑問了。

個人申訴的內容這裡不再重複贅述
相信從板主的答覆可以理解為什麼要再度提申訴確認作業期程
如果需要其他參考證據請告知會盡力補齊
※ 編輯: Jiapie (1.173.148.209 臺灣), 04/07/2022 20:01:20

2022/04/23 – 已知進度  0%
※ 編輯: Jiapie (36.239.115.121 臺灣), 04/23/2022 13:36:21

2022/05/03 – 已知進度 0%

組務不接受二個月的以上的案件卻可以接受板主無限期擱置判決嗎？

申訴有一段程序要走對沒有介意到一定程度連申訴的動作都不會有。

申訴的目的是希望懸而未決的事情能有個更明確的結果

有了紙上的結果卻沒有實質的改變是令人沮喪的。

高雄板好幾條板規都有類似的情況

即使是板主也自認有問題想修改的規則也有一樣的情況 （有需要可以轉證據）

卻總是一紙公告把自己的其他規則直接納入執法標準

從來不調整相對應的板規

待久一點的人就會發現那裡的板規跟實際狀況不符

這就是為什麼得再次申訴的原因。
※ 編輯: Jiapie (36.239.96.240 臺灣), 05/03/2022 09:07:21

#1YG7qh9g (L_TaiwanPlaz) 2022/03/27

2022/05/13．6-8 已於 2022/05/08 未經公告逕自於板規修正。

2022/03/27 ~ 2022/05/08 歷經42天

完全沒想過已經走完正常程序還要再接受板主的惡意刁難

再次提申訴逾一個月才能回應正常合理的需求
※ 編輯: Jiapie (219.87.162.162 臺灣), 05/13/2022 09:19:20
推 lianpig5566: #1Yadxx9E (L_TaiwanPlaz)