在檢舉案件中，有關GossipPicket之匿名檢舉，板主未處理者，
應由匿名人再次檢舉或實名檢舉，並在板主答覆或未答覆時，依組規至小組檢舉。
本案之檢舉人並無法代替原檢舉人員進行與板主群之溝通或抗辯，
故本案不予受理，結案。
另件檢舉案#1M6h7VpY (L_TalkandCha)，亦同說明，結案。
※ 引述《hjgx (純真打不贏奸巧)》之銘言：
: 檢舉人 ：hjgx
: 檢舉對象：Gossiping，GossipPicket板主群
: 看板名稱：Gossiping，GossipPicket
: 訴求內容：所有Gossiping引戰一律判決水桶6個月（文章）或1個月（推文），
: 或改判上二申訴案不罰
: 檢舉事由：
: 八卦版規七違反罪刑法定主義。
: 而裁判者對於欠缺客觀標準之處，通常避而不談，即 "判決不備理由" ，
: 這在我國的民事訴訟法第469 條、刑事訴訟法第379 條都是明訂為違法。
: 前二案中kasion版主對於我最後的質疑：
: "您認為我這文是哪個部分屬引戰臺女？以及您為何認為此部分屬引戰臺女？"
: 至今無法回答，就是反映這個現象。
: 本案中 124件檢舉，大多數是引戰，版主群都放著不處理，也不回答我。
: 如前各案所述，版主不處理的原因，應是目前引戰沒有判定標準。
: 同樣是引戰，卻只辦我，這不是冤獄，什麼是冤獄？
: 就算不是冤獄，至少也是版主群的選擇性集體怠惰。
: 我對小組長 D0759號判決之說明七（有關申訴人大量引用其他相似或違規案例，對於本案
: 並無所助益，... 對比其他不相干之案例，並不會改變違規或無違規的事實）恕難同意，
: 法律有其一致性，以供人民遵循，每個法律事件雖可獨立對待、泛指為不相干，但大量的
: 相似（引戰）事件如果均稱依據同一規範（如八卦版規七）卻有不同對待，則將構成政治
: 問題，我國司法院大法官審理案件法第7 條第2 款就有聲請統一解釋的機制。
: （人民、法人或政黨於其權利遭受不法侵害，
: 認確定終局裁判適用法律或命令所表示之見解，
: 與其他審判機關之確定終局裁判，
: 適用同一法律或命令時所已表示之見解有異者。）
: 本案原文數量達 124件，未能全部貼上，尚請鈞長見諒。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.54.159
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1444654287.A.2DA.html
※ 編輯: gun5566 (122.118.54.159), 10/12/2015 20:55:38