[申訴] 不服Gossiping板主 blaz 水桶處分

[l42857 (~.~)]

組務您好 :

申訴人：l42857
案件類別： 一般
看板板名： Gossiping
被申訴人： blaz
申訴訴求： 撤銷水桶及退文處分
申訴內容：

blaz 版主退文理由
原因: 手動置底、引戰特定族群，退文，合併水桶一年
其它資訊請洽該看板板規與公告。

以下為本人申訴之內容 :

1. 引戰特定族群部份

   blaz 認定以下內容為引戰.

   --
   動保人士,
   你們在街頭飼養動物, 真的是在愛護動物嗎?
   還是只是為了你們自己虛假的愛心及虛榮心呢?
   --

   本人因對動保團體有一定了解, 也有朋友在某愛放生的宗教組織內,
   深感部份動保人士保育作業乃自我滿足之行為, 非真正為動物權著想.

   所以文章內詢問部份動保人士,
   他們的行為是否不適當? 希望引起他們的反思, 完全並無謾罵之意.

   本人內文不帶髒字, 不人身攻擊. (如說人低智商或幼稚之類)
   唯版主卻不願說明引戰之理由,
   逕自以部份版友高攻擊性之發言逕自認定"本人"引戰.
   其執法之標準實令人難以接受.

   另外, 部份人士於推文中對本人人身攻擊.
   雖本人認為這是一件小事, 不願一件件追究,
   提高版主負擔及不願讓有些人因一時情緒問題被水桶.

   但版主明眼看到人身攻擊不處理,
   卻對其自認有爭議之內容採取最高標準看待(水桶1年).

   擺明的選擇性執法, 很難不讓人認為其判決帶有極高的個人色彩.

2. 手動置底部份

   blaz 無預警逕自刪除本人第一篇發文, 且以"無卦"認定本人問卦無效.
   本人因不明所以只好以新聞回覆之內容進行討論.

   blaz 費盡心思想以手動置底認定本人發文行為是有問題的.
   卻不能說明有些內容是不適合問卦, 但其實可以以回文討論的方式進行.
   這時候內容雖有些相近, 還能說是手動置底嗎?

   另外, blaz 似乎忘了, 手動置底版規的目的為何?
   不就是"鬧版"的子項目嗎?

   本人兩篇發文皆以理性的態度希望引起正向的討論.

   明顯不是鬧版, 既然不是鬧版, 又何來手動置底呢?


希望組務能夠秉公處理版主不當執法作業,
謝謝.

==============================================================================
[註] 溝通紀錄若為信件，請將信件按「ctrl+x」轉錄到組務板；
     若為水球，請將信箱裡的熱訊備份轉錄到組務板；
     判決公告可按「ctrl+x」轉錄到本板，或「F」轉寄自己信箱後再轉錄。
     以上所提申訴證據皆不可複製貼上，使用複製貼上者視為無效。

[註] 申訴前請先確實與板主溝通，未與板主溝通即逕行申訴者，除不予受理申訴外
     ，處禁言７日。
　　
[註] 受板主處分者得於本組提出申訴，申訴需檢附以下文件，檢附要件缺少者，將
 　　行通知，未於通知時效內補齊者，得不受理申訴：
 　  [證01]一、被處分文章備份。
 　  [證02]二、板主公告。
 　  [證03]三、溝通信件記錄(熱線水球記錄)。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.251.109
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1451736404.A.015.html
※ 編輯: l42857 (123.193.251.109), 01/02/2016 20:07:33
推 ADahri: 這叫引戰??????????????????????????????????????????????
→ ADahri: 這到底引到什麼戰了????????????????????????????????????
推 ADahri: 看完全文 原PO不是沒有見解看法 為什麼對某行為質疑就是引
→ ADahri: 戰???
→ ADahri: 又是blaz 而且還合併計算1年 這什麼標準 還要放任濫權多久
推 ADahri: "引戰"這版規根本是版主濫權最好的利器藉口 完全自由心證
→ ADahri: 毫無標準可言
推 ADahri: → blaz: a8 可以來當板主把你看不順眼的通通桶掉喔 A_A
→ ADahri: → blaz: a8 可以來當板主把你看不順眼的通通桶掉喔 A_A
推 ADahri: 講白了 八卦版就是一言堂 只能講版主愛聽的 否則引戰劣退
→ radiodept: 又是blaz，不意外
→ radiodept: 現在合理的評論只要被板主看不順眼就全都引戰喔
推 blaz: 幹古哥好愛我 :3 但是你 IP 不換一下喔？
→ blaz: 合理評論不包含假設對方立場還使用負面表述嚕
→ radiodept: 最好是合理評論不能負面
→ radiodept: 現在是全部負面批評都不行嗎?好河蟹喔~~~
推 Bboykeyes: 某bl不意外 呵
推 ADahri: 幹你娘八卦版選出一個垃圾版主
→ ADahri: 我反對動保 寫一大段論述 直指動保虛偽 這叫引戰?????????
推 ADahri: 更垃圾的是 同一主題時間所發出的文章 竟然合併計算一年
→ ADahri: 這版主根本欠幹
推 ADahri: 不能反駁 反駁不了 覺得眼刺就直接以引戰劣退 剷除異己
→ ADahri: 真的超垃圾
推 CoreDown: 推一下 這真的是很誇張