#1OnJugbO (L_TalkandCha) 中的說明二與說明三,
已具體說明撤銷警告處分之理由,
一為組務與板主間的認知差異(三日內的計算方式),
二為板主已釐清撤銷處分公告內容應載明之事項,且均以補正。
板主非明知故犯,組務仍以輔導為主,處分為輔,故該案不予改判。
二、依板主 staff23 於本案文章 #1OoIhrpJ (L_TalkandCha)之說明三
「
hjgx提出的信件,內容要求板主撤銷hjgx的
撤銷處分公告#1OfRdmr1 (Gossiping),該案
件已完成撤銷處分公告,如再撤銷撤銷處分,
公告,會使hjgx陷於更不利益狀態,也就是
水桶會再多加180天,板主恕難從命。
」
故請板主 staff23 於原撤銷處分公告 #1OfRdmr1 (Gossiping) 中,
補足應載明之事項即可。
--
本文轉寄板主 staff23 信箱通知。
※ 引述《hjgx (純真打不贏奸巧)》之銘言:
: 檢舉人 :hjgx
: 檢舉對象:staff23
: 看板名稱:Gossiping
: 訴求內容:
: 1.請小組長撤銷#1OnJugbO (L_TalkandCha) 公告,
: 否則請公告全面適用民法與民事訴訟法之事宜。
: 2.請小組長再記予staff23警告一次,並命重發公告。
: 檢舉事由:
: 一、依 #1OnJugbO (L_TalkandCha) 公告,
: 小組長接受staff23於獨創之民法3日計算方法得適用於組內,
: 而撤銷 staff23 之警告。
: 按本站之期日計算,向來非依民法第119條至第123條之規範,由八卦版規可見:
: ex版規1:超貼一篇水桶一個月,兩篇給予水桶兩個月。
: 如果依據民法,則水桶1個月就必須自起始日例如今天3/15桶到4/30,
: 但事實上,包含staff23自己桶版眾時,都是桶30日,即桶到4/14,
: 也就是說,staff23民法3日的說法,本站、他自己平時都不接受,
: 是他自己遭遇了警告,才硬掰給小組長聽的。
: staff23的硬掰,小組長硬要聽,
: 如小組長認為版眾命如草芥,版主命屬千金富貴,圈內人要互相關愛,
: 自屬合理。
: 否則請體察2017年台灣之民主法治思潮,
: 為昭公平以服人並提升處分效率與品質,
: 請小組長
: 【撤銷#1OnJugbO (L_TalkandCha) 公告】,
: 或
: 【公告後續小組與所屬各版事務,
: 全面適用民法與民事訴訟法之規定運作,
: 組務之判決亦得回溯3個月內,由權利人依據新法提出再審】。
: 二、前項訴求,如小組長同意【撤銷#1OnJugbO (L_TalkandCha) 公告】,
: 則依據組務公告 #1OmWDPvy (L_TalkandCha) ,
: 本案 [附01] 亦有拖延辦理撤銷水桶逾3日之情事如下:
: #1OeNRdTK (L_TalkandCha) 時間 Mon Feb 13 17:05:40 2017
: [附01]#1OfRdmr1 (Gossiping) 時間 Thu Feb 16 22:40:45 2017
: 應比照再計予staff23警告一次。(即第2次警告)
: 縱使小組長不同意【撤銷#1OnJugbO (L_TalkandCha) 公告】,
: [附01]為板主辦理申訴案 D0989 公告,該申訴案屬「組務層級」案件,
: 惟 [附01] 內容非屬撤銷「板務層級」之水桶(處分)公告。
: staff23受小組長公開警告後已明知組務公告 #1OmWDPvy (L_TalkandCha)
: 之各項要求,卻仍拒絕逐案執行,經本人以 [附02] 通知,
: 逾staff23獨創的民法三日仍未見回應或修正,足見其對組務有桀驁之叛逆,
: 對被處分人亦有蔑視,仍應重新計回staff23第一次警告。
: 並請小組長命板主 staff23
: 依據組務公告 #1OmWDPvy (L_TalkandCha) 之要求,重新發佈撤銷對使用者
: hjgx 處分之公告。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.90.155
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1489672086.A.D90.html
※ hjgx:轉錄至看板 About_Life 03/25 13:58
一、本組公告