→ DenTisGirl: 補上公告原文。 06/16 23:57
推 Birthday5566: 我殫威武 06/17 11:49
※ 編輯: qazieru (1.161.21.156), 06/17/2017 12:23:46
推 DenTisGirl: 對女生來講一點爭議都沒有就是了 06/17 15:26
→ DenTisGirl: [附02] 內容於信件溝通後又新增多字，故提出[附05] 06/17 16:23
推 gannimade: 對妳那特別的腦子來說沒爭議 請不要把女生都扯進來 06/17 16:45
推 DenTisGirl: 可參考[附02]下方各ID意見。 06/17 16:49
→ qazieru: 妳又知道那些幫我聲援的就都男的? 版主當這麼自大? 06/17 17:07
→ qazieru: 居然還講版友是把女板當公開D槽? 版主這樣當? 06/17 17:10
→ qazieru: 現在一面倒的版友站妳反方認為不該桶 妳把版面私人化? 06/17 17:13
→ qazieru: 自己討厭的不符程序立刻就桶 不想桶的說等別人意見拖到天 06/17 17:18
→ qazieru: 荒地老 06/17 17:18
→ charles0939: 這種有爭議的，不能獨自判斷，要合議 06/16 20:43
DenTisGirl: 噗嗤 有爭議喔
男生想看還真的是理直氣壯
這版主是這樣當的
推 GudetamaGirl: 女板真的不能說實話QQ 06/17 17:35
她現在又在做件打自己臉的事...自己跑去檢舉我那張神力女超人
http://i.imgur.com/307pxX8.jpg
不是說犯21自己要桶? 現在又是怎樣?懂得合議其他版主意見了?
那此案cpblgu已說未達標準 那怎麼還不放人?
→ GudetamaGirl: 自承一下 我DenTisGirl 06/17 17:38
版主還分身喔?
推 gannimade: 哈哈哈 忘了匿名喔 了不起啊 這女的真是有才 06/17 17:46
→ GudetamaGirl: 樓上就是什麼板規、文都不看就對了， 06/17 17:56
→ GudetamaGirl: 就依回文提出的檢舉也可以講 06/17 17:56
啊? 看沒人檢舉自己跑去檢舉 還說甚麼依文?
妳真的有夠誇張的 別的版友看了都懂妳這行為叫做[追殺]跟[滅跡]
推 gannimade: 我是沒看啊 用妳那腦袋打出來的東西我實在是很懶得去 06/17 17:59
→ gannimade: 看 06/17 17:59
推 DenTisGirl: 板規17到底哪個字看不懂 = = 06/17 18:13
→ DenTisGirl: 再自創「板主只能處理檢舉不能處理明顯違規」 06/17 18:13
→ DenTisGirl: 想PO猥褻圖的真是什麼都辦得到 @@ 06/17 18:14
→ DenTisGirl: 自由心證標準板主群 2:1 認為違規，當然視為違規 = = 06/17 18:15
根本雞同鴨講 還有這2:1制是哪裡來的? 版上根本沒說是這規則
:想PO猥褻圖的真是什麼都辦得到 @@
看 這版主居然又是這種態度說人
推 DenTisGirl: 一直以來都這樣處理，不會為了q大改變。 06/17 18:32
在我看來根本就跟黑箱差不多 要比人數怎不看大多版友都認為OK
甚至還沒人檢舉 而且面對版友的質疑這版主口氣還這麼惡劣
還說就是自由心證嘞... 要說露出度還是角度 那根本泳裝一類的照理全都打死
推 DenTisGirl: PO猥褻圖違規仍須依板規處理，若不服裁決，依程序申訴 06/17 18:41
→ DenTisGirl: 等待結果即可。以上。 06/17 18:41
推 SnowAmy: 既然已經上訴 就該由小組長裁定 在推文爭論無意義 06/17 18:46
這版主老愛嘴有的沒的啊...
總之 討論版不是版主的私有物
如果要說讓女性反感 但此案版上的人根本並不在乎 也無人反感去檢舉
而且這主題本來就是討論女性看待巨乳 文章有巨乳圖本就無可厚非
除了判定根本無法有個客觀標準外
甚至事後絕大多數的人都表達並不該桶
希望此案組務能善看其它版友的意見 來做裁定
推 sesd85: 桶的蒸蚌 06/17 21:37
推 fuhu66: 也可參考[附04]下方各ID意見。 06/17 22:32
推 gannimade: 不合我意的 恕不參考 人家是板皇耶 06/17 22:45
推 charles0939: DenTisGirl如果你輸了?希望你自動請辭。 06/17 23:14
→ charles0939: 請這次已經逾越板主應遵循之法度 06/17 23:16
推 gannimade: 想的美咧 人家可是戀棧的小雪皇 06/17 23:16
推 mono5566: 阿 要開賭盤了嗎 06/18 00:17
→ charles0939: 此次 06/18 00:19
推 urgrandpa: 這種圖叫猥褻？現在是大清王朝女人要裹小腳嗎 06/18 00:20
推 NewMacpro: 那麼愛管人言論自由 當板主的都是時間多 在那邊 06/18 16:30
→ NewMacpro: 心知肚明 都成年人了不要在那邊假掰了zzzZZ成熟點 06/18 16:30
→ NewMacpro: 這種也要桶zzZZZZ 精神有問題是不是 06/18 16:31
推 NewMacpro: 這種圖也要禁 又不是蟑螂圖zzzZZZ 尼姑管版怎不去拜拜 06/18 16:34
推 skyviviema: 拿兩張圖片去問我弟 我弟也說第二張明顯帶有性暗示 06/18 17:48
→ skyviviema: 還有這套毛衣在日本被稱為"殺死處男的毛衣" 即表示帶 06/18 17:49
→ skyviviema: 有強烈性暗示的意思 故支持板主的原判定 06/18 17:50
→ skyviviema: 還有你自己被桶要牽拖我下水(看了公告去檢舉板才知道 06/18 17:51
→ skyviviema: 我被你檢舉) 我自己也有很多話可以抗辯就是了 包括你 06/18 17:53
→ skyviviema: 列舉上去的推文完全是斷章取義 06/18 17:53
推 skyviviema: 餿水桶本來就是裝些酸酸臭臭的噁心物意外嗎 06/13 15:02
→ skyviviema: 再怎麼用力噓這篇、再怎麼護航某板也無法改變他人感受 06/13 15:04
→ skyviviema: 就是覺得那裏充滿偏激的性別歧視臭酸言論 06/13 15:04
→ skyviviema: 在那邊該說什麼男森也有被酸啊、異性戀也有被酸啊 06/13 15:05
→ skyviviema: 卻無視比例問題 曾經長期看下來的也都知道會開始酸男 06/13 15:06
→ skyviviema: 酸異性戀 也是為了反擊那些言論 06/13 15:06
→ skyviviema: 真的 女板變很多 從女板的改變就知道另一邊比我離開 06/13 15:17
→ skyviviema: 之前更加臭酸 才會外溢成這樣 06/13 15:18
→ skyviviema: 原來批評ptt某些角落言論噁心在某些人眼中就是在扯女 06/13 15:25
→ skyviviema: 性後腿 真是見識到了XDDDDDDDDDDDDD 06/13 15:25
講這種話的妳立場很明顯了 妳還真好意思?
我被桶前就檢舉妳了 是牽拖個屁
那篇原po就在罵八卦妳推文也擺明在講八卦
版主不桶妳根本擺明護短
就讓組務看看這版主偏心的多誇張
推 NewMacpro: 樓上是處女還是處男 lol 06/18 18:10
→ NewMacpro: 這種比例那穿泳裝的人也是有「強烈性暗示」囉？ 06/18 18:11
→ NewMacpro: 都2017年了 ...竟然還有人覺得這種圖有問題 06/18 18:12
→ NewMacpro: 樓上記得去警察局檢舉穿泳裝的都是妨害風化+想瘋狂做愛 06/18 18:21
推 NewMacpro: 你不要太期待組務o'.'o人家延畢生很忙的 06/18 19:50
推 skyviviema: 我立場明顯在哪裡?? 後面的推文都不用看就是了? 06/18 19:57
→ skyviviema: 是你被桶之後還在回文裡面拿我的案來當例子吧(攤手) 06/18 19:58
→ skyviviema: 跟我講什麼年代有什麼意義? 啊那套服裝就是日本人在這 06/18 19:59
→ skyviviema: 個年代下的定義啊 不會去問日本人? 06/18 20:00
推 gannimade: 猥褻與否不問律師警察 問日本人？了不起 有腦！ 06/18 20:08
推 skyviviema: 所以板規當初訂那個規定的時候 是有但書說要先通過律 06/18 20:09
→ skyviviema: 師和警察認證嗎? 06/18 20:10
→ skyviviema: 板規定成那樣基本上就是要看板主自由心證 我其實對那 06/18 20:11
→ skyviviema: 張圖沒什麼意見 但就提供發明那毛衣的日本人的看法囉 06/18 20:12
畫面的呈現跟衣服叫什麼別名有什麼屁關係
事實就是大多版友不認為這太超過要版規21
這要判3個月的21標準 太隨便這版主自由心證
不然水手服也是可以拍得更露更色情 而泳裝更是直接超過露出面積
不然以版上#1OfyWpxw的例子來看吧
http://i.imgur.com/VJnUQ8F.jpg
http://i.imgur.com/PA6Sc04.jpg
http://i.imgur.com/F4Qkng3.jpg
依「電視節目分級辦法」第三條第二款規定：輔導十二歲級（簡稱「輔十二」
級）：未滿十二歲之兒童不宜觀賞。然考慮 WomenTalk 看板設定為「 8 - 允
許未滿十八歲進入」，針對文章內容所附圖片連結之適當性，請板主日後予以
改善。
另依電節目分級辦法之附表二：電視節目特殊內容例示說明，針對「輔導十二
歲級」之不得播出之特殊內容（性行為、色慾、裸露或具性意涵）中的第二條
：「劇情必要時，下列不涉及猥褻或性行為之鏡頭不受此限：(1) 背面全裸。
(2) 透過毛玻璃或其他有相同遮掩效果之全裸。」，故使用者 cpblgu 所張貼
圖片連結內容，應非屬猥褻之圖。
依教育部國語辭典簡編本對「噁心」之解釋：「形容無法忍耐，非常厭惡。」
，其中「厭惡」係指對於令人反感或使人不悅的事物所產生強烈嫌惡的一種情
緒反應。然考量本組WomenTalk 看板仍屬以女性族群為主體，文章內容應尊重
女性族群之觀感。針對使用者 cpblgu 的文章內容所附之圖片連結，其圖片內
容為透過其他具有遮掩效果的女性特殊部位圖，應屬令女性族群感到反感與不
悅之事物。
依這組圖來說性暗示擺明更重吧?
但這也是被判非屬猥褻圖
而是[其圖容為透過其他具有遮掩效果的女性特殊部位圖，應屬令女性族群感到反感與不
悅之事物。] 關係被桶
但我這兩張有這些東西?
推 eternia0920: 如果法律上沒問題 但女版版規卻處罰的話 不怪嗎XD 06/18 20:12
推 gannimade: 你當然是可以不用基於一般法律邏輯常識來訂板規啊 反 06/18 20:13
→ gannimade: 正管板的也不具備邏輯 06/18 20:13
→ eternia0920: 要把版規搞到比現實生活還嚴苛也可以啦 06/18 20:13
推 skyviviema: 笑死了 法律也沒規定廣告文違法 也沒規定不能聊別的看 06/18 20:14
推 gannimade: 不用考慮一般國人法律邏輯常識 但要參考日本人的意見 06/18 20:15
→ gannimade: 講這話 妳自己不想笑嗎 06/18 20:15
→ skyviviema: 板 板規還不是都罰? 是你們從頭到尾就沒弄清楚板規到 06/18 20:15
→ skyviviema: 底是拿來做什麼用的 才會提出那種質疑吧 06/18 20:15
推 gannimade: 以前的板規我不知道 但現在的板規是拿來獨裁 06/18 20:18
→ skyviviema: 早期很多板根本就沒板規 是人多之後開始有些不當使用 06/18 20:19
→ skyviviema: 為了維護看板秩序不影響他人閱讀才開始漸漸立規定 06/18 20:19
推 SnowAmy: 板規明明就是拿來維持看板風氣的 個板有個板的特色 06/18 20:21
→ SnowAmy: 照上面那樣說 PTT不要分板好了 06/18 20:21
推 gannimade: 有種辦個投票啊 那圖在使用者的認知裡究竟猥瑣不猥瑣 06/18 20:21
→ gannimade: 讓大家來決定啊 06/18 20:21
→ SnowAmy: 連板規是拿來幹嘛的都不知道 O.O!? 06/18 20:22
推 eternia0920: 搞得比現實生活法律還嚴也OK啊 06/18 20:22
→ gannimade: 板主也是投票選出來的 沒什麼意見吧 06/18 20:22
→ eternia0920: 只是這樣麻煩的是版主而已 06/18 20:23
→ SnowAmy: g大 那樣會變成公審哦 06/18 20:23
→ gannimade: Ptt史上最無能的板主說這種話 你想有多少人會聽 不要再 06/18 20:23
→ gannimade: 刷存在感了好嗎 06/18 20:23
→ SnowAmy: 你倒是刷好刷滿啊 彼此彼此 06/18 20:24
推 mono5566: 再吵下去 史蒂夫大大會出來洗地喔XD 06/18 20:25
→ eternia0920: 嗯...如果用投票來決定猥瑣的界限會公審到誰? 06/18 20:25
推 SnowAmy: 就說沒必要吵 由小組長裁定 爭什麼爭？ 06/18 20:26
→ SnowAmy: 小組長不挺 不會再上訴嗎？站長等著呢 06/18 20:26
→ eternia0920: 這是第幾次叫組務出來善後啦XD 06/18 20:27
推 SnowAmy: 這個不是善後吧？積案那個才是 06/18 20:28
→ eternia0920: 印象中之前也是好幾個判決被駁回了 06/18 20:28
→ gannimade: 她心裡知道投票結果不會是她要的 就抹成公審啊 這ptt經 06/18 20:29
→ gannimade: 典人物的邏輯意外嗎 06/18 20:29
→ eternia0920: 既然如此 版規執行真的有必要這麼嚴格嗎? 06/18 20:29
推 SnowAmy: 你知道投票最後會變成什麼嗎？ 06/18 20:30
→ eternia0920: 我是覺得不用啦 不然這樣玩只是浪費組務的時間而已 06/18 20:30
→ SnowAmy: 就是qazieru的人氣投票啊... 06/18 20:30
→ SnowAmy: 其實板規比女板嚴格的板非常多啊... 06/18 20:31
→ eternia0920: ........妳以為是AKB人氣排行喔 06/18 20:31
→ SnowAmy: 只是因為女板人多 所以容易被說話 06/18 20:32
→ eternia0920: 板規比女板嚴格的板非常多 所以就是看版主怎麼執行啊 06/18 20:32
→ SnowAmy: 簡單來說 就是公審qazieru 06/18 20:32
→ eternia0920: 不然之前判決被打回票是被打假的喔 06/18 20:33
→ eternia0920: 如果qazieru不在意呢 不要講得像是為他著想啦XD 06/18 20:34
推 SnowAmy: 打回票之後 板主如果又那麼判 可以上組務檢舉 會有警告 06/18 20:34
→ SnowAmy: qazieru同意的話 當然可以考慮啊 ccc 06/18 20:35
要這樣做OK啊 我沒問題
推 eternia0920: 警告 然後呢 累積幾次可以換獎品? 06/18 20:36
推 skyviviema: 我怎麼覺得被公審的應該是照片裡的模特兒 06/18 20:38
→ SnowAmy: 2次拔掉 06/18 20:38
推 eternia0920: 所以這方式不覺得有問題嗎? 不然妳看有幾個判決被打 06/18 20:39
→ SnowAmy: sky 也可以這麼說... 06/18 20:39
→ eternia0920: 回票了? 06/18 20:39
→ SnowAmy: 沒有問題啊？犯相同錯誤給警告 06/18 20:40
→ eternia0920: 同樣錯誤理由的判決可以有兩次機會"誤判" 06/18 20:40
→ eternia0920: 但是不同理由的"誤判"則沒有次數限制 06/18 20:41
→ eternia0920: 我是覺得蠻有意思的啦 就看這次會怎麼收尾 06/18 20:41
推 SnowAmy: 對呀 很正常啊 板主標準不等於小組標準 06/18 20:42
→ SnowAmy: 但小組是上司 所以被改判的不能再犯啊 06/18 20:42
→ eternia0920: 我知道這兩方標準不一樣 問題在組務可以駁回 06/18 20:43
→ eternia0920: 所以標準不相近的話 一下判決一下駁回只浪費時間而已 06/18 20:44
推 SnowAmy: 沒辦法 板主不是蛔蟲~ 06/18 20:44
→ eternia0920: 所以問題就產生啦 到底要不要這麼嚴格的執行? 06/18 20:45
→ eternia0920: 妳也當過版主 在妳把事情鬧大後被光速拔掉前 應該也 06/18 20:46
→ eternia0920: 知道跑流程曠日廢時吧? 06/18 20:47
推 SnowAmy: 這與嚴格與否無關 判不判都會被說話 06/18 20:47
→ eternia0920: 有時甚至是判決出來前水桶就到期了XD 06/18 20:48
→ SnowAmy: 現在與之前有很大的不同 如果有持續看板的話 06/18 20:48
→ SnowAmy: 那時候沒有小組長 案子3個月起跳 06/18 20:48
→ SnowAmy: 現在已經不是了 steve很有效率 06/18 20:49
→ eternia0920: 也是一樣啊 我覺得妳們似乎不太在乎被誤判的人發言權 06/18 20:50
→ eternia0920: 被剝奪? 06/18 20:50
推 SnowAmy: 如果是我被桶 一定會到站長那裡 制度面解決 06/18 20:51
推 eternia0920: 我其實不是問妳自己本人會怎麼處理XD 06/18 20:52
推 SnowAmy: 板主其實比你想像的還不利 無論是小組 群組 站長 06/18 20:53
→ SnowAmy: 任何一個層級要求改判 板主都必須照辦 其實很... 06/18 20:53
→ SnowAmy: 板主是最小的 以組織層級來說 06/18 20:54
推 eternia0920: 妳似乎跳到另一個主題了XD 06/18 20:54
→ eternia0920: 不過這也沒什麼不利吧 就是妳口中說的 制度面解決 06/18 20:55
→ SnowAmy: 我的意思是 有毅力的... 06/18 20:56
推 eternia0920: 毅力? 同樣錯誤判決三次就GG了喔 06/18 21:02
推 skyviviema: 基本上我覺得你們該質疑的應該是板規定義過於模糊 而 06/18 21:06
→ skyviviema: 不是板主判定有沒有比法律嚴格 事實上那板規可以自由 06/18 21:06
→ skyviviema: 心證的空間真的很大 06/18 21:06
→ sesd85: 投票定生死 民粹萬萬歲 06/18 21:16
推 sesd85: 笑死 還在那邊跟前板皇說自己ok 06/18 21:31
→ sesd85: 要不要每次起爭議都來辦葛投票喇？？ 06/18 21:31
版主根本不敢辦啦 妳想太多
推 skyviviema: 這次板主的自由心證真的有很隨便嗎? 我好奇拿原圖去 06/18 22:20
→ skyviviema: 就拉到下面看那些下標題是怎麼下的吧 06/18 22:21
→ skyviviema: 關鍵字像是エロセーター(色情毛衣) 啦 06/18 22:23
講那麼清楚妳還在跳針這個啊? 邏輯呢?
開頭就說是挑過沒那麼色情的圖了
不然我幹嘛不全貼那一套?
那學生服也常被當色情行業象徵 也該禁?
→ skyviviema: おっぱいがほぼ見えてるセーター姿がエロすぎ(幾乎可 06/18 22:27
→ skyviviema: 以看到咪咪的毛衣裝扮也太色) 06/18 22:28
水手服還透光嘞
→ skyviviema: 邏輯? 邏輯就是該板規定義模糊需靠板主自由心證 06/18 22:30
→ skyviviema: 而這套圖在原本的來源也被歸為帶有性暗示的範圍 06/18 22:31
所以我說我挑過並沒那麼猥褻感的妳還在跳針啊...
那這三張被說是非猥褻圖 你怎麼看?
http://i.imgur.com/VJnUQ8F.jpg
http://i.imgur.com/PA6Sc04.jpg
http://i.imgur.com/F4Qkng3.jpg
→ skyviviema: 如果板主當初自由心證的角度跟圖源那些標題和內文一樣 06/18 22:32
→ skyviviema: 按照板規處理也無可厚非吧? 這本來就是感覺的問題啊 06/18 22:34
喔? 妳到底要不要看一下判決舉例圖?
→ skyviviema: 我不是板主 你不用問我感覺 其實就我感覺你PO的也不覺 06/18 22:36
妳占下風就只會逃避別問妳 還在這串廢話這麼多
→ skyviviema: 覺得很猥褻 但這只是我個人的感覺 而板主按照板規自 06/18 22:36
→ skyviviema: 由心證 加上圖源本身的性質本來就是性暗示 以執行板規 06/18 22:37
→ skyviviema: 的角度來說我不覺得有過判 因為板規本身定義模糊 06/18 22:37
→ skyviviema: 是你從頭到尾沒搞清楚板規的意義和執行的方式吧? 06/18 22:39
這麼多人罵版主原來都是因為不懂啊? 從妳這隨意擅自謾罵他版的人來講真是說服力0
→ skyviviema: 問我感覺要幹嘛? 如果有人覺得只要三點沒露就不猥褻 06/18 22:39
→ skyviviema: 以他的感覺來說也沒錯啊? 06/18 22:39
→ skyviviema: 但問題是現在這板規就那樣定本來就是要靠板主感覺來判 06/18 22:40
→ skyviviema: 定不是嗎? 06/18 22:41
當然不是 妳的話越來越講版主就是皇上
反正我陪你也可以繼續加強我的論點
推 skyviviema: 我隨意謾罵他板?? 你隨意斷章取義還差不多(攤手) 06/18 22:46
→ skyviviema: 反正我就單純提供一些判定上的參考材料囉 06/18 22:55
有沒有罵他版大家都看得很清楚啦
還有當我舉過去判決的那三張[未達猥褻圖]時
妳不想再表達 或問你弟弟是否有性暗示 論述輸贏就很清楚了
因為肯定是我的比那個還健全多了嘛!
還有你一直主打衣服別名
根本就像過去那些反波卡的一樣
[哇~波多野結衣在日本可是AV女優耶] [那張上過AV封面耶]
怎麼可以拿來印呢?
而不看圖的本質
不然要看圖的本質 那請妳回到上面的問題如何
我也等妳弟弟的意見喔~
說真的就是因為可以加強我的論點 我才理妳那麼久
推 skyviviema: 衣服別名是個參考材料 圖源放在什麼類別也是參考材料 06/18 23:23
→ skyviviema: 到底為什麼執意要追問我的感覺呢? 我又不是板主 06/18 23:23
→ skyviviema: 要我講也可以啊 我覺得那三張有性暗示 你的第二張也有 06/18 23:24
→ skyviviema: 應該不是說三張啦 後兩張啦 我弟也覺得後兩張有啦 06/18 23:24
→ skyviviema: 所以呢? 然後呢? 以我的感覺不就都該進水桶? 你接受嗎 06/18 23:26
→ skyviviema: 但我的焦點始終在於板主在那個板規之下可以自由心證到 06/18 23:27
→ skyviviema: 什麼程度 如果有人也覺得你的第二張有性暗示或太暴露 06/18 23:28
→ skyviviema: 板主也這樣覺得 圖源也是工口意味滿滿 既然你都在那邊 06/18 23:28
→ skyviviema: 一直講感覺了 為什麼不能判? 06/18 23:29
全都是版主自由心證就是問題 妳真的是沒什麼東西可講了
※ 編輯: qazieru (1.161.57.63), 06/18/2017 23:31:03
→ skyviviema: 你除了一直拿其他板友的感覺 好像也沒啥可講啊??? 06/18 23:31
推 Darius: 笑了，開分身開到忘記，分身還是他板板主 06/20 04:57
→ Darius: 是多喜歡當板主啦？ 06/20 04:57
→ Darius: 這案就板主擅權專斷先桶了才在要合議 06/20 04:58
→ Darius: 當初q板友提出的質疑文章下面的確一波板友支持 06/20 05:23
→ Darius: D板馬上就刪文桶人，還以為是在戒嚴咧。 06/20 05:24
推 Darius: 推 GudetamaGirl: 女板真的不能說實話QQ 06/20 05:28
→ Darius: 看一次笑一次，自爆後趕緊承認分身 06/20 05:28