[申訴] 不服WomenTalk板DenTisGirl處分

[lturtsamuel (港都都教授)]

#---------------------[ 提 出 申 訴 案 應 注 意 事 項 ]---------------------#

1. 是否已詳細閱讀本組置底《組規》與《組務板規》？     (是/否)　是
2. 申訴前，是否已與板主進行站內信溝通程序？           (是/否)  是
3. 是否已準備好下列相關證據文章，隨案轉錄至組務板？   (是/否)  是
   (a) 被處分文章備份(受處分人需檢附)或相關事證之文章。
   (b) 板主處分公告(受處分人需檢附)。
   (c) 溝通信件記錄(熱線水球記錄)。

※ 上列問題請先確認並回答，未回答或有一題以上答案為否者，申訴案不予受理。
※ 撰寫申訴主文時，請儘量避免使用情緒性及攻擊性字眼。

#-------------------------[ 以 上 刪 除 不 受 理 ]--------------------------#

申訴人　：lturtsamuel
看板板名：WomenTalk
被申訴人：DenTisGirl
申訴訴求：取消水桶並記予該板主警告
申訴內容：

女板板主DenTisGirl於9/25稱本人文章#1PndCt4G (WomenTalk)為幻想文，水桶一個月

然縱觀本次水桶，關於本人的判決，前前後後修改了三次

第一次以去年文章為佐證，判我的文章是幻想文

但一年前並無幻想文條款，因此板主隨即無斷轉載本人於八卦板之文章，作為幻想文之證據

如此荒謬的跨板水桶自然引起公憤，板主再次修改判決

最後連違規文章都從本來的#1PndCt4G改為#1Pn-sKH-

9/25本人進桶，10/1終於給出違規文章，視程序正義如無物

顯有先射箭再畫靶之嫌。

========================================================================

即使不考慮上述程序問題，單看最後10/1之公告，亦無法令人信服

判決中引用板規16，以我在文章中自稱「宅男」為由，判決水桶一個月

  16. 禁止發表任何與本板明顯無關、討噓文章。
      → 妹妹文、姐姐文、老婆文等幻想文視為與女板無關文章，其他以板主認定為主
。
      → 初犯水桶一個月併刪文，累犯三個月併退文。

禁止發表任何與本板明顯無關、討噓文章。

這句話顯然是主要標準，而所謂幻想文則是具體的事例之一

既然如此，我十分好奇，何以一篇討論大家是否認識文青的文章

會被認定為與本板無關，甚至是討噓文章？

我的文章中存在哪一點幻想成份？難道我描述的是幻想朋友不成？



這篇文章的本義，便是要討論這些文青的特徵

我本人、或是我的性別、我的自稱

在這篇文章中跟本無足輕重。

我把自稱換成小妹小弟小妹弟小妹哥，都不影響這篇文章想表達的內容。

板主可以說那是我自封的暱稱、我的設定、我的個人風格

板主也大可以討厭這樣的風格

但平心而論，我的風格導致會這篇文章成其為一篇「幻想文」？



這篇文章和所謂妹妹文、老婆文有兩個根本性的不同

其一，「宅男」這個稱呼只限於我本人，並不指涉任何虛構非虛構人物、並對其產生幻想

其二，「姐妹文」的文章主旨就是一個幻想故事，旨在說服人相信這些幻想

       而我只是發了一篇100%現實的文章，然後在回應推文時用了不同的自稱罷了



純就客觀上來討論，我這篇文章討到了23個推1個噓

這種討噓文恐怕不多見吧？



在#1PoH8pXR (WomenTalk)這篇桶了我的公告中

已有多人多次提出上述這些觀點，即「自稱」不該納入幻想的範疇

更別提曾是板主、也正在參選板主的偽娘hiimlive，他本次參選的自稱就是「娘娘」

但他本人的姓別，我想應該無需多言了吧？

還是只有名人可以反串

無名小卒就必須自曝個資、以證清白？

※ 引述《DenTisGirl (殫題思//打雜殫)》之銘言：

: 使用者舉證(證件等)說明自身性別為女性，則將撤銷該處分。

如果真的有女性被男板主用這種方法釣出個資、進而騷擾，請問該向誰求訴？

別忘了女板板主性騷擾事件還殷鑑不遠。



向三位板主申訴無效，請小組長定奪。


附件有點亂，我在這裡整理一下

證01      水桶公告
證02&03   溝通信
證04      9/26日之水桶公告（內含跨板水板之情事）
證05      溝通信
證06      違規文章


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.198.62
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1507725756.A.F3D.html
→ lturtsamuel: 10/1最終判決出來的時候根本沒發公告 只是去改那個已
→ lturtsamuel: 經被洗到幾十頁前的舊公告 我還是為了申訴才發現公告
※ 編輯: lturtsamuel (1.169.198.62), 10/11/2017 21:18:21
→ lturtsamuel: 改了 根本是大街打人小巷道歉 希望小組長也能約束這
→ lturtsamuel: 類行為
→ lturtsamuel: 更別說這個"修改"幅度之大 連違規文章都變了 根本不
→ lturtsamuel: 能算是同一篇公告吧？