推 hateOnas: 為什麼會有這樣的板規解釋 舊板主沒有跟新板主解釋嗎 03/11 02:19
→ hateOnas: 這樣解釋 那推文未經同意做成簽名檔站規都可以拿掉了 03/11 02:20
(steve1121 刪除 zxcvbbb 的推文: 違反組務板規 7)
推 sacola: 使用者條款1-4規範的是回覆文章,ptt目前無法跨看板回文 03/11 09:03
→ sacola: 既要回覆文章,當然指的是同一個看板內對文章按R 03/11 09:06
→ sacola: 其他方式之使用自不在條款1-4規範之列,需另得原作者授權 03/11 09:07
第1-4條約定
在不涉及攻訐、侮辱、商業用途、假冒他人、扭曲文義、斷章取義或其他違反本合
約、法律之精神的條件下,您瞭解並同意本站其他回覆您文章之作者,已獲得您無
償授權,可於本站內引用您於本站所刊登之內容
約定是「本站內」,而不是「各看板內」引用「您於本站所刊登之內容」
請問怎麼推論出是否同一看板
同一看板約定的文字在哪邊?
使用者規範應該是PTT內最高位階法源
應該沒錯吧!
※ 編輯: RandyMarsh (1.171.165.247), 03/11/2018 10:04:47
→ sacola: 回覆文章需要在同一看板為之 03/11 09:58
→ sacola: 1-4標題為:1-4、站內回覆文章之合理使用 03/11 09:59
→ sacola: 現行ptt站內回覆文章功能是對文章按R 03/11 10:00
你的說法還是沒有看到任何依據明文
推 girl55665566: 推!八卦有這麼認真專業的板主真好 03/11 10:02
→ sacola: 回覆文章既設定為對文章按R,功能上已自動限制於同一看板 03/11 10:03
如果照你的說法,這件也沒有爭議了
轉錄(含轉入)的PTT設定是CTRL + X
這件也非轉錄行為,之前RS板主判決的內容,或是KAY少說的複製貼上
也都不是轉錄行為
這樣皆大歡喜
→ sacola: 目前ptt無開放跨看板回覆文章,1-4自無跨看板之適用 03/11 10:04
使用者規範沒有規範回覆的形式
且更明文「本站內」
不過反正大家法律攻防,各自主張不同很正常
※ 編輯: RandyMarsh (1.171.165.247), 03/11/2018 10:09:06
推 sacola: 1-4規範的當然是當使用R回覆文章時,系統自動載入原文 03/11 10:07
→ sacola: 而不須原作者一一授權,若不是回覆文章自無該條適用 03/11 10:09
PTT的設定,按 (y)是回應
非回覆,兩個用詞又不一樣
使用者規範既然沒有按照PTT的設定約定為「回應」
回覆的解釋範圍,解釋上就應包含各種形式的回覆
※ 編輯: RandyMarsh (1.171.165.247), 03/11/2018 10:14:49
推 sacola: 使用者違規及申訴處理規則另有規定 03/11 10:12
→ sacola: 本規則所稱違規行為,包含下列行為: 03/11 10:12
→ sacola: (一)未經作者同意,於看板轉載他人任何形式或內容之文章 03/11 10:13
一、申訴規則位階沒有大於站規,站規甚至是使用者與PTT雙方合意之契約
二、如果是站規規範中的惡意引用,或是依據站規涉及私信、個資等(1-2條參照)
,原作者才有不同意權,兩者並無衝突
三、即使引用使用者違規及申訴處理規則,但八卦板第8條第1項第2款沒有規定到「文章」
那麼對於轉入文章,縱使有使用者違規及申訴處理規則,也沒有違反的法效果
自不應處罰
→ sacola: 故若非使用ctrl-x轉錄,雖非直接使用轉錄功能 03/11 10:14
→ sacola: 因有此規範,板主據此解釋適用亦有所根據 03/11 10:15
→ sacola: 不管是R或是Y,都需在同一看板為之。 03/11 10:15
→ sacola: 其他形式之使用跟回覆文章、回應文章根本沾不上邊 03/11 10:16
推 sacola: 而本文之檢舉人,檢舉的是新發表文章,既為新文章 03/11 10:21
→ sacola: 自不屬「回覆」文章 03/11 10:23
你的解釋方式,我尊重,但不認同
當你講到「須」,請問明文在哪邊?
既然約定是回覆文章,而非PTT設定之回應文章
回覆文章之範圍及形式,當然不限於R或Y
給小組長解釋吧
被檢舉人被水桶我也沒損失,但看到PTT連公開發表的文章,就本篇甚至還是屬於
社會時事問題之論述
著作權法第52條規定:
「為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要,在合理範圍內,得引
用已公開發表之著作。」
及第61條本文規定:
「揭載於新聞紙、雜誌或網路上有關政治、經濟或社會上時事問題之論述,
得由其他新聞紙、雜誌轉載或由廣播或電視公開播送,或於網路上公開傳輸。」
八卦板板規跟站規,應該都有
「 本板為PTT八卦板,文章、推文及板務處理原則均依循中華民國法律、站規規範發
文者,不得因不知相關板規而免卻責任。」等類似的規定
然後現在檢舉人主張他的社會時事問題之論述不准別人引用駁斥
我是覺得滿好笑的啦
※ 編輯: RandyMarsh (1.171.165.247), 03/11/2018 10:40:02
推 uka123ily: 小組長是否可處理把組務當八卦板使用的板友? 03/11 10:27
推 uka123ily: 甲甲是對男同志羞辱戲謔之稱。 03/11 10:29
→ RandyMarsh: 一堆男同志自稱本甲,你說這是羞辱戲謔... 03/11 10:42
推 uka123ily: 板主確定要在這裡爭執您非當事人的事情? 03/11 10:46
→ RandyMarsh: 所以我用推文阿,你就這部分可以再組務提出檢舉阿 03/11 10:47
→ RandyMarsh: 我支持你在這個板提出檢舉 03/11 10:47
→ girl55665566: 小組長是否可處理把組務當甲板使用的板友? 03/11 10:48
※ 編輯: RandyMarsh (1.171.165.247), 03/11/2018 10:56:09
推 sacola: 請問RandyMarsh板主,如您之解釋,回覆文章不限任何形式 03/11 11:08
→ sacola: 那我在您文章底下推文,算不算回覆文章? 03/11 11:09
→ sacola: 如果我的推文視為您所宣稱之回覆文章,那我是否已違反 03/11 11:09
→ sacola: 組務板規定之非當事人不得回文之規定? 03/11 11:10
→ RandyMarsh: 你自己都寫了禁止「回文」,那又干推文「回覆」什麼 03/11 11:34
→ RandyMarsh: 事 03/11 11:34
→ zxcvbbb: 推 中肯論述 03/11 12:03
推 uka123ily: 我覺得還是先釐清八卦板規這條有沒有包含文章。 03/11 20:47
→ uka123ily: 不過恐怕要小組長裁決才會知道。 03/11 20:48
推 uka123ily: 若判決不拘束其他板主,那是否可以指定板主申訴? 03/11 20:50
→ RandyMarsh: 八卦板沒有這種服務,我以前就問過了 03/11 20:51
→ uka123ily: 現行4位板主彼此見解不同,又該如何處理? 03/11 20:51
→ RandyMarsh: 現在不就在組務統一解釋Zzzzzzz.... 03/11 20:52
→ uka123ily: 既然不能指定板主,那不就有人會被處罰,有人不會? 03/11 20:52
→ uka123ily: 或即是指稱其他板主判定標準不妥當? 03/11 20:53
→ pokky: 還蠻想知道八卦板板主不甩組務會怎樣 03/13 00:13
→ pokky: 反正最多被拔板主但八卦版就暴動了吧 wwwww 03/13 00:14
→ pokky: 沒有民意基礎的組務對有民意的板主指指點點 03/13 00:14
→ pokky: 頗ㄏ 03/13 00:15
推 ChenDao: 還好吧... 暴動不代表就是對的 03/13 20:14
推 hateOnas: 都靜版了 還要暴動喔... 03/13 20:16
※ intrepidsage:轉錄至看板 About_Life 03/27 08:03