Re: [申訴] 不服WomenTalk/其餘兩位版主判決

[steve1121 ()]

檢視本案所檢附之文件共計 19 篇(122頁)的文章，
組務現階段僅快速的閱讀過一遍，在做出裁決前仍需多一些時間了解案情，
本案預計將於本週做出裁定。


針對本案，
板主 DenTisGirl 於檢舉板中的判決說明

[1] #1QhTYCKj (Women_Picket) 檢舉板規 19A

推 DenTisGirl: 與#1QhcYi-r (Women_Picket)併案處理。
[2] #1QhcYi-r (Women_Picket) 檢舉板規 19A

推 DenTisGirl: 與#1QhTYCKj (Women_Picket)併案處理。
→ DenTisGirl: 於本文接續審理。
→ DenTisGirl: 若檢舉文#1QhyHAOq (Women_Picket)達板規19B
→ DenTisGirl: 一案應不兩罰，同篇文章的推文合併為違反一次板規19。
→ DenTisGirl: *板規19本身也確實A.B.總共只有標一個罰則
→ DenTisGirl: 後續見#1QhyHAOq (Women_Picket)
[3] #1QhyHAOq (Women_Picket) 檢舉板規 19B

→ DenTisGirl: 認為依板規19之設計，本案與檢舉案#1QhcYi-r應合併
→ DenTisGirl: 罰一次。

檢視上列板主(DenTisGirl)判定的說明為違反板規19，
組務認為板主應是以板規19 A/B 兩項判定申訴人(qazieru)的推文違規，
若組務在理解上有誤，板主可推文或回文說明。


然在板主(ChenDao)的處分公告（如本案附03），
板主以板規 19B 判定申訴人的推文違規並給予處分，
板主(ChenDao)判定違規的理由與板主(DenTisGirl)有所出入，
故請二位板主可再行溝通，若有一致性的判決說明，
請於原處分公告中修正說明判定的理由後再轉錄至組務板。



針對本案的裁定，
其主體仍將著重於申訴人的推文是否達違反板規 19A 或 19B 的規範，

若板主群以 19A 判定違規，
組務將會以申訴人的推文是否有達「洗板」或「影響文章討論」的事實進行裁定。

若板主群以 19B 判定違規
組務則會以申訴人是否有「多次」在「不同文章」內引起無關文章爭論、偏離文章本意
之爭論，致使原作者文章失去討論功能，作為裁定本案的標準。

若板主群以板規 19(A/B) 判定違規，組務則會考量前述兩項說明作為裁定的標準。




--

本文同時轉知

1) WomenTalk 板主群 (DenTisGirl/Chendao)、

2) 申訴人 (qazieru)。




※ 引述《qazieru (=w=)》之銘言：
: #---------------------[ 提 出 申 訴 案 應 注 意 事 項 ]---------------------#
: 1. 是否已詳細閱讀本組置底《組規》與《組務板規》？     (是/否)　是　
: 2. 申訴前，是否已與板主進行站內信溝通程序？           (是/否)  是
: 3. 是否已準備好下列相關證據文章，隨案轉錄至組務板？   (是/否)  是
:    (a) 被處分文章備份(受處分人需檢附)或相關事證之文章。
:    (b) 板主處分公告(受處分人需檢附)。
:    (c) 溝通信件記錄(熱線水球記錄)。
: ※ 上列問題請先確認並回答，未回答或有一題以上答案為否者，申訴案不予受理。
: ※ 撰寫申訴主文時，請儘量避免使用情緒性及攻擊性字眼。
: ※ 提出申訴前，請按 Tab 進入文摘區，並詳讀本組重要公告。
: #-------------------------[ 以 上 刪 除 不 受 理 ]--------------------------#
: 申訴人　：qazieru
: 看板板名：WomenTalk
: 被申訴人：ChenDao/DenTisGirl
: 申訴訴求：更新公告取消水桶
: 申訴內容：
: 抱歉這件事過了一陣子才申訴  因為整個事件整理也是頗費心
: 而且現實也有些煩人的事.....
: 先直接講不滿其他兩位版主判決的重點
: 1.關於Chendao
: " Chendao的對話
: [擺明了此案本來一般人不會桶  因為我用了版主無CD連噓才桶我 ]
: 這理由我覺得真的很莫名其妙
: 版規是哪一條因為連噓就可以桶人的?
: 更別說有說版主不能噓討噓文?
: 這判決擺明就是雙重標準
: 這難道不是很有問題??
: 喔~因為你覺得這不行 所以你想桶就可以桶我啦?
: 這麼不講理的?
: 如果Chendao不是這個意思 歡迎他來對質
: 2.關於DenTisGirl
: 從信件對話可知關於我的問題她都閃躲飄
: 溝通後我覺得她的想法根本更站不住腳
: 只能請組務判斷了
: 基本上這次案子真的是其他兩人都有針對性
: 溝通後我覺得這兩位的想法根本更站不住腳
: 再來回到文章本體問題
: 這篇跟本擺明就是地圖砲討噓文
: 這個企鵝事件我不懂跟全台男有什麼關係了
: 甚至跟原po本人也沒關係
: 我相信一看完全就是故意來引戰攻擊族群文
: 現在版上的版本還是她改過的
: 本來亂地圖砲的原文我會一併附上
: 身為版主我公正不會亂桶人
: 但版主連噓討戰文的權利都沒有?
: ============================================
: 何為19條?
: 19.  干擾條例
: A. 不可於文章屢次表達相同個人觀點或無意義之推文，以致洗板或影響文章討論。
:       (是否影響文章討論由板主認定，所有板友都可檢舉)
: B. 禁止多次在不同文章內針對其他板友引起無關文章爭論、偏離文章本意之
:     爭論，致使原作者文章失去討論功能。
:     經作者以修文方式清楚明顯提醒仍不改善者，視為違規。(當事者檢舉)
:     → 初犯水桶一個月，累犯三個月。
: 這次兩人是以19B來桶我
: 但此文作者跟本是多次抱怨我用噓文
: 我跟她談完我就出門了一陣子
: 回來了都沒啥人看了有其他人講我我不能回這些人?
: 從跟DenTisGirl的信件對談
: 可以看出關於幾個跟本不該19B的重點
: 1. DenTisGirl都把我的話排出來了  我的對話果然不是一直洗文
: 2. D說我是「挑撥」所以不算是溝通
:    先不說她憑什麼這樣界定
:    是不是忘了原文本來就是來女版「挑撥」+「地圖砲」啊?
:    這種文還怪別人推文語帶挑撥?
:    而且她還連我再其他版被桶怎樣的講
:    她都比我更挑撥吧?
: 3. 還有此篇 [致使原作者文章失去討論功能] 在哪?
:     因為我阻止了別人一同砲台男的功能?
: 4. 我噓一噓都說我出門了 後面回來繼續回已經沒啥人了
:     後續我再回有影響所謂的討論?
: 看這幾點DenTisGirl根本反駁不了  就全無視
: 這些問題跟本就證實不該用19B判
: 我相信組務看也知這篇就是無腦引戰砲文
: 問其他兩位版主也講不出到底有什麼"討論意義"
: 如果其他版友也能噓文表達不滿
: 為什麼版主就不能噓了?
: 尤其ChenDao的癥結點根本就是我用無CD噓文所以桶我
: 這到底什麼莫名其妙的理由...
: 我感覺這案子桶人跟本就沒正當性
: 尤其此案只要有一人不合理就無法成立桶人
: 希望組務能夠平反

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.1.136
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1523863306.A.48C.html
推 DenTisGirl: 我個人確實判定為板規19A,B皆達標，本案[附05]亦有說
→ DenTisGirl: 明：甚至屬於板規19A.禁止的「於文章屢次表達相同個人
→ DenTisGirl: 觀點」。
→ DenTisGirl: 將再與Chendao板主溝通。
推 qazieru: 此事我想講的還挺長的....不知是否可以回文? 還是寄信?
→ steve1121: 申訴人為當事人，可針對本案回文說明。
→ DenTisGirl: Chendao板主可參考我於本案[附05]之相關整理。