› 看板 L_TalkandCha 關於我們 聯絡資訊
作者dreamerisly (積極.熱情.)
看板L_TalkandCha
標題Re: [申訴]不服wanted版版主gogin之水桶退文判決
時間Sun May 20 12:10:16 2018
※ 引述《gogin (愛查實價登錄的勾勾)》之銘言： : ※ 引述《dreamerisly (積極.熱情.)》之銘言： : 以上論述皆刪除 : 舉付費紅娘群組只是做論述 跟您的文章完全不同 : 而其他論述 下面會在解釋一次 : : 18->1->3->35 : : 18->1->3->47 : : 18->16->4->3->84 : : 18->16->4->3->169 : : 我就不複製內文了 : : 每一個都是非常明顯以脫單做訴求，連假裝都不想假裝 : 問題就在這裡 : 版主在審理案件時 : 並無法分別明顯或暗示之要求 : 處理的方法為把其視為關鍵字去做處理 : 解釋並無空間 : 視檢舉人之證2 屬曖昧的說法 版主的舉例都是非常明顯脫單訴求 接著gogin版大是認為我內文的一句群組描述 有曖昧說法的疑慮(但我根本就沒有，所以才會在這邊彼此答辯) 而我就是因為被版大覺得有在暗示，所以被版規3-1開罰 版大是可以分辨明顯跟暗示的，怎麼會說不行? : 如果此條解釋通過了 他們亦可使用同樣的說辭來做解釋 : 群組主旨在於交友 脫單亦只是附屬的 此次判決若有翻案，積極盡責的版大說過會再更詳細解釋版規條文 日後自然不會出現曖昧的或暗示的群組"吸引詞句" 更不用擔心Wanted版出現亂象，而這部分也是屬於日後的事情 : 何謂明顯 何謂曖昧 何謂暗示 : 既然3-1 已明確訂出此條款 : 版規3 整條都是需要較嚴格的檢視方法去處理 : 避免曖昧不明的文字出現 : 畢竟版主並不能判定發文者內心想法 : 只能由單純文字方面去做判斷 : 所以才會把該群組徵求文脫單兩個字視為關鍵字並以版規3-1來進行處理 : 此為最後論述 : Wanted版版主 gogin 然而有沒有暗示，有沒有曖昧是屬於版規3-3的"各種聊天方式" 而非規定群組描述介紹 [證02]內文與標題並沒有說入群一定能脫單或脫魯 也沒說群內的人都是單身男女，歡迎單身的人來加入等相關字眼出現 所以和以往的案決案例完全不相同，若混為一談並不公平 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.154.20 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1526789419.A.7CF.html
推 gogin: 1我認為那兩句已在暗示之上 已達曖昧遊走版規邊緣 05/20 14:20
→ gogin: 2.其實如果翻案 我也不知從那邊修改 因為3-1定義已很清楚 05/20 14:21
→ gogin: 違規就是版規處理 05/20 14:21
→ gogin: 3.我想單不單身不會是重點 依照以往判例 非單身的群組也是 05/20 14:23
→ gogin: 可以依照曖昧來處理的 笑 雖然非單身聯誼又是另一種處理了 05/20 14:23
→ gogin: 說真的 要定義暗示明示曖昧根本訂不出來 大概只能一律禁止 05/20 14:30
推 moso23: 今天會有板上的公告規定 05/20 16:07
→ moso23: 就是要所有使用者 05/20 16:07
→ moso23: 在對等權力之下 05/20 16:08
→ moso23: 享受到的保障是一樣的 05/20 16:08
→ moso23: 一個連你自己都定義不出來 05/20 16:08
→ moso23: 也不知道從哪邊修改的地方 05/20 16:08
→ moso23: 你卻直接判下去 05/20 16:08
→ moso23: 請問對使用者而言 05/20 16:08
→ moso23: 這是版規還是私規? 05/20 16:08
推 VOT1077: 看了一下原文 我會從 群組要求男女1:1 以及帶有情侶提示 05/20 20:03
→ VOT1077: 這兩點作為板主答辯主張 05/20 20:04
→ VOT1077: 簡單說 一般同興趣的群組 不會要求特定性別都要等比例 05/20 20:04
→ VOT1077: 性別不會是正常一般交友群組的要求 除非你是聯誼性質 05/20 20:06
→ VOT1077: 有男女需要相等配對的需求 才有這樣的規定 05/20 20:06
→ VOT1077: 承上 既然有男女配對聯誼的特性 05/20 20:07
→ VOT1077: 那又特別提示 〝參加此群組有成為情侶的機會〞 05/20 20:08
→ VOT1077: 順著整篇看來 即有符合版規規定禁止聯誼性質的內容 05/20 20:09
→ VOT1077: 我想版主依據板規給予處分 也蠻合理的 05/20 20:09
→ VOT1077: 以上給WANTED版主參考 05/20 20:09
→ gogin: 感謝 似乎方向可以修正 我會想想再做論述 05/20 20:10
→ VOT1077: 再說 既然有維持男女比例 又 只徵三人 那一定有特定性別 05/20 20:16
→ VOT1077: 優先的可能性 被徵男女不可能一個男 一個女 一個不男不女 05/20 20:16
→ VOT1077: 蠻符合 3-2性別差別待遇徵求的要件 05/20 20:18
推 moso23: 差別待遇是這樣用的嗎? 05/21 07:08
→ moso23: 如果一家公司只有徵三個人 05/21 07:08
→ moso23: 那一整校的畢業生 05/21 07:08
→ moso23: 卻說他只有3個名額 05/21 07:08
→ moso23: 而徵不到工作 05/21 07:08
→ moso23: 說這家公司差別待遇 05/21 07:08
→ moso23: 合理? 05/21 07:08
→ moso23: 如果今天進這家公司 05/21 07:08
→ moso23: 待在裡面有歧視 05/21 07:08
→ moso23: 或不平等的情況 05/21 07:08
→ moso23: 才會構成差別待遇的行為 05/21 07:08
→ moso23: 而今天進去這家公司都沒有 05/21 07:09
→ moso23: 根本連互動式行為 05/21 07:09
→ moso23: 都沒發生...何來的差別待遇? 05/21 07:09
→ VOT1077: ......但你說的這家公司一開始就只打算對特定性別有限制 05/21 09:23
→ VOT1077: 一開始徵才規則就寫得很清了 那不算差別待遇阿不然? 05/21 09:24
→ VOT1077: 你群組只要不分男女 我也不限制男女比例 人人皆可 05/21 09:25
→ VOT1077: 說真的板規動不到你 女多男少 男多女少 與喜歡甚麼的群組 05/21 09:25
→ VOT1077: 那你說你們是喜歡特定目的的一群人組成的群組 05/21 09:28
→ VOT1077: 重點會放在〝特定目的〞 也不用特別強調有沒有配對的事情 05/21 09:29
→ VOT1077: 甚至沒必要寫 不是嗎? 05/21 09:29
推 moso23: 你自己都說規則已經寫清楚了 05/21 13:56
→ moso23: 那何來的差別待遇? 05/21 13:56
→ moso23: 如果你說規則沒有寫清楚 05/21 13:56
→ moso23: 進去跟講的是不一樣的 05/21 13:56
→ moso23: 那才成立吧 05/21 13:56