Re: [申訴]不服wanted版版主gogin之水桶退文判決

[dreamerisly (積極.熱情.)]

: : 推 VOT1077: 看了一下原文 我會從 群組要求男女1:1 以及帶有情侶提示   05/20 20:03
: : → VOT1077: 這兩點作為板主答辯主張                                 05/20 20:04
: : → VOT1077: 簡單說 一般同興趣的群組 不會要求特定性別都要等比例     05/20 20:04
: : → VOT1077: 性別不會是正常一般交友群組的要求 除非你是聯誼性質      05/20 20:06
: : → VOT1077: 有男女需要相等配對的需求 才有這樣的規定                05/20 20:06
: : → VOT1077: 承上 既然有男女配對聯誼的特性                          05/20 20:07
: : → VOT1077: 那又特別提示 〝參加此群組有成為情侶的機會〞            05/20 20:08
: : → VOT1077: 順著整篇看來 即有符合版規規定禁止聯誼性質的內容        05/20 20:09
: : → VOT1077: 我想版主依據板規給予處分 也蠻合理的                    05/20 20:09
: : → VOT1077: 以上給WANTED版主參考                                   05/20 20:09

gogin大大支持VOT1077的論述也說不再答辯
那我來解釋VOT1077大大提出的疑慮

聯誼性質要求男女1比1，是因為"辦活動需要"
不管是換桌聯誼，配對聊天或是規劃小遊戲
若沒控制好參加人數跟性別比例，非常容易有人被晾在旁邊
即使是不收費的聯誼活動，還是會讓人感覺很差
這個概念跟想法大家應該都知道
所以我的內文若有寫到"過往出席活動會盡量維持男女1比1"
這個才是有很大問題吧!!

很多事情會因為性別的不同，導致對同一件事情有不同的看法
我文章的標題是歡樂雙北快樂群，本來就是希望群組是大雙北的縮影
希望維持男女1比1，只是為了讓群組內的話題討論更多元
讓群組的活動可以更多樣性，讓群組可以產生有更多不同的聲音及意見
而並非是為了男女配對需求....
我過去的國小跟國中
(高中可能有分類組，大學會因為科系影響以及特殊性質學校先不討論)
每一個班級的男女比例也幾乎都是1比1
不就是為了要培養兩性關係，了解兩性差異嗎?
學校維持男女1比1，難道只是為了鼓勵班對出現??
再者，加入群組一定是為了要認識異性朋友嗎?
難道不能認識同性的新朋友?
為何會有先入為主觀念，就是男生只想認識女生，女生只想認識男生呢?

也有幸運的團員在團內認識到另一半變成群對
這句話是想描述群組發展成熟以及正向
還有團員的素質不差，而非拐瓜劣棗
根本沒希望大家快進來挑對象的意圖
另外一點，會有聯誼是完全沒有設定任何條件與性別嗎?
完全不設限也被當聯誼性質，是否有點不合邏輯?

: : → gogin: 感謝 似乎方向可以修正 我會想想再做論述                   05/20 20:10
: : → VOT1077: 再說 既然有維持男女比例 又 只徵三人 那一定有特定性別   05/20 20:16
: : → VOT1077: 優先的可能性 被徵男女不可能一個男 一個女 一個不男不女  05/20 20:16
: : → VOT1077: 蠻符合 3-2性別差別待遇徵求的要件                       05/20 20:18

有加入群組的人都知道，人數一直都是非常無法控制的因素
有的人加入了從來不說話，然後也無預警地突然退出
然後就會看到接二連三的退出，可能早上有35人，下午就變成32人
更別說有人加入不到一小時就離開了...
再徵收三人，只是一個簡單的數字描述，難道我要因為今天退出3人
所以明天我要編輯文章變成徵收6人嗎?
有需要嚴謹到這種程度??
另外再徵收三人，是計畫是希望，而沒有說一定要
到最後可不可以只收兩個，應該可以吧!!
可不可以超收變成四個，也是可以吧!!
那就更別說發文之後沒有新增團員，因為最後也可以不收人
綜合上述言論就沒有男生優先或女生優先，男女差別徵求的問題

最後我想再說一下
群組成立近兩年，若真的是聯誼性質群組，怎麼可能總人數才不到40
聯誼隨便一個活動都十幾二十人，甚至更多
成立快兩年下來，超過400個人才是正常吧!!
群組成員搬家，我們都跑去成員新家開整天的party了
會有聯誼群組可以熟悉到這種程度嗎?
真的很想把手機拿到各位面前

每個人切入的觀點不同，又或者看到的重點也不同，我都尊重
但還是希望可以審視全文內容以及用合理的邏輯來評斷
敝群組真的不是聯誼性質的群組也完全沒有要用徵求情侶來做號召

: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.154.20
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1526830835.A.3FD.html
: → gogin: 應該v大論述很合理了 不會再答辨 我應該說沒他好            05/21 04:55

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.117.100
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1526874404.A.AEB.html
推 VOT1077: 要求男女比例是因為辦活動需要呀 那可以結案了....（茶
推 VOT1077: 討論是否多元與性別有沒有等比例有關？....嗯....
→ VOT1077: 我在wanted也不是沒參加過活動 每一次男女比例從沒要求1:
→ VOT1077: 照樣很開心 交友就因為有性別落差而使活動變調？哈哈
推 VOT1077: 我想這CASE很明顯了 不多說了 哈哈
→ gogin: 其實單就文字而言 並無法判斷實際貴團行為 只能單純由文字
→ gogin: 做有沒曖昧與紅娘行為判斷 人數亦不能為是否有其行為之標準
→ gogin: 版主再怎嚴謹再如何神 都只能由單純文字判斷 此案再檢視 一
→ gogin: 樣不會更改判決
→ dreamerisly: 疑!? VOT1077大大你可能會錯意了
→ dreamerisly: 我是說，若我的內文寫到過往活動的男女比例是1比1
→ dreamerisly: 才是有問題，但我的內文並不是這樣寫
→ dreamerisly: To:gogin大大 我知道，但有人提出疑問，我還是得解釋
→ gogin: 本文內強調成員男女比為1比1 實際上把有組員成為男女朋友當
→ gogin: 吸引人徵求點 也有見面行為 亦構成3-3的曖昧 而你們實際狀
→ gogin: 況行為活動 版主只能由文字做判斷 這也是v大補充後的論述
→ dreamerisly: 這部分就又回到之前3-3曖昧的或暗示聊天徵求
→ dreamerisly: 或是群組描述的問題了
推 gogin: 主要還是3-1引申出來 你沒有那句有人交到男女朋友 就沒問題
推 moso23: 那以後PO內文如果提到的狀況
→ moso23: 過去群組裡面有人打架...分手
→ moso23: 請問也與該徵求有何關連?
→ gogin: 關於m的無關申訴話題就不回應了
推 moso23: 不對啊...你不是說這樣的說法
→ moso23: 徵求者講出過去的情況
→ moso23: 就是徵求者的想法
→ moso23: 這是你講的
→ moso23: 怎麼現在又不回覆了?
→ moso23: 你不回覆...以後貼文的人
→ moso23: 怎麼知道還會不會被桶?
→ gogin: 你的推文已偏離原文太多所以不回應喔^.^
→ gogin: 申訴為單一案子就事論事討論  假設性問題就不處理了
→ dreamerisly: 3-1前面已答辯過，若無新論述的話就不再回應