[申訴] 不服GossipPicket板板主RandyMarsh之退文

[linda17a3 ()]

#---------------------[ 提 出 申 訴 案 應 注 意 事 項 ]---------------------#

1. 是否已詳細閱讀本組置底《組規》與《組務板規》？     (是/否)　是　　
2. 申訴前，是否已與板主進行站內信溝通程序？           (是/否)  是
3. 是否已準備好下列相關證據文章，隨案轉錄至組務板？   (是/否)  是
   (a) 被處分文章備份(受處分人需檢附)或相關事證之文章。
   (b) 板主處分公告(受處分人需檢附)。
   (c) 溝通信件記錄(熱線水球記錄)。

※ 上列問題請先確認並回答，未回答或有一題以上答案為否者，申訴案不予受理。
※ 撰寫申訴主文時，請儘量避免使用情緒性及攻擊性字眼。
※ 提出申訴前，請按 Tab 進入文摘區，並詳讀本組重要公告。

#-------------------------[ 以 上 刪 除 不 受 理 ]--------------------------#

申訴人　：linda17a3
看板板名：GossipPicket
被申訴人：RandyMarsh
申訴訴求：不符GossipPicket板板主RandyMarsh依濫用檢舉板退文
申訴內容：
本人6/30之文章於7/05由RandyMarsh判定濫用檢舉板
(但此篇文章距離退文懲處即超過五日，在上已超越判決違規期間
相較下本申訴退文之文章僅超越五分鐘之23秒，
板主RandyMarsh卻在五日後依濫用檢舉板，給予退文處分，覺得不合程序及違規處理之期限)
遭退文處分後與板主RandyMarsh來信後，板主依舊認定違規，彼此認知依舊有差異
因此發文懇請裁決。

本人之認知其文章於「證據之補充完善」，即與前篇文章有所區別，其檢舉理由及文章
內容不同；另外Kay731於任期最後一篇之水桶文依本篇判定，藉由證明此文為較為正規
且符合 GossipPicket意義之文章，望此板有較為公正之判決。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.2.179
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1530821377.A.E4F.html
推 kasion: 你這個一定解桶的我被檢舉過= = #1MCF5HoZ (L_TalkandCha)
版主超過五日主動水桶的 看了GossipPicket是沒人檢舉
→ RandyMarsh: 溝通信要完整附上喔，我記得我回三封完整交代理由了
推 rriver: 兩篇提供的證據不一樣吧。這樣也退文?
QQ 我也覺得不一樣!!!!!!！！！！
※ 編輯: linda17a3 (220.143.2.179), 07/06/2018 15:42:42
推 seabox: 其實這條5分鐘時間是不是可以改放寬一點
推 rriver: 你應該主張 你一個字一個字數 所以才晚了23秒發文
推 kasion: 我之前就是因為這個請辭的 兩次按照板規水桶 組務判我輸
→ kasion: 然後你知道組務跟我說啥嗎
→ kasion: 要站在使用者的立場 而且他差不到幾分鐘
→ linda17a3: 我有主張啊 但板主認為我和他「過短」無差別…
→ linda17a3: 真的覺得很煩，也不是第一次，伊巴卡和屎蛋都同樣的理
→ linda17a3: 由，認為兩者無差別，同樣的也是五天之後後後後才送退
→ linda17a3: 文= =
→ linda17a3: 就五分鐘這條很模糊地帶
→ linda17a3: 就我這兩篇來說我認為過短及未滿30字
→ linda17a3: 檢舉內容及其檢舉規範有所不同
→ linda17a3: 但板主群究以其「為同篇，觸犯相同板規」為理由而退文
→ linda17a3: ，且其退文處分已超過板規之五天規範，為什麼這部分可
→ linda17a3: 以大開後門？大家要小心喔 不要被反甲門神門抓到 怕
推 RandyMarsh: 又再睜眼說瞎話了，板規哪來的五天規範
→ RandyMarsh: 我還被STAFF抓過幾個月前的文章出來水桶咧
→ RandyMarsh: 小組長也沒有說程序上不能處理5天的板規依據說出來
→ RandyMarsh: 哪一條板規說有追溯期的，說出來給大家笑笑啊
推 hateOnas: 超過七天不能檢舉 算是追溯期嗎 ? 我是覺得這是追訴期
→ hateOnas: 當初 seabox 說 分身發文超過七天沒被抓到算她厲害 這算
→ hateOnas: 追溯期吧 還是又是定義不同?
推 hateOnas: 不過真的沒有五天就不能處理問題 但是.兩篇相連kay731..
推 rriver: kay731已經處理過的案子 Rand又重複處理
→ RandyMarsh: 超過七天哪來不能檢舉....檢舉了板主"得"不受理
→ RandyMarsh: 又不是"不得"受理
→ linda17a3: Staff的案子關我屁事喔 跟篇哪裡相關= = ，明明是不同
→ linda17a3: 檢舉案件您硬說成是同樣的 又再凹，得不得受理=板主自
→ linda17a3: 由心證囉 就看門神門對那個人有沒有恨意啊 呵呵
→ linda17a3: 是真的有人檢舉我還是您主動抓的？
推 girl55665566: 匿名檢舉 板主退文下去 根本不知道退的是誰好嗎
→ girl55665566: 沒違反檢舉板規就不會被退了好ㄇ = =
→ linda17a3: 我認為沒違規
→ linda17a3: 不該被退文
推 XXXXSHIT: 好笑 超過5分鐘依照板規就是退文
→ XXXXSHIT: 你這就好像綠轉紅燈只過一秒跟警察凹說沒有闖紅燈一樣
→ XXXXSHIT: 難看