推 XXXXGAY: 所以需要我請"以核養綠"證明我有填寫連署書嗎 ＸＤ 08/26 15:32
不管你有無證明，對此篇的申訴認定都不生影響
只是說明你目前提出的證據，都還不足以認定你說的事實
※ 編輯: RandyMarsh (1.171.63.243), 08/26/2018 15:34:12
→ zxcvbbb: 推 版主辛苦了 08/26 19:54
→ zxcvbbb: 8000貓有本事選上八卦版主啊 zzzz 08/26 19:54
針對申訴人之申訴，扼要駁斥如下：
※ 引述《XXXXGAY (ＯＬ打雜小妹)》之銘言：
: #---------------------[ 提 出 申 訴 案 應 注 意 事 項 ]---------------------#
: 1. 是否已詳細閱讀本組置底《組規》與《組務板規》？ (是/否)
: 是．
: 2. 申訴前，是否已與板主進行站內信溝通程序？ (是/否)
: 否，因為已預先被該板主黑名單，無法進行站內信溝通．
: 附圖：https://i.imgur.com/RnWLLbP.jpg
: 3. 是否已準備好下列相關證據文章，隨案轉錄至組務板？ (是/否)
: (a) 被處分文章備份(受處分人需檢附)或相關事證之文章。
: (b) 板主處分公告(受處分人需檢附)。
: (c) 溝通信件記錄(熱線水球記錄)。
: 是．
: ※ 上列問題請先確認並回答，未回答或有一題以上答案為否者，申訴案不予受理。
: ※ 撰寫申訴主文時，請儘量避免使用情緒性及攻擊性字眼。
: ※ 提出申訴前，請按 Tab 進入文摘區，並詳讀本組重要公告。
: #-------------------------[ 以 上 刪 除 不 受 理 ]--------------------------#
壹、程序部分
依據組規及申訴提醒「未回答或有一題以上答案為否者，申訴案不予受理。」
申訴人回答「否，因為...」
而非「是，但因為....」
故請小組長依程序駁回之
貳、實體部分
一、申訴人主張行為人intrepidsage「濫用爆卦嚴重者視同鬧板文處理。」
惟被申訴人認為此案應無構成濫用爆卦嚴重，甚至連濫用爆卦都不構成
以下就申訴人主張「濫用爆卦嚴重者視同鬧板文處理。」部分，扼要駁斥如下：
(一)經檢視行為人之文章，目前已修正並無申訴人主張之
『劉宇為了跟馬英九合照跑去排馬英九的以核養綠公投連署書
但女神還是不簽以核養綠公投』等文字，故此部分認定既已修正，判定未達。
且其修改前之內容，亦無涉濫用爆卦(詳後述)，併予說明。
(二)退步言，縱使認為行為人於修改文章前有上開文字
但依據申訴人自己的fb內容，所引用之新聞內
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2530674
亦有
「訴求婚姻平權的網路紅人紅四叉貓，也到現場排隊跟馬英九合照，他說包括蔡英文
或檯面上政治人物都合照過了，獨缺與馬英九的。雖然他個人認為還是需要核能，
但目前種種資料顯示核四還是有其危險性，對於重啟他有疑慮，並不支持。」
且其FB內容亦稱：「騙到一篇新聞」等語
則行為人對於上開新聞內容所撰寫之修改前內容，應為合理之評論
尤其申訴人既為公眾人物(政府代言人、多次上新聞)
則其言行，自應對於公評有較高的忍受義務
且其可以發文駁斥行為人，針對上開新聞所為之評論有何錯誤
尤其核能議題應屬於公共議題，公眾人物(即申訴人)之FB應屬涉及公共利益
故認定行為人之行為，不符合板規之「濫用爆卦」，更遑論「濫用爆卦嚴重」
(三)再者，申訴人稱其「已經簽署」云云，惟觀其提出之照片
至多僅能認定其有取得連署書乙紙，並填入部分資料
而無法證明其確實有將該連署書繳交之連署單位
(該文件上並無任何單位之收文章，或任何單位確實已經接受該連署之證據)
且該句話，僅佔了行為人爆卦文章不到10%的篇幅(甚至更少)
於此情況下，如果僅因為幾個字的認定落差，且行為人也立即為修正
卻動用板規最高處罰規定「鬧板」
顯然已經違反比例原則。
(四)行為人於爆卦文章中，不斷地稱讚公眾人物即申訴人
「品格非常的高尚」、「專業!」
申訴人不發文討論，使真理越辯越明
卻想著如何打壓他人的發文自由，如過去其於板主期間，大興板規七文字獄一般
被申訴人對於此種公眾人物格局，感到遺憾
三、綜上，請小組長駁回申訴人之申訴
: 申訴人 ：XXXXGAY
: 看板板名：Gossiping
: 被申訴人：RandyMarsh
: 申訴訴求：不服RandyMarsh對intrepidsage的判決
: 申訴內容：
: intrepidsage使用ＦＢ爆掛為標題，
: 在Gossiping板發表關於我的錯誤爆卦內容，
: 文章代碼(AID): #1RWObBXs (Gossiping)
: 經我本人在GossipPicket板實名檢舉並附上證據後，
: 文章代碼(AID): #1RWPpMbJ (GossipPicket)
: RandyMarsh板主表示他不會使用觀看歷史編輯紀錄功能，
: 所以已經編輯過的intrepidsage文章他只能判決未達標準，
: 推 RandyMarsh: 沒看到你說的那段話，未達 08/26 11:26
: 根據板規：濫用爆卦嚴重者視同鬧板文處理
: 希望RandyMarsh板主能夠學會如何才能觀看歷史編輯紀錄，
: 並把濫用爆卦判決為鬧板，謝謝．
又針對申訴人謊稱：「
RandyMarsh板主表示他不會使用觀看歷史編輯紀錄功能，
所以已經編輯過的intrepidsage文章他只能判決未達標準」云云
事實上被申訴人從無上開言論
希望申訴人可以提出相佐之證據來打臉
不過申訴人之上開言論既為謊言，當然不會有任何證據
被申訴人一向秉持與人為善
不惡意打壓言論，故對於上開申訴人之謊言及說謊行為
不另追究
也希望申訴人之後可以不要再次說謊
--
行政院衛生署疾病管制局101年度科技研究發展計畫 執行機構：國立成功大學醫學院
發展「網路約會(炮)文化」之網路意見領袖介入策略及成效評估 http://goo.gl/ieKlxl
台灣2010年針對男男性行為網路調查研究發現72.4%男同志利用網路來尋求性伴侶，73.9%
曾與網友發生性行為。透過網路尋求性伴侶的MSM大多為HIV感染者、肛交時不戴保險套
、過去曾感染性傳染疾病、有較多的性伴侶。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.63.243
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1535268448.A.73E.html