[申訴] 不服womentalk板主lturtsamuel判決

[aaaba (小強)]

#---------------------[ 提 出 申 訴 案 應 注 意 事 項 ]----------------------#

1. 是否已詳細閱讀本組置底《組規》與《組務板規》？     (是)　　　
2. 申訴前，是否已與板主進行站內信溝通程序？           (是)
3. 是否已準備好下列相關證據文章，隨案轉錄至組務板？   (是)
   (a) 被處分文章備份(受處分人需檢附)或相關事證之文章。
   (b) 板主處分公告(受處分人需檢附)。
   (c) 溝通信件記錄(熱線水球記錄)。

※上列問題請先確認並回答，未回答或有一題以上答案為否者，將暫緩受理至修正為止。
※撰寫申訴主文時，請儘量避免使用情緒性及攻擊性字眼。
※提出申訴前，請按 Tab 進入文摘區，並詳讀本組重要公告。

#---------------[ 以 上 刪 除 將 暫 緩 受 理 至 補 正 為 止]-----------------#

申訴人　：aaaba
看板板名：womentalk
被申訴人：lturtsamuel
申訴訴求：板主引用不適當條文羅織罪名，請求撤回判決
申訴內容：

本人發文內容所揭露資訊為已公開資訊，且並未有煽動肉搜之言詞
板主以自己的偏見解讀文章，強行認為本人違反板規。

首先附上板規條文如下：
: B. 如有教唆肉搜、揭發本站特定(ID)使用者個資、
:    公布特定人個資外並使其與負面消息或有損其名譽之事件產生關聯者。
:    → 經新聞報導、個資為當事人自行公布於網路空間者，不在此限。

1. spottedclaw拼寫方式並非個資，即使是個資也是為當事人自行公布，
   因為當事人 IG 帳號拼寫方式不用登入就可得知
   截圖如下：
   https://i.imgur.com/1cZGji4.png

2. spottedclaw發言內容並非個資，而是她自主意願向大眾發表他的價值觀。

3. 整個事件已有新聞報導，眾人對事件的觀感好壞，非因我發文產生

4. 板上並未禁止評論馮石新聞

5. 本人並未使其與負面消息產生關聯，文章揭露之內容根本是中性的，
   如有負面的印象應出自於整起事件本身就是負面消息，並非本人所為
   另外既然在我發文前板上就允許評論，那我應該也可以發表評論，不應因人設事

6. 板主回答申訴意見說那個是meteor的帳號，meteor是板主揭露的，與我發文內容無關
   我的發文只有兩個資訊，spottedclaw拼寫方式、spottedclaw發言內容
   都是帳號擁有者自行公開的資訊，文中完全沒有提到什麼meteor，meteor與我何干？
   加上spottedclaw拼寫與真實姓名的連結性也是當事人自行公開，
   我當然可以依照已公開的連結性做出評論

   至於這已公開的拼寫方式與真實姓名這個連結性是否僅存於IG，
   或是其他討論區也適用（如板主所提及的meteor）？
   這可說是本人主觀解讀的結果，可能延伸性不夠充分
   但與揭發他人個資的罪名實在沒什麼關係

   最後強調我內文根本沒有教唆他人再去挖額外資料，
   板主自行憑空想象再按上罪名實在不妥

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.231.9
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1550997543.A.E31.html
※ 編輯: aaaba (180.217.231.9), 02/24/2019 18:13:36
推 lturtsamuel: 你沒有說論壇的名字，但從截圖來看，只要使用過該論
→ lturtsamuel: 壇者即可辨明，因此仍屬於具強烈暗示性之線索。鑒於
→ lturtsamuel: 女板曾因肉搜事件而靜板，板主有必要對此類違規採取
→ lturtsamuel: 較嚴格的標準。
推 lturtsamuel: 如果你看不出這張圖的來源論壇 那你更不該隨便轉貼自
→ lturtsamuel: 己不清楚來源的資訊 不是嗎?
推 SnowAmy: 事實是 沒有你這篇文章 我根本也就不會去搜尋那個帳號
→ SnowAmy: 相信有不少板友亦是如此
→ SnowAmy: 你有意？無意？ 真實情形我們無從得知
→ SnowAmy: 從事證判斷是有點嚴格 但我認為是必須的 以上
→ aaaba: 板規明訂引用當事人“自行公佈”的資訊不受懲處，請就法論
→ aaaba: 法。你們自行揣測的理由都不能高於板規條文。