※ 引述《gogin (愛查實價登錄的勾勾)》之銘言：
您所述下列三句即有矛盾
: 基本上並非推文不得有幹話這兩個字
您已親自說明並非推文不得有幹話兩字
: 而版規8不雅文字不管是出現在本文或推文內
: 都是依照版規8來管理
版主仍僅能提出「依循前例」而未能解釋「幹話」兩字為何被視為不雅字眼
: 但幹話的定義
: 亦可以衍生
: 臺灣政界人士常用的幹話一詞是指聽起來有一些道理、但事實上細細琢磨似乎
: 沒說什麼內容、讓人心裡面很想罵他髒話(國罵)的話語。
: 這才是幹話原本的原意。
: 所以幹話的幹字
: 實為不雅文字
: 因此 才會認定為幹話兩字為不雅文字
上述該意煩請版主提出佐證資料，證明該意為普通一般人確信之意；
若將一詞執意朝負面方向解釋，那任何詞彙皆能衍生成不雅之意。
: 有些話語不否認隨著時間流逝
: 慢慢變成口語話的字眼
: 但追究其原意
: 並非為一個適合使用的字彙
時間在變，法律也在變(法律隨著時間的推移、時勢的改變而改變)。
現今時空環境背景已將該詞普遍視為「廢話」、「來很有道理、但事實上有講等於沒講」
等用語，已非版主所述之不雅字眼，懇請版主隨時間及背景之推移，調整執法思維。
: 也希望藉由此判決來作為本版對於幹話這兩個字
: 是否為本版判決是否違反版規8的依據
: 辛苦組長了
感謝兩位版主，也辛苦組長了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.237.7
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1556848935.A.991.html
※ 編輯: LargeEagle (211.75.237.7), 05/03/2019 10:03:15
※ 編輯: LargeEagle (211.75.237.7), 05/03/2019 10:03:54