推 filmystery: 已補上證據,謝謝版主告知 114.26.169.192 07/21 00:32
4 filmystery □ [證01] 不服 gossiping 板主 arsonlolita 判決
11479 15 filmystery □ [證02] 不服 gossiping 板主 arsonlolita 判決
11480 12 filmystery □ [證03] 不服 gossiping 板主 arsonlolita 判決
檢附文件需轉錄至組務板做為判決依據,以複製貼上者視為無效。
請申訴人詳續置底公告《提出申訴案應注意事項與Q&A》,並依程序提出。
--
本文轉知申訴人 filmystery。
※ 引述《filmystery (P.B. take me to the US)》之銘言:
: #---------------------[ 提 出 申 訴 案 應 注 意 事 項 ]----------------------#
: 1. 是否已詳細閱讀本組置底公告《提出申訴案應注意事項與Q&A》? 是
: 2. 申訴前,是否已與板主進行站內信溝通程序? 是
: 3. 是否已準備好下列相關證據文章,隨案轉錄至組務板? 是
: (a) 被處分文章備份(受處分人需檢附)或相關事證之文章。
: (b) 板主處分公告(受處分人需檢附)。
: (c) 溝通信件記錄(熱線水球記錄)。
: ※上列問題請先確認並回答,未回答或有一題以上答案為否者,將暫緩受理至修正為止。
: ※撰寫申訴主文時,請儘量避免使用情緒性及攻擊性字眼。
: ※提出申訴前,請按 Tab 進入文摘區,並詳讀本組重要公告。
: #---------------[ 以 上 刪 除 將 暫 緩 受 理 至 補 正 為 止]-----------------#
: 申訴人 :filmystery
: 看板板名:Gossiping
: 被申訴人:arsonlolita
: 申訴訴求:文章因標題關係被判定政問
: 申訴內容:
: 我四篇被判政問的文章如下:
: (檢舉文與被檢舉的文章並列)
: https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1562812478.A.CE4.html
: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1562809928.A.770.html
: https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1562812545.A.A7B.html
: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1559318958.A.F12.html
: https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1562813413.A.CEC.html
: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1562344138.A.5B3.html
: https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1562814006.A.1EE.html
: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561186298.A.4B1.html
: 我認為我不該被判政問的理由如下:
: 檢舉者提出的理由四篇都是用以下這篇判例來檢舉:
: =======引用文章分隔線=======
: 希望新版主參考之前板主與組務板判決
: 文章代碼(AID): #1S_qL2Vf (L_TalkandCha)
: 三、引述違規文章內容
: 作者: GoodElephant (人間失格是內湖呀) 看板: Gossiping
: 標題: [問卦] 很喜歡韓國瑜怎麼辦>\\\\<?
: 時間: Mon May 13 05:09:06 2019
: 若申訴人欲詢問在韓國發展的周子瑜小姐,應於標題中敘述清楚,以避免誤觸板規。
: =======引用文章分隔線=======
: 根據那個判例
: 那個犯規的文章標題明明就還有空間可以寫"韓國周子瑜"
: 但作者卻故意寫"韓國瑜"
: 這本來就有修正的空間
: 而我的四篇文章
: 都是把標題19個全形字的空間用盡
: 哪裡符合那個判例呢??
: 如果版主要援用那個判例來判我政問
: 我是覺得不合理的
: 還請小組長裁定
: arsonlolita 已同意直接來組務申訴
: 補充:
: 我認為有沒有政問
: 除了標題之外,還要看內容
: 如果內容就非問台灣的政治人物
: 那就不能說發文者政問
: 倘若什麼都能懷疑
: 那我能懷疑這兩篇是政問嗎
: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1545217473.A.41C.html
: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1540711457.A.AE3.html
: 法治的精神就是"罪疑唯輕"
: 沒有足夠的證據是不能定罪的
: 如果什麼都要憑版主的感覺
: 那文字獄的情形有沒有可能在未來出現??
: 有沒有可能在文中提到"能撈就撈"這四個字就被判定政問??
: 這樣合理嗎??
: 請小組長好好思考我的申訴
: 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.185.235 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1563615323.A.2D6.html
援引組規
第 11 條
檢附文件需由當事者或板主轉錄至本組做為判決依據(如涉個資可寄給組務),
請直接自看板或信箱轉錄,未依此方法而使用複製貼上者或轉錄之檢附文件經編
輯者,視為無效。若經小組長查閱,有偽造證據者,將給予退文並禁言90日。
檢視使用者檢附之相關事證
11478