#---------------------[ 提 出 申 訴 案 應 注 意 事 項 ]----------------------#
1. 是否已詳細閱讀本組置底公告《提出申訴案應注意事項與Ｑ＆Ａ》？ (是/否)
是
2. 申訴前，是否已與板主進行站內信溝通程序？ (是/否)
是
3. 是否已準備好下列相關證據文章，隨案轉錄至組務板？ (是/否)
(a) 被處分文章備份(受處分人需檢附)或相關事證之文章。
(b) 板主處分公告(受處分人需檢附)。
(c) 溝通信件記錄(熱線水球記錄)。
是
※上列問題請先確認並回答，未回答或有一題以上答案為否者，將暫緩受理至修正為止。
※撰寫申訴主文時，請儘量避免使用情緒性及攻擊性字眼。
※提出申訴前，請按 Tab 進入文摘區，並詳讀本組重要公告。
#---------------[ 以 上 刪 除 將 暫 緩 受 理 至 補 正 為 止]-----------------#
申訴人 ：strabber
看板板名：gossiping
被申訴人：xianyao
申訴訴求：xianyao板主以政問為由刪文並水桶本帳號180天之判決失當
申訴內容：
文章網址: https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1576665085.A.427
(原文已被刪除，會再將處分公告轉錄)
xianyao板主根據此文做出以下判決：
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1576709222.A.C39.html
我僅僅是對原文和多個回文表達看法，只是使用反問反詰的方式歸納出重點，
我毎個問題都是上一個問題的答案，並且
我最後一句"馬der，你我繳的稅金都這樣敗掉了"
其實已經對文章中所有反問的問題表達了本人定見。
八卦版的政問並不包含以詰問或激問之口氣表達個人之意見，
回文內之問句是否為詰問或判斷之標準須綜合前後文認定，
若可於前後文中得出該問題之答案，即足以認定是語法之應用，而非回文政問。
在處分公告後，我已私信欲與xianyao板主進行溝通，然而並無結論。
在我第二封信表達立場後，發私信時間已超過72小時，我依程序提起此件申訴。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.22.166.85 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1577355146.A.B6B.html