[申訴] 不服 gossiping版主 arsonlolita判決

[KAKAii (*ω*)]

#---------------------[ 提 出 申 訴 案 應 注 意 事 項 ]----------------------#

1. 是否已詳細閱讀本組置底公告《提出申訴案應注意事項與Ｑ＆Ａ》？  (是/否)
是　　　
2. 申訴前，是否已與板主進行站內信溝通程序？                      (是/否)
是
3. 是否已準備好下列相關證據文章，隨案轉錄至組務板？              (是/否)
   (a) 被處分文章備份(受處分人需檢附)或相關事證之文章。
   (b) 板主處分公告(受處分人需檢附)。
   (c) 溝通信件記錄(熱線水球記錄)。
是

※上列問題請先確認並回答，未回答或有一題以上答案為否者，將暫緩受理至修正為止。
※撰寫申訴主文時，請儘量避免使用情緒性及攻擊性字眼。
※提出申訴前，請按 Tab 進入文摘區，並詳讀本組重要公告。

#---------------[ 以 上 刪 除 將 暫 緩 受 理 至 補 正 為 止]-----------------#

申訴人　：KAKAii
看板板名：Gossiping
被申訴人：arsonlolita
申訴訴求：超貼水桶誤判
申訴內容：
我在2018年於八卦版超貼之狀況卻在上周被版主水桶
版主判決內容為我2018/2/26日之超貼違規，當時被檢舉時因超過檢舉七天有效期限而被
駁回
檢舉版規第一條檢舉違規要件寫道：

‧ 板主得不受理超過七日違規之檢舉文章。

然而這次版主arsonlolita仍執意將當年之超貼事件水桶，故不服判決
檢舉內文、水桶內容、站內信附在證1、證2、證3

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.229.133 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1581951834.A.89E.html
推 steve1121: 請修正分類標題為 [申訴]
謝謝您
推 twin1949tw: 參考道路交通管理處罰條例檢舉規定，
→ twin1949tw: 基於法安定性，本案可參考撤銷處分
※ 編輯: KAKAii (175.97.53.9 臺灣), 02/18/2020 08:47:13
→ arsonlolita: 我上任後多的是拿陳年積案重新檢舉的
→ arsonlolita: 案件,因為我不會吃案
→ arsonlolita: 有違規事實我一樣會受理,得不受理不
→ arsonlolita: 代表其他板主不能受理
1.一案不二判，當時版主已經不受理
#1QeMhQh3 (GossipPicket)
2.檢舉版規已寫明「板主得不受理超過七日違規之檢舉文章」你這樣溯及既往是不是十年
前、二十年前的違規都可以裁罰？
推 hateOnas: 如果這是積案 當然沒問題
→ hateOnas: 可是這兩年前就判未達了都超過一個月了
→ hateOnas: 有問題當初就要不服申訴  兩年耶
※ 編輯: KAKAii (175.97.53.9 臺灣), 02/18/2020 09:43:14
推 flower42: 沒記錯的話 “得”在法律上為“可以”
→ flower42: 之意 ㄉㄜˊ一詞之語意
→ gogin: 應就不能辦了  大概是這樣
→ arsonlolita: 根本沒有受理，哪有判未達？
→ arsonlolita: 其他板主不受理我尊重，本來得不受
→ arsonlolita: 理就是保護板主不要一直被檢舉案煩
→ arsonlolita: ，但不要放大到這案就結掉了，其他
→ arsonlolita: 人不能碰或判決無效
GossipPicket第一條檢舉違規要件寫道：

‧ 板主得不受理超過七日違規之檢舉文章。

推 hateOnas: #1QeMhQh3 (GossipPicket) ! 就是未達
→ hateOnas: 標記為！為該內容並未達違規標準。板規
→ hateOnas: 是這樣說的耶 你有看過gossippicket板規
→ hateOnas: 嗎?
※ 編輯: KAKAii (175.97.53.9 臺灣), 02/18/2020 12:02:05
→ arsonlolita: 得不受理是這樣解釋的嗎？
→ arsonlolita: 超貼明明就是違規事實
→ arsonlolita: 一個板主不受理=無罪？我問號
推 hateOnas: 如果這案子是兩個星期前 其他板主判!
→ hateOnas: 你受理我沒意見 但是這是兩年前反甲連
→ arsonlolita: 他不服可以檢舉第三次超貼，我也可
→ arsonlolita: 以選擇受理，這是我的權限
檢舉為前任版主任職時之期間，並非asonlolita任期內
超貼內文早已消失回收，第三篇檢舉還要另外附上被回收之網址
而GossipPicket版規寫道：
第四條 板務處理標記 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ‧ 檢舉文經標記為m屬板主群討論中之檢
舉文，討論有最終結果後該文會標記為s或!。 m標記文中版主意見不一定是最後的處理結
果，最後結果依版主群結論為主。 ‧ 檢舉文經處理後標記為s為板主受理該檢舉並已處
理過。 ‧ 檢舉文經處理後標記為！為該內容並未達違規標準
代表當時之違規已經作出未達標準之裁定，asonlolita仍執意要判決
故這次水桶之判決我仍不服
※ 編輯: KAKAii (175.97.53.9 臺灣), 02/18/2020 12:35:46
→ ig49999: 他怎麼會看板規 人家爆文大師咧
→ ig49999: 爆文大師不就等其他麻將咖推爆就好
推 ig49999: 另外，補充一下我上禮拜自己也是超貼被a
→ ig49999: 板水桶，本來要申訴的，但我想爆文大師可
→ ig49999: 能沒讀過「得」的意思
→ arsonlolita: 明明就超貼還在未達違規標準，前面
→ arsonlolita: 未達都屬於行政上得不受理而不是無
→ arsonlolita: 罪，而這次是第三次檢舉，我受理就
→ arsonlolita: 這樣而已。
版規有寫到：
檢舉文經處理後標記為！為該內容並未達違規標準
你沒有為這點解釋，一案兩判的部分
推 VXcc: 文章都被系統吃掉了 板主還看得到嗎0.0
推 hateOnas: ig49999 #1UBQyfCH (GossipPicket)
→ hateOnas: 是今年的積案啊 被水桶無疑義
推 hateOnas: !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
※ 編輯: KAKAii (175.97.53.9 臺灣), 02/18/2020 16:37:53
推 hateOnas: ! 不受理 ! 未達違規標準 ! 重新定義!
→ hateOnas: 我是覺得多說無益了 等判決吧
→ hateOnas: 而且版主判定未達也可以第三次檢舉啊
推 ig49999: ok我認同 我沒仔細看 這的確太久以前
→ ig49999: 但 這大概就板規漏洞吧 看小組長了
→ arsonlolita: 他這篇就是第三次被檢舉啊
→ arsonlolita: 第三次檢舉我認為有超貼事實
→ arsonlolita: 明明有超貼，一個！就判定沒有，這
→ arsonlolita: 不符合檢舉王的風采啊～
推 hateOnas: 我不知道你在想甚麼 如果ig49999 第二次
→ hateOnas: 被檢舉也! 短期內第三次檢舉 你判超貼沒
→ hateOnas: 問題 現八卦板文章14809篇 20190112以前
→ hateOnas: 的都消失了 以前我跟群組長申訴時 他說
→ hateOnas: 只有我有文章備份轉到小組板上他就受理
→ hateOnas: 2年前匿名檢舉被! 現在有人不服重新檢舉
→ hateOnas: 你受理我不懂為啥 上面有人說是爆文大師
→ arsonlolita: 外部網站確實有備份到，符合超貼事
→ arsonlolita: 實，就這樣而已，拖到文章消失所以
→ arsonlolita: 不能判這不是我的作法，你這說法反
→ arsonlolita: 而解釋我剛上任時，發現一堆檢舉十
→ arsonlolita: 幾次的積案，故意拖到文章消失這樣
→ arsonlolita: 嗎，我處理過的舊案多的是，根本沒
→ arsonlolita: 差這篇
推 hateOnas: 當初也一堆舊案都是!嗎? 記得有一個四十
→ hateOnas: 幾次的沒人處理 是沒人處理喔 不是!
→ arsonlolita: ！的理由是沒有違規事實嗎？客觀上
→ arsonlolita: 就是有超貼，不是一個！就是無罪啊
→ arsonlolita: ，如果判無罪未達，也是以前的板主
→ arsonlolita: 誤判。
推 hateOnas: 我的理解是 有! 沒有人持續檢舉
推 ig49999: 給小組長叛吧，反正你們吵也沒用
推 twin1949tw: 道路交通管理處罰條例第七之一條立法
→ twin1949tw: 理由
→ twin1949tw: 更正,，修法理由
→ twin1949tw: 為避免檢舉人刻意鑽營法律文字，造成
→ twin1949tw: 法條之目的逸失，甚至衍生社會、鄰里
→ twin1949tw: 之不安與不和諧，同時保障法條原立法
→ twin1949tw: 精神目的在維護交通、保障安全，故針
→ twin1949tw: 對舉發部分，擬定期限之規定，可強化
→ twin1949tw: 社會秩序之安定性。
推 hjk56789: 這都快2年的東西，某a真的是抓到辮子就
→ hjk56789: 要給你桶，這種人當版主只為了滿足自己
→ hjk56789: 私慾，彰顯自身立場打壓異己，還能當選
→ hjk56789: 實屬八卦版的不幸
→ uhbygv45: 中文不好真的笑死 "得"不受理很難懂?
→ uhbygv45: 八檢一堆幾個月前 去年的檢舉啦
→ arsonlolita: 還有檢舉三四十次的，真心佩服。
版規有寫到：
檢舉文經處理後標記為！為該內容並未達違規標準
→ uhbygv45: 前一個板主不受理 不代表新板主不能受理
→ uhbygv45: 難道一個警察不抓違規 另一個只能尊重?
※ 編輯: KAKAii (175.97.53.9 臺灣), 02/19/2020 12:39:57
推 Skydier: ‧ 如板主判定該檢舉文未達標準，欲對板
→ Skydier: 主之處置做出不同之解釋， 可再張貼一篇
→ Skydier: 新的檢舉文，並請於新的檢舉文內說明清楚
→ Skydier: 不接受板主說明之理由。
→ Skydier: 至少第四條第4項沒提到時效性
→ Skydier: 癥結也只有新的檢舉文沒說明清楚不接受板
→ Skydier: 主說明的原因 我的觀察
推 Skydier: 至於處理4個月前的檢舉的案例
→ Skydier: 小組長於代管期間亦有處理XXXXSHIT檢舉案
→ Skydier: 的紀錄 也差不多是10月處理6月的積案
→ Skydier: 供參
→ romber: 事實就是有超貼，『得』意即版主有權決定
→ romber: 是否受理，既沒追訴期規定，判罰沒有什麼
→ romber: 問題，如果要癥結在驚嘆號含義，我很樂意
→ romber: 以前版主誤判為由再檢舉一次
→ arsonlolita: 前板主看推文理由就不是誤判,只是可
→ arsonlolita: 以不處理
→ romber: 既然前版主推文已經寫明理由是不受理，那
→ romber: 就更沒爭議可言了
→ uhbygv45: 不受理 跟 未達是兩回事 不受理就是未判
→ uhbygv45: 未判就沒有未達的問題
推 twin1949tw: 恭喜出桶
推 qaz960749: :D