→ gary8810916: 進去可以約到台女吃飯看電影嗎?07/20 10:49
→ jgyjg: 醜的先不要07/20 10:50
→ lin860311: 好啊排擠醜人啊,我去旁邊玩沙07/20 10:55
推 gn01264418: 醜的先不要 被Pass了 Σ( 。△。lll)07/20 11:12
推 emptyway: 圓po歧視人醜 嘖嘖!07/20 11:28
→ jgyjg: 我是歧視一樓^^07/20 11:37
(僅引述標題、部份推文,全文如本案證04)
四、申訴人主張,依照版規3-7 徵求群組或揪團,內文有成員或徵求新成員
之外貌或身材,但發文內文未有任何特定要求等字眼,但版主以內文即
算推文為由做為判決,與其他版規執行有落差衝突,若因為推文說實話
出現"醜"字傷到他人自尊心造成人身攻擊,也應改判版規8,以上。
五、板主主張,違規文章內文無違規,但在推文中「gary8810916: 進去可
以約到台女吃飯看電影嗎?」、「jgyjg: 醜的先不要」,申訴人已清
楚表示「醜的不能進去」,那就違反板規3-7之規定。然因原文者因被
檢舉違規後,來信詢問,是否應該使用板規八來判決,因原文者推文中
已清楚表示「jgyjg: 我是歧視一樓^^」,申訴人應是違反兩條規定是
自身遺漏了板規8之規定。
六、檢視本案違規文章及相關推文內容(如本文說明三),申訴人推文「醜的
不能進去」,顯為回應一樓使用者的提問「進去可以約到台女吃飯看電
影嗎?」,且申訴人推文「我是歧視一樓^^」,應屬為回應樓上推文,
如:「好啊排擠醜人啊,我去旁邊玩沙」、「醜的先不要 被Pass了」、
「圓po歧視人醜 嘖嘖!」等。以客觀的效果及事實論述,或許如申訴人
自承,「推文」僅對一樓使用者進行語言歧視,未必以成員之相貌美醜
,作為進入該群組的條件,若僅以此判定違反板規3-7 ,立論不足,故
針對此案,予以改判。
七、針對申訴人推文「醜的不能進去」,是否有違板規8 之規定,應由板主
進行初步的判斷,並進行後續相關的板務處置,本案僅就申訴人不服板
主現行板務處分公告之部份(如本案證03),進行判決。
--
本文轉知 Wanted 板主 somisslove。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.242.47 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1595513402.A.3A1.html