#---------------------[ 提 出 申 訴 案 應 注 意 事 項 ]----------------------#
1. 是否已詳細閱讀本組置底公告《提出申訴案應注意事項與Ｑ＆Ａ》？ (是/否) 是
2. 申訴前，是否已與板主進行站內信溝通程序？ (是/否) 是
3. 是否已準備好下列相關證據文章，隨案轉錄至組務板？ (是/否) 是
(a) 被處分文章備份(受處分人需檢附)或相關事證之文章。
(b) 板主處分公告(受處分人需檢附)。
(c) 溝通信件記錄(熱線水球記錄)。
※上列問題請先確認並回答，未回答或有一題以上答案為否者，將暫緩受理至修正為止。
※撰寫申訴主文時，請儘量避免使用情緒性及攻擊性字眼。
※提出申訴前，請按 Tab 進入文摘區，並詳讀本組重要公告。
#---------------[ 以 上 刪 除 將 暫 緩 受 理 至 補 正 為 止]-----------------#
申訴人 ：kuro
看板板名：gossiping
被申訴人：seabox
申訴訴求：判決 npcxx 違反政問規定，水桶 90 日
申訴內容：
1. 7/21 本人檢舉 #1V5jOv_J (Gossiping) 違反政問規定。
同日，seabox 板主判決算爆卦。
2. 7/22 本人寄站內信向 seabox 板主提出異議，主張該文標題是「蘇嘉全這樣是不是
不太行？」在提問，且內文也有多處提問，如「這樣是不是沒辦法 LUB 了啊？」「
五樓能不能解答一下？」「鶴明這能不能處理啊？」，爆卦應只是指出卦點，對卦點
另外提問應屬於問卦，違反不允許任何形式之政治問卦的政問規定，並請求改判。
同日，seabox 板主回覆該文主要是爆卦，主軸是爆卦，剩下那些問句只是陪襯而已。
同日，本人對回覆內容的「只是陪襯」不認同，故再提問如果單獨將該文的提問拿出
來問一篇算不算問卦？如果算的話，為何可以放在爆卦裡而沒有抵觸「不允許任何形
式之政治問卦」的規定？請板主再次說明。
3. 7/26 因板主未再回應提問，且未更改判決，故向組務申訴。
附件
1. 實名檢舉文、判決推文
2. 違規文章
3-5. 溝通信
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.104.36 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1595743377.A.01A.html