[申訴] 不服Wanted版主LovElva4ever判決

[joycom (善良 雋永 體貼 柔情似水)]

#---------------------[ 提 出 申 訴 案 應 注 意 事 項 ]----------------------#

1. 是否已詳細閱讀本組置底公告《提出申訴案應注意事項與Ｑ＆Ａ》？  (是/否)　　　
2. 申訴前，是否已與板主進行站內信溝通程序？                      (是/否)
3. 是否已準備好下列相關證據文章，隨案轉錄至組務板？              (是/否)
   (a) 被處分文章備份(受處分人需檢附)或相關事證之文章。
   (b) 板主處分公告(受處分人需檢附)。
   (c) 溝通信件記錄(熱線水球記錄)。

※上列問題請先確認並回答，未回答或有一題以上答案為否者，將暫緩受理至修正為止。
※撰寫申訴主文時，請儘量避免使用情緒性及攻擊性字眼。
※提出申訴前，請按 Tab 進入文摘區，並詳讀本組重要公告。

#---------------[ 以 上 刪 除 將 暫 緩 受 理 至 補 正 為 止]-----------------#

申訴人　：Joycom
看板板名：Wanted
被申訴人：LovElva4ever
申訴訴求：取消七天水桶判決
申訴內容：

1. 當天用手機發文，有段時間沒Post，找信件慢慢複製貼上。
過程中加入了前面一點字和內容作了調整修改。
但因為手機文字複製貼上時，顏色並不會有所改變。
板主認為這顏色就等同是回文，判定字數不足。

2. 板主判決依據
       版規四 未滿二十字 禁言七天

       3.字數定義：
                   c.回文所引述之原文以及簽名檔，發文提示與手機內建簽名檔
                     亦不列入文章字數。

3. 抗訴理由：
   (1)如果是直接回文，ptt會有回文的格式，但是我的文章不是
   (2)因為一段時間沒回，文章也作了相當程度的修改，證明不是回文
   (3)板主唯一理由是顏色，但不同格式、不同內容，只是相同顏色就如此判定嗎
      我不知道板規或者站內哪裡，有這樣硬性的規定

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.129.52 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1599197127.A.589.html
推 type242: 原文寄給你了，你轉錄過來就好
→ joycom: 怎麼轉錄呢 複製貼上嗎
→ type242: 複製看板名稱，然後用電腦版開PTT
→ type242: 在你要轉的信件前面按CTRL+X
→ joycom: okay 我試試看
→ somisslove: 版規四之二 a項目
→ somisslove: 3.字數定義：a.標點符號、表情符號等
→ somisslove: 不算字，用色碼導致無法辨識者亦同。
→ somisslove: 你確定有看到這條嗎 這早就明文規定了
→ somisslove:
→ somisslove: 判定上 使用色碼導致 全內文反黑造成
→ somisslove: 無字狀態 或造成回文之顏色 是判斷依
→ somisslove: 據 如果這樣 那我是否可以判定你是鬧
→ somisslove: 版行為呢 ？如果只有少少幾個字 甚至
→ somisslove: 一句話 我們不會認為是回文 一大篇 的
→ somisslove: 文章 如何判斷作為依據？
→ joycom: 妳說的 是無法辨識 拿完全反黑比喻失當
→ joycom: 不確定故意犯意在法律上是甚麼定義 妳懂吧
→ somisslove: 單獨拿c項目為申訴憑據 不單單這是色
→ somisslove: 碼為依據 而是 使用者發文 如有造成判
→ somisslove: 定上相關問題 後續所引發的狀況 早皆
→ joycom: 更何況 這不是用鬧板邊緣的行為挑戰板規
→ somisslove: 有相關案例
→ joycom: 我用的色碼 會無法辨識是否回文嗎
→ joycom: 妳舉的案例 也是當時妳們的判定 不是嗎?
→ somisslove: 這是ptt 請不要用法律 來比 每個版都
→ somisslove: 有其規定 你使用的是ptt不是法律 回話
→ joycom: 所以我不就是在申訴 妳們這樣判定有瑕疵?
→ somisslove: 到此 由小組長 判定吧
→ joycom: 無視內文 無視格式 直接用顏色判定
→ joycom: 更重要的 妳說一大篇無法判斷 那我也寫信
→ joycom: 可見得不是無法判斷 是妳們不想接受吧
→ joycom: 至於規定 哪一條說 不是回文 不能用這顏色
→ joycom: 這顏色真得無法判斷? 甚至連解釋也不接受?
→ somisslove: 你想要知道的是顏色判斷是瑕疵 而我看
→ somisslove: 到的是 今天發文者發了一篇我看不到字
→ somisslove: 體 禁言了 他跟您一樣說 我有很多字啊
→ somisslove:  顏色黑色看不到而已 你要怎麼判定
→ joycom: 剛剛說過了 妳拿黑色這種完全鬧板邊緣的說
→ somisslove: 所以早在這個問題就訂立版規四 3.字數
→ somisslove: 定義：a.標點符號、表情符號等不算字
→ somisslove: ，用色碼導致無法辨識者亦同。這一條
→ joycom: 又不懂甚麼是故意犯意 這怎麼去比較?
→ somisslove: 難道這不是解釋嗎
→ joycom: 再講一次 妳拿得例子叫做無法辨識
→ joycom: 能不能理解 看不到字體 兩者間犯意差別?
→ joycom: 用有犯意的例子來推斷我有犯意 這合理嗎
推 somisslove: 我也再說一次 我比喻的是黑色 我也可
→ somisslove: 以拿回文顏色 去舉例 他今天到底是回
→ somisslove: 文還是刻意用色碼 我怎麼會知道發文者
→ somisslove: 是何種心態
→ joycom: 今天我穿警察制服一樣顏色 但不同樣式
→ somisslove: 你有申訴權利 我也有判斷依據 就這樣
→ somisslove: 吧
→ joycom: 用這個可以判定嗎 妳不知道心態也不會解讀
→ joycom: 但我不是寫信了嗎 妳們還是堅持顏色正義?
→ joycom: 完全無視其他可以佐證你判斷的依據?
推 LovElva4ever: 1.違規到發水桶公告有整整12小時的
→ LovElva4ever: 時間足以讓你詢問或修改文章，也不
→ LovElva4ever: 見你有所動作
→ LovElva4ever: 2.版規四之三
→ LovElva4ever: 用 色 碼 導 致 無 法 辨 識 者 亦
→ LovElva4ever: 同
→ LovElva4ever: 以上。不再做解釋，交由小組長。
→ joycom: 第二點不多說 各有己見定論
→ joycom: 第一點 問題在我根本不知道違規啊
→ joycom: 我沒那麼閒去挑戰甚麼 有趣的是 真如妳說
→ joycom: 真覺得讓 板主是第一個推文 直接說 不是嗎
→ joycom: 妳的第一點 有點欲加無罪 我也曾經用手機
→ joycom: 沒寫完前就發出 也是先說不小心等等補完
→ joycom: 知道問題點 知道自己疏忽 所以馬上補救
→ joycom: 這個 真的不知道啊 板規原來可以這樣解讀
→ joycom: 如果知道妳們用顏色正義直接斷定 我早改了
→ joycom: 妳說的 心態可議 只是想找理由表示我大度
→ joycom: 但實際上是如此嗎? 順便一提 被鎖怎麼改
→ joycom: 妳們不是在聽我解釋 而是找理由堅持要罰
→ joycom: 顏色不是重點 是妳想要 不然不會說第一點
→ joycom: 最後再講一次 這次真得讓妳們無法辨識嗎??
→ joycom: 無法判斷內容修改 但完全不是回文格式
→ joycom: 妳們一直不願意解釋 一直說顏色 不能判斷?
推 tn00270144: 先好好看小組申訴相關規定吧！