[申訴] 不服 Gossiping 板主 hateOnas 判決

[kanoki (zzz)]

#---------------------[ 提 出 申 訴 案 應 注 意 事 項 ]----------------------#

1. 是否已詳細閱讀本組置底公告《提出申訴案應注意事項與Ｑ＆Ａ》？  (是/否)Y　　　
2. 申訴前，是否已與板主進行站內信溝通程序？                      (是/否)Y
3. 是否已準備好下列相關證據文章，隨案轉錄至組務板？              (是/否)Y
   (a) 被處分文章備份(受處分人需檢附)或相關事證之文章。
   (b) 板主處分公告(受處分人需檢附)。
   (c) 溝通信件記錄(熱線水球記錄)。

※上列問題請先確認並回答，未回答或有一題以上答案為否者，將暫緩受理至修正為止。
※撰寫申訴主文時，請儘量避免使用情緒性及攻擊性字眼。
※提出申訴前，請按 Tab 進入文摘區，並詳讀本組重要公告。

#---------------[ 以 上 刪 除 將 暫 緩 受 理 至 補 正 為 止]-----------------#

申訴人　：kanoki
看板板名：Gossiping
被申訴人：hateOnas
申訴訴求：取消水桶判決、改判無罪
申訴內容：

一、
因 L_TalkandCha 板規 Q&A 中說:
若受刪文處分者，可站內信向板主索取，或請板主協助轉錄至組務板。

我也於 [證07] 向 hateOnas 板主索取一直被無視，

所以請其他有權限的管理者幫忙寄給我。


二、板主的判決理由

hateOnas 公告判決理由為:
"濫用"、"濫用爆卦"、"非揭發性質" 見 [證02]


三、我認為無罪的原因及分析

大部分主張已於溝通信 [證07] 的第三、四點中提出(約在32~86行)，

在此不再重覆貼上，若小組長認為這段也須於主文中再次提出，我再編輯補上。

基於此主張，我再補充說明:

1. "濫用"、"濫用爆卦"
   用詞過於攏統，未指明確指出濫用原因，亦無引用規定依據沒什麼好說明。

2. "非揭發性質"
   此點明確可知是
   依板規 #1VWTg598 (Gossiping) 八卦板板規(2020.10.11) 第二條

截錄如下:
‧[爆卦]文章分類，爆卦內容須為不為眾人得知的秘辛或是親身經歷、親見親聞，
　或轉錄內容主旨為實質爆料、揭發性質，
  (天災人禍重大意外/緋聞/醜聞/重大賽事/揭發社會或影響多數人之不公義情事)
　等重大爆卦才可使用。

然而在此條中 "揭發性質" 並非必要條件，
依此條的定義，只需滿足其一即可，
我認為在此條中:

  a) 不為眾人得知的秘辛 (我文滿足此爆卦條件)
     當時我文章 [證01] 中所提出之事才剛發生沒多久(
     從原作者 s214742 發表 (2020/11/13 09:54)
     至我再次提出          (2020/11/13 13:34:02)
     約3個半小時，我認為附合"不為眾人得知"
     而我再次提出 s214742 的檢舉圖片內容，我認為符合"秘辛"
     如我於 [證07] 中第四點所述。
  b) 親身經歷 (非我的經歷，不滿足爆卦條件)
  c) 親見親聞 (非我所檢舉，不滿足爆卦條件)
  d) 轉錄內容主旨為實質爆料 (不確定)
     (非轉錄，只有原作所提供的圖片，而沒有保留其他內容，但為實質爆料)
  e) 揭發性質 (非揭發性質，不滿足爆卦條件)
  f) 天災人禍重大意外/緋聞/醜聞/重大賽事/揭發社會 (我文皆不滿足)
  g) 影響多數人之不公義情事 (滿足此爆卦條件)
     如我於 [證07] 中第四點所述。

因此我認為我的文章符告爆卦條件，申請取消水桶判決。

如需我補件或補充事項再麻煩告知，

若當中我有對板規條文理解錯誤，還請小組長指正，謝謝。



此申訴文共檢附 7 個文件:

被處分文章備份 [證01] 不服 Gossiping 板主 hateOnas 判決
板主處分公告   [證02] 不服 Gossiping 板主 hateOnas 判決
溝通信件記錄1  [證03] 不服 Gossiping 板主 hateOnas 判決
溝通信件記錄2  [證04] 不服 Gossiping 板主 hateOnas 判決
溝通信件記錄3  [證05] 不服 Gossiping 板主 hateOnas 判決
溝通信件記錄4  [證06] 不服 Gossiping 板主 hateOnas 判決
溝通信件記錄5  [證07] 不服 Gossiping 板主 hateOnas 判決

補充1:
從 hateOnas 的回覆 #1VjyZwbe (L_TalkandCha) 可知，
hateOnas 對此案的判決根本不是按照板規處理，
對於我所提出的主張也是避重就輕不敢就事論事正面回覆，
hateOnas 完全沒有提出正當判決的理由，因此訴求改判無罪。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.229.195 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1605877903.A.8CB.html
※ 編輯: kanoki (1.162.229.195 臺灣), 11/20/2020 21:30:32
※ 編輯: kanoki (1.162.229.195 臺灣), 11/20/2020 21:32:40
推 ubcs: 我本人有看到我也會判違規
→ ubcs: 不然誰被刪文其他都來爆卦 這種問卦還好一點
→ kanoki: 那麼請問 ubcs 是依據什麼條文判決?
→ kanoki: 如下面 hateOnas 回文所重申
→ kanoki: arsonlolita 已公告 該系列問卦會刪除
→ kanoki: 所以也不能用問卦
→ kanoki: 雖我用的標題與原系列不同
→ kanoki: 但從內容判斷若用問卦，符合公告刪文條件
→ kanoki: 若我理解有錯還請 ubcs 指正，謝謝
推 ubcs: 系列問卦指的那串 你後續問他被刪除不算S內
→ ubcs: 算新串吧 分類用爆卦我肯定也是判違規
→ kanoki: 好 那我是否可以理解為標題不同就算新串?
→ kanoki: 所以判違規的條文依據是什麼您還是沒有說
→ kanoki: 標題包含分類在內只要不同就算新的?
推 hateOnas: 抱歉太忙沒注意你要原文的信
→ kanoki: 問用哪條也說不出來 你們是都不依版規嗎
→ kanoki: To hateOnas 我就直接寫明在標題
→ kanoki: 你也已讀還能說太忙沒看到我也無話可說
更新申訴訴求
由於小組長到禁言期限結束仍未處理，因此更新訴求，
另外補充申訴內容(補充1)
※ 編輯: kanoki (114.36.180.143 臺灣), 12/19/2020 00:34:19