Re: [新聞]明倫社宅租金最高4萬 柯P｢不希望全是窮人

[hahaha021225 (安安你好)]

https://i.imgur.com/rO1cMoO.jpg

https://i.imgur.com/oJMbJgs.jpg

https://i.imgur.com/ll75FeM.jpg

https://i.imgur.com/kOiKK4d.jpg

https://i.imgur.com/xi666we.jpg

https://i.imgur.com/3oRo1bh.jpg

紅框處為冒名竄改









※ 引述 《hahaha021225 (安安你好)》 之銘言：
: 標題: Fw: [新聞]明倫社宅租金最高4萬 柯P｢不希望全是窮人
: 時間: Mon Dec 28 21:00:41 2020
: 　
: ※ [本文轉錄自 hahaha021225 信箱]
: 　
: 作者: Mazda6680 (SEALs) 看板: Gossiping
: 標題: Re: [新聞]明倫社宅租金最高4萬 柯P｢不希望全是窮人
: 時間: Wed Dec  2 15:41:06 2020
: 　
: 　
: 　
: : 明倫社宅租金最高4萬 柯P迸出驚人語｢不希望全是窮人住｣
: 　
: 　
:   你如果說是什麼高級社區，自然就不會是窮人去住
: 　
:   社會住宅還在排窮..
: 　
:   我雞雞從3公分長到18公分，聽過國家政策排富一堆~~
:   還沒聽過公辦的"社會住宅"需要排窮的~~
: 　
:   長姿勢惹 我大天龍邏輯
: 　
:   比宅男的愛情故事還好笑
: 　
: 　
: --
: 　
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.157.50 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1606894869.A.B01.html
: 推 KLGlikeshit: 台北不歡迎窮人謝謝                                 12/02 15:41
: → gay7788: 圖呢                                                   12/02 15:41
:    自拍入不了全景..太長惹
: 推 koebel0521: 台北人喜歡跟窮人搶資源                              12/02 15:43
: → EddiePENG: 哪裡”排”窮？                                       12/02 15:44
: → magamanzero: 按照你這邏輯 窮人無法負擔的公共交通工具都是排窮?   12/02 15:50
:    你拿社會現實差距來類比政府公營政策? 照你這邏輯社會住宅是民營建設公司蓋的?
: 噓 aalluubbaa: 文盲嗎??不希望全是窮人就是排窮????????              12/02 15:55
:    4%仔嗎? 不全是窮人租就是蓋給部分有錢人租啊..不就排窮?還在蝦挺
: 推 tedchen1025: 講錯話了，你沒看洗那麼快                           12/02 15:59
: 推 hahaha021225: 社住本來就是民營蓋的啊，難道是公務員一磚一磚的砌  12/02 16:00
:    喔原來是這樣喔..總統府是人民去蓋的應該歸類成一般民眾住宅隨便可以出入才對
: 推 chyou2003: 沒有排窮，其實還有低收保障戶                         12/02 16:06
: 推 hahaha021225: 總統府怎麼蓋的我不知道啊，不過社宅成本看起來不是  12/02 16:06
: → hahaha021225: 全算在公務員人事上啊哈哈                          12/02 16:06
:    你連民營跟公宅都分不清楚了哈哈就想想跳過? 公務員一磚的砌勒 XD  不忍噓
: 推 hahaha021225: 那大大你開示一下怎麼蓋的啊？我可沒說誰蓋就是誰的  12/02 16:11
: → hahaha021225: 耶                                                12/02 16:11
:    連這種常識也要開示...哈等你中學畢業自然會懂
: ※ 編輯: Mazda6680 (1.175.157.50 臺灣), 12/02/2020 16:43:28
: 推 hahaha021225: 裝死就想跳過？不忍噓給推 哈哈XD                   12/02 16:43
:    摳連尬～誰都知道公宅代表什麼..就你在那邊又不是公務人員一磚一磚砌的
:    誰不忍噓哈?!  你這智商呵呵
: 噓 joebait: 原來蓋個社宅提供給有需要的各族群就叫做排窮啊，難怪其   12/02 17:18
: → joebait: 他縣市在哪要蓋不蓋的，可憐 大坪數的十趴給有需要的人負  12/02 17:18
: → joebait: 擔多一點的成本，其他給需求低的租都不行                 12/02 17:18
: → joebait: 一個社福機構裡面有十趴提供費用較高的服務供人選擇叫做   12/02 17:20
: → joebait: 排窮 真他媽的笑話                                      12/02 17:20
: → WorkForFree: ㄜ 不去標籤要附近居民同意想的美 頂多就是窮人聽起   12/02 17:35
: → WorkForFree: 來刺耳了點                                         12/02 17:35
: → sharkimage: 有錢人/窮人？你也太二分法 中產階級呢                12/02 17:46
:    又不是我分的..是師傅分的吧XD
: 噓 sted0101: TOYOTA有車賣到200萬是不是排窮啊 笑死                  12/02 18:06
:    又怎樣?難不成台北有納稅人出資用社會車廠的名義美其名要低價賣車給你嗎 笑死
:    公部門出資跟私人商業行為社會現實也能摻在一起嘴？ 笑死
: ※ 編輯: Mazda6680 (1.175.157.50 臺灣), 12/02/2020 19:32:18
: 噓 sted0101: 哇,那台大醫院個人病房是不是也排窮啊 HAHA              12/02 21:16
: → sted0101: 笑死了~~~國營事業是不是有貴的產品都是排窮啊 HAHAHA    12/02 21:17
: 推 hahaha021225: 你這邏輯社宅不是民營公司蓋的？這智商哈哈哈        12/02 21:36
: 推 hahaha021225: 扣連尬～誰都知道政府是找建商蓋，就你在那邊訂做承  12/02 21:41
: → hahaha021225: 攬分不清楚，誰不忍噓哈?!呵呵給你推好不好          12/02 21:41
:    就是誰都知道啊~你在那邊提不是公務員一磚一磚不是很北七嗎XD，難不成有公務員
:    水電公務員磚工?  你就是想在那邊提發包給民營要錢對吧..要成本對吧笑死自以為
:    公宅就是因為公有地自己的，所有成本最高的部分政府沒這成本 扯什麼北七一磚一磚
:    當初林洲民算完成本24450就行了，柯文哲2017還說社宅32000貴 太扯了 結果哩?XD
:    在那邊以為自己提了什麼多天大的常識一樣...就跟你說了 等你中學畢業再來
: ※ 編輯: Mazda6680 (1.175.157.50 臺灣), 12/03/2020 12:13:45
:    建商最大成本就是土地取得..北市府是公有地..多讀點書
: ※ 編輯: Mazda6680 (1.175.157.50 臺灣), 12/03/2020 12:26:44
: 推 hahaha021225: 就是誰都知道啊～你在那邊你這邏輯社會住宅是民營建  12/03 12:33
: → hahaha021225: 設公司蓋的不是很北七嗎XD自己不認為有公務員水電磚  12/03 12:34
: → hahaha021225: 工還死不認是建設公司蓋的                          12/03 12:34
:    死不認? 我早跟你說了這是常識..你就在那邊中學程度啊
: → hahaha021225: 笑死自以為，那社宅還要作長期間攤提計畫嗎，扯什麼  12/03 12:34
: → hahaha021225: 北七你這邏輯社宅是民營建設蓋的                    12/03 12:34
: → hahaha021225: 當初林全可說希望社宅有自償性，結果哩XD最高成本沒  12/03 12:34
: → hahaha021225: 有了還要長期作攤還                                12/03 12:34
: → hahaha021225: 在那邊以為自己提了什麼天大常識一樣，就跟你說，等  12/03 12:34
: → hahaha021225: 你中學畢業再來，阿我沒說這句，反正多讀點書        12/03 12:34
:    呵呵 我看你連公宅跟建商自營自蓋都不懂 才會扯又不是公務員一磚一磚 多讀點書
:    公宅就是公成本了在那邊跟建商建案扯在一起? 整串只有你這等級自以為是 公務員蓋
房
:    你連公宅成本組成內容都不懂才會講一磚一磚這種低階常識吧  沒常識多讀點書啊
: ※ 編輯: Mazda6680 (1.175.157.50 臺灣), 12/03/2020 13:24:00
:    然後齁，你所謂的發包成本 當初林洲民早就算完了..北市府自己都知道 突然漲房租
:    也是最近的事情..成本? 拿納稅人的錢跟土地想要賺錢啊 不就這樣  笑死
: ※ 編輯: Mazda6680 (1.175.157.50 臺灣), 12/03/2020 13:25:36
: 推 hahaha021225: 不忍噓，就說多讀點數                              12/03 13:44
: → hahaha021225: 呵呵我看你連公宅發包承攬跟建商自營自蓋都不懂，才  12/03 13:44
: → hahaha021225: 會扯你照你這邏輯社會住宅是民營建設公司蓋的?多讀   12/03 13:44
: → hahaha021225: 點書                                              12/03 13:44
: → hahaha021225: 公宅就是發包了在那邊跟建商建案扯在一起?整串只有   12/03 13:44
: → hahaha021225: 你這等級自以為是，這邏輯社宅是民營建設蓋的，你連  12/03 13:44
: → hahaha021225: 承攬內容都不懂才會講照這邏輯社宅是民營建設公司蓋  12/03 13:44
: → hahaha021225: 的低階常識吧 沒常識多讀點書啊                     12/03 13:44
: → hahaha021225: 然後齁，你所謂公宅成本，當初內政部早就算完...行   12/03 13:45
: → hahaha021225: 政院自己都知道，建設成本按自營性要求攤提，不打算  12/03 13:45
: → hahaha021225: 預算補貼，不就這樣，笑死                          12/03 13:45
:    呵呵 不爽被笑對不對..看你在那邊提一磚一磚就知道了 公宅怎麼蓋小學生都知道

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.91.192 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1612381775.A.4AE.html
→ hahaha021225: 有冒名且複製而竄改的部分，4句中
→ hahaha021225: 刪掉最後1句，更正一下
→ hahaha021225: 用手機app引用好像沒有引用到全文
→ hahaha021225: ，但是我把冒名竄改處紅框，如果有
→ hahaha021225: 未詳之處，麻煩再回去搭配證01佐證
推 Mazda6680: 真是可憐..被打臉到不甘心是吧XD
→ Mazda6680: 你的文字都是你自己打的 一點也沒修改
→ Mazda6680: EQ如果太低，就別學人家網路上嘴砲
→ Mazda6680: 身心崩潰? 我沒那麼閒要怎麼判隨便
→ Mazda6680: 不過齁看你這樣 滿~~爽~~Der !! 慢慢崩
推 Mazda6680: 文章經過a版主確認過~~就是一字未改
推 Mazda6680: 原文只是拿ha版友推文過的內容重複指出
→ Mazda6680: 標明他推文說過的文字(全文未改)版主當
→ Mazda6680: 初早就認證完畢了...呵呵
推 Mazda6680: 八卦版主認定一字未刪但是重製做法有判
→ hahaha021225: 認冒名了，剩下給組務看輕不輕微啦
→ Mazda6680: 決警告了~~哈欠! 版主認證一字未改喔XD
→ Mazda6680: 而且呢是用修推文方式，冒名在哪?哭哭
→ Mazda6680: 竄改部分一字未改，四句刪掉一句?剩下
→ Mazda6680: 的三句還是你自己的原文啊XD 別搞笑了
推 Mazda6680: 另外推文部分全是白底文字..怎麼都是
→ Mazda6680: 原PO的推文內容~~我要冒名就連顏色都該
→ Mazda6680: 偽裝成正常推文的黃色...請問有嗎?XD
→ Mazda6680: 總結:要冒名的話我應該不會打你全文未
→ Mazda6680: 改的內容，第二要冒名的話我推文也應該
→ Mazda6680: 要偽裝成推文該有的黃色...以上都沒有
推 Mazda6680: 請詳看該原文中18:38與18:39 ha版友的
→ Mazda6680: 推文內容，全部一字未改~~何來竄改?
推 hsing30: 推文內容不就是被竄改 才顯示那幾段的推
→ hsing30: 文都一樣嗎
→ hahaha021225: 我原文同一樓的標點符號以及不同樓
→ hahaha021225: 的標點符號都好心幫我竄改自成一樓
→ hahaha021225: ，可是怎麼最後一句「照你這邏輯社
→ hahaha021225: 會住宅是民營建設公司蓋的？」被忽
→ hahaha021225: 視？
→ hahaha021225: 用樓層來判斷有沒有達到推文竄改看
→ hahaha021225: 來你自己也不同意
→ hahaha021225: 更別說一切開端還是用我名義加註意
→ hahaha021225: 見
推 Mazda6680: 用你的用語加上我的意見不叫做竄改
→ Mazda6680: 推文你有自己的意見我原字不動的加上
→ Mazda6680: 你說的原意..改在哪裡!?
→ Mazda6680: 我的原文本來就是我可以推文...要冒名
→ Mazda6680: 為何你的ID與原文會是白色文字..看了就
→ Mazda6680: 清楚是我拿你的原意加上我的意見論述
→ Mazda6680: 特別針對你那兩段發言說出我的看法
→ Mazda6680: 誰規定我回你意見要重頭到尾都打上去
→ Mazda6680: 兩段文字明顯顏色不同..版主一看就知道
→ Mazda6680: 當初他認為我沒有冒名也沒有竄改但是認
→ Mazda6680: 定過度重複推文也判決了也刪文了..鳩咪
→ Mazda6680: 就你在這邊浪費資源...不開心別網路上
→ Mazda6680: 跟人互嘴..一定要你贏才甘願喔笑死
→ Mazda6680: 所有的原文都是你自己說過的話.....
→ hahaha021225: 頂著我名義加註還白字就是動推文，
→ hahaha021225: 還橫插我原推文形成斷句
→ hahaha021225: 202樓上下文以及184樓上下文蠻明顯