[申訴] 不服 gossiping/a741085判決

[wayne62 ( )]

#---------------------[ 提 出 申 訴 案 應 注 意 事 項 ]----------------------#

1. 是否已詳細閱讀本組置底公告《提出申訴案應注意事項與Ｑ＆Ａ》？  (是/否) 是　　　
2. 申訴前，是否已與板主進行站內信溝通程序？                      (是/否) 是
3. 是否已準備好下列相關證據文章，隨案轉錄至組務板？              (是/否) 是
   (a) 被處分文章備份(受處分人需檢附)或相關事證之文章。
   (b) 板主處分公告(受處分人需檢附)。
   (c) 溝通信件記錄(熱線水球記錄)。

※上列問題請先確認並回答，未回答或有一題以上答案為否者，將暫緩受理至修正為止。
※撰寫申訴主文時，請儘量避免使用情緒性及攻擊性字眼。
※提出申訴前，請按 Tab 進入文摘區，並詳讀本組重要公告。

#---------------[ 以 上 刪 除 將 暫 緩 受 理 至 補 正 為 止]-----------------#

申訴人　：wayne62
看板板名：Gossiping
被申訴人：a741085
申訴訴求：撤銷 警告7天水桶 (以防我下次變成累犯)
申訴內容：

a741085板主 用板規14條----惡意噓文、推文
            單篇多次或多篇與文章無關之推/噓文/→、…、妨礙閱讀之使用者，
            第一次給予警告水桶一週處分，警告二次者，則處以水桶一個月處分

判我 7天的警告水桶

但我的推文並非跟文章無關的噓文，也並非惡意
舉證如下：

我的推文 列了許多 男性猥褻女的新聞連結，
     是為了回應原文作者girl55665566的反駁，
還有 是為了舉證我前面說的話，並非與文章無關


原來的文章：
#1W6f5vr_ [新聞] 25小時內3度遭同事又摸又含 他崩潰找社工模擬摸鳥拍照提告
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1612353913.A.D7F.html

文章作者 girl55665566 有一直po這類新聞來以偏概全 操作的習慣

１所以我噓文諷刺：
　噓 wayne62: https://i.imgur.com/nZS6ZzU 每天都在找醬新聞，真辛苦
　→ wayne62: 不愧是 八甲板 板主

２girl55665566看到後 反唇相譏：
　https://i.imgur.com/jmICUbp.jpg 辛苦了耶 有時間照鏡子嗎

３girl55665566上面截圖 是來自 有人刻意誤導 要將戀童與同性戀連結在一起，
  我整理找資料來反駁 (事實上 成年男猥褻未成年女的新聞反而更多)

  我後面推文 說明這個情況，並指出girl55665566這樣po新聞操作的用心


→ wayne62: 整天特意找這類新聞來po。故意營造這些新聞很多的假象， 02/04 00:00
→ wayne62: 事實上 男猥褻男 根本不到 男猥褻女 案件的十分之一， 02/04 00:04
→ wayne62: 在你這位 八甲板主和反甲連的辛苦努力多po這類新聞之下， 02/04 00:05
→ wayne62: 才讓些八甲板鄉民認知被扭曲。


噓 wayne62: 查這類新聞 都是你們幾位 反甲id 特意在po、在操作， 02/04 00:16
→ wayne62: 反觀 po男猥褻女新聞的 都非特定id。在沒特意操作下， 02/04 00:19
→ wayne62: 男猥褻女的新聞 還是遠多過 男猥褻男的新聞

４我上面說了 po男猥褻女新聞的，都非特定id
             男猥褻女的新聞 還是遠多過 男猥褻男的新聞

  但話不能隨便講，要有憑有據，所以我後面找了八卦板上的相關新聞連結，
  來證實這兩點。


５綜上所述，我找的/貼的新聞連結，都跟文章有關

  找資料來舉證我的說法，怎麼會變成跟文章無關。

  況且這新聞主題是在講猥褻，girl55665566習慣刻意找 男猥褻男的新聞來操作，
  我指出這點，找出更多 男猥褻女的新聞來 突顯他這樣操作的問題
  都是跟猥褻的主題有關，並非無關

６查檢舉板 妨礙閱讀 的舊判例。多從寬認定，
  並不會主觀認定與文章無關就桶。

  #1VBCGvVD (GossipPicket)
            推 mother: 這幾篇都是在講三峽大霸 算與主題有關
  #1UwEeH8X (GossipPicket)
            推 seabox: 未達標準
  #1UqzmmQn (GossipPicket)
            推 mother: 跟文章主題有關
  #1Uq5CR3Z (GossipPicket)
            推 mother: 未達

７原文作者 回應 我的推文，我加以回應，不該叫與文章無關
              我找許多資料舉證我回應的說法，不應該被警告水桶，

  難道我應該空口說白話，無憑無據亂說嗎？這是八卦板想要鼓勵的風氣嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.177.120 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1612665907.A.B88.html
推 ubcs: 我也覺得達標了 這種可以請您回文QQ
→ wayne62: 樓上板主意見 較像我推文並沒違法板規14
→ wayne62: 板規14處理的是惡意推噓文 非改回文就行
→ wayne62: 建議回文 不就認為我的推文跟文章有相關
→ wayne62: 再說 回文不就更佔版面 更妨礙閱讀？
→ wayne62: 回應原文作者 要選擇回文還是連推 應屬
→ wayne62: 個人自由，並沒板規強制規定。
→ wayne62: 只要我的回應是相關的，非無關的,惡意的
→ wayne62: 應該就沒觸犯到板規14。不然 在文章下面
→ wayne62: 爭執推噓很多行到離題的 都變成要水桶了
推 qaz960749: 7天可以用速件吧
推 n6335097: 標題可以改速件
推 JustSad: 農曆過年處理這個案件？不用大掃除？
→ JustSad: 簡單講，7天水桶警告效果大處罰發意義
→ JustSad: 愛嘴秋踩線，踢到鐵板就安靜一點。
→ JustSad: 沒事找事的不是版主，沒本事別玩～
推 qaz960749: 照你這邏輯 申訴制度可以廢了阿
→ JustSad: 我錯了，已經駁回結案了，登愣～
→ JustSad: 申訴制度是給遭受不公平對待、有冤屈的
→ JustSad: 不是給玻璃心、脆弱、禁不起打擊、踢鐵板
推 JustSad: 並不是挑釁被打，就該譴責挑釁的。
→ JustSad: 挑釁被打可以告對方傷害，不是裝無辜。
推 JustSad: 怕燙就不要試水溫，被燙傷怪誰？有人逼？
推 qaz960749: 蛤 駁回的明明是另外一個申訴 明明連
→ qaz960749: 申訴的板主都不一樣怎麼會看錯…
推 qaz960749: 而且這種板主心證的版規申訴本來就很
→ qaz960749: 正常 都是小組長說得算 以後也會有判
→ qaz960749: 例讓往後板主做標準
推 qaz960749: 話又說回來 為什麼是你來判斷誰有冤屈
→ qaz960749: 誰是玻璃心阿…你又是怎麼判斷的
推 JustSad: 你都不看他申訴內文跟證據？
→ JustSad: 一併回答你好了，你知道檢舉雞嗎？
→ JustSad: 雖然偶爾會例外，R圖大師當時就讓我意外
→ JustSad: 一般冤案申訴，都是單一個案，除了檢舉雞
→ JustSad: 換句話說，除了少數眼熟ID，會申訴很多案
→ JustSad: 不是踩線鬧版就是玻璃心，申心酸的。
→ JustSad: 他內文挑釁版主，申訴內容不針對版主違規
→ JustSad: 我鬥版皇時是想拉他下馬，不是替自己洗冤
→ JustSad: 簡單說，想罷免或指控他不公正，不是免責
→ JustSad: 想免責的，其他都是屁話，就是求饒。
→ JustSad: 只要能饒他一命，什麼屁話都說得出來。
推 qaz960749: 你到底是把ptt看多重阿…連饒命都出來
→ qaz960749: 了 阿就一個ptt使用者不服板主判決請求
→ qaz960749: 小組長再判一次有需要講得這麼中二嗎
→ qaz960749:  還有老實說我對申訴結果沒啥興趣 判決
→ qaz960749: 的也不是我 所以我實在不想認真看他的
→ qaz960749: 內文跟證據
推 JustSad: 你不看內文、不看證據，想跟我說什麼？
→ JustSad: 你無知的程度？還是你幻想的功力？
→ JustSad: 或者你只看ID，就能推算出所有的細節？
→ JustSad: 或者你根本什麼都不知道，喜歡亂插嘴？
→ JustSad: 不管你是哪一種，重點是：你什麼都不知道
→ JustSad: 要跟別人嘴，連申訴主文、證據都不看？
→ JustSad: 現成就能閱讀的，還不是要你Google
推 qaz960749: 你又知道些什麼了? 我說我沒認真看就
→ qaz960749: 自己解讀成我不看 這閱讀能力也是堪憂
→ qaz960749:  無視自己的腦補倒是愛嘴人 講得好像
→ qaz960749: 自己就很清楚細節 別人上訴就是玻璃心
→ qaz960749: 試水溫怕燙 怎麼不說上訴也是試水溫的
→ qaz960749: 一環 爭取自己的權益到底有什麼錯 不要
→ qaz960749: 這麼奴好嗎 這麼愛酸申訴人是不是因為
→ qaz960749: 嫉妒人家有爭取權利的勇氣?
→ qaz960749: 然後簡單來說啦 我們在做的事情就跟原p
→ qaz960749: o被水桶做的事情類似 你覺得在八卦版
→ qaz960749: 不能這麼做?
推 JustSad: 我們討論的是申訴案件，你跟我講說你沒有
→ JustSad: 認真看，想表達什麼意思？
→ JustSad: 現在才嘴一些有的沒的，你講這個的意思不
→ JustSad: 就是你不在乎、沒注意細節。
→ JustSad: 自己能無限上綱腦補別人，就別嘴腦補了
→ JustSad: 本篇的推文就叫奴性？ptc是你的全世界？
→ JustSad: PTT
→ JustSad: 你們是有多缺朋友？多缺社交圈？多邊緣？
→ JustSad: 申訴就申訴，不必覺得好像自己叫公平正義
→ JustSad: 。
推 qaz960749: 是是是 你最注意細節 注意到連小組長
→ qaz960749: 宣判了沒都不知道 而且我可沒說申訴就
→ qaz960749: 是公平正義 而是站方本來就賦予的權利
→ qaz960749: 好嗎 說你奴就是連ptt這種小地方也不
→ qaz960749: 敢得罪 連這種小小的申訴文都要非常認
→ qaz960749: 真看 又愛在ptt一直酸人還是在組務板
→ qaz960749:  我才擔心你出了ptt是不是什麼都沒有了
→ qaz960749: 呢 拜託嘴人以前你先照照鏡子好嗎
→ qaz960749: 然後說我看id結果你上面又說除了幾個id
→ qaz960749: 其他都怎樣怎樣的 雙標大師是你?
→ JustSad: 看不懂你想說什，你會講中文嗎？
→ JustSad: 而且奴性堅強的是中國人，林北台灣人。
推 qaz960749: 對吼 忘記有人閱讀能力有問題了
推 qaz960749: 平常打字這麼中二讓人費解 結果閱讀理
→ qaz960749: 解能力也堪憂 慘慘的
→ wayne62: "你知道檢舉雞嗎?" 後面感覺都跟我文章
→ wayne62: 無關,照板主覺得 "這種可以請您回文QQ"
→ wayne62: 我就類似醬被判 妨礙閱讀 警告7天的水桶
推 noname5210: 明顯是和文章無關的連續惡意推文吧!
→ noname5210: 推文攻擊人的部分怎麼申訴文刻意提都
→ noname5210: 不提? 以為小組長不會看完全部喔?
→ noname5210: 標哥板主桶的很剛好啊, 這種洗推文攻
→ noname5210: 擊的方式才是八卦不該鼓勵的風氣
推 qaz960749: 我是覺得應該是貼太多新聞連結被判的
→ qaz960749: 啦 這個真的有點洗
→ wayne62: 就板規論板規，板規14白底黑字罰的是
→ wayne62: "與文章無關之推/噓文"
→ wayne62: 我推文乍看跟文章無關 但我已說明有關處
→ wayne62: 為論點找更多例子來佐證 為什麽是跟文章
→ wayne62: 無關？
推 JustSad: 首先，你想嗆版主的動機是什麼？不必回我
→ JustSad: 覺得不公平？覺得有爭議？那為何容許你？
→ JustSad: 找到機會一定加重，你為何要製造機會？
→ JustSad: 你覺得他很公平，踩線無所謂。
→ JustSad: 你覺得他不公平踩線還挑釁～不弄你弄誰？
→ JustSad: 換句話說，版主如果沒問題，申訴不會過。
→ JustSad: 版主如果有問題，你不針對版主而是想免責
→ JustSad: 別人闖紅燈沒被抓，你只能讓他被開紅單～
→ JustSad: 不是你跳出來檢舉，就能抵消你的紅單。
→ JustSad: 其次，ptt也好法院也好，自由心證沒標準
→ JustSad: 你在台北，未戴安全帽、逆向，會抓會開單
→ JustSad: 我們中南部天天能看到，檢舉可能還被嫌
→ JustSad: 我覺得你扯這些，重點不是公平正義。
→ JustSad: 你的重點就是免責、無罪。
→ JustSad: 你應該思考的是：為何有些人嗆，有人會挺
→ JustSad: 而你連免責，陌生人都不贊同。差異在哪？
→ JustSad: 被水桶7天，要嘛你就學精提出有效證據。
推 JustSad: 被開紅單，你覺得強調自己不是故意的～
→ JustSad: 自己不懂法律、自己法律解讀不同，
→ JustSad: 別的縣市沒關係，為何我就不行？
→ JustSad: 政府機關會答覆：你說得很對，翻案！
推 qaz960749: 拿闖紅燈這種一番兩瞪眼的來類比這種
→ qaz960749: 有心證空間的…真的很棒 要類比也拿公
→ qaz960749: 然侮辱之類的吧 要拿闖紅燈來類比的應
→ qaz960749: 該是像超貼這種的好嗎
推 JustSad: 不會中文就不要推文，原po申訴公然侮辱？
推 qaz960749: 所以原po申訴闖紅燈?
→ qaz960749: 阿我又忘記你是雙標大師兼閱讀障礙了
→ qaz960749:  只有你能找法律類比別人不行
→ qaz960749: 看文真的不能不認真看 不然會以為別人
→ qaz960749: 中文不好鬧笑話QQ
推 plutox: 我的申訴怎麼到現在還沒宣判呀@@
推 qaz960749: 別在這裡問 會被那位j開頭的用難以理
→ qaz960749: 解的文字和奇怪的比喻酸
推 JustSad: 啊不就拍拍手，難以理解還看得懂我在酸？
→ JustSad: 就說你不會中文就不要推，自己打自己臉。
推 qaz960749: 難懂=看不懂 恭喜你又再次證明自己的閱
→ qaz960749: 讀能力了 拍手拍手
推 qaz960749: 話說回來 其實也不用太懂你想表達什麼
→ qaz960749: 阿 反正你就是想酸而已阿
推 JustSad: 我想說的是：你都能輕易理解絕對不難。
推 qaz960749: 看吧 顧左右而言他
→ qaz960749: 搞了老半天原來是想酸我的理解能力阿
→ qaz960749: 我建議把你前面阿不就拍拍手那段給你老
→ qaz960749: 媽看 看他會覺得你是在酸我閱讀能力嗎
→ qaz960749: #理解能力
推 qaz960749: 欸你真的錯了耶 小組長改判囉 登愣
→ qaz960749: 下次要更認真看欸 不要認真看了還沒有
→ qaz960749: 隨便看的人仔細 很丟臉><
推 JustSad: 三天內撤銷原判決，但是水桶已經到期。
→ JustSad: 我還真看不懂你們在爭取什麼？
→ JustSad: 建議你們申請國賠，看看有誰會理你們。
推 qaz960749: 奴性重的人不懂正常 我也懶得解釋
→ qaz960749: 畢竟價值觀不同怎麼講也是沒用的
推 JustSad: 想自打嘴巴幾次？覺得解釋沒用一直嘴三小
推 qaz960749: 解釋要看對象 至於你 我覺得不用
→ qaz960749: 到底是誰教你嘴人一定要跟對方解釋清
→ qaz960749: 楚的阿
推 JustSad: 你整串的嘴文是在嘴別人？裝睡別打自己臉
推 qaz960749: 我有說我嘴的是別人嗎…
推 qaz960749: 一直說人自打嘴巴 也不看看自己嘴巴已
→ qaz960749: 經腫成什麼樣了 還是你完全無感?
→ wayne62: "在爭取什麼?" 1 這若不改判 下次變累犯
→ wayne62: 就直接被桶30天 2.這若成判例 還會有
→ wayne62: 其他人醬被桶，等於在鼓勵亂檢舉的人
→ wayne62: 勿以善小而不為，勿以惡小而為之
→ wayne62: 3.統1執法標準較好最終還是該以板規為準
→ wayne62: 盡量減少人治色彩 才不會選新板主 就要
→ wayne62: 重新適應新的板規 解釋
→ wayne62: 有些地方可給板主自由裁量空間 但有些
→ wayne62: 地方並不適合
推 JustSad: 如果是1的部分，是我疏忽，理應力爭。
→ JustSad: 2的部分你可能想像的太美好～
→ JustSad: 簡單說：連法院都能因為法官不同判決不同
→ JustSad: 講白一點，不可能再違規這一條何必申訴？
推 JustSad: 有人檢舉，版主受理，就會重新評判一次。
→ JustSad: 「有人」檢舉，原因並不是因為版主。
→ JustSad: 你有死對頭、政治信仰不同、你發言有爭議
→ JustSad: 除非沒有換版主，否則3一定一再上演。
推 qaz960749: w大人真的很好 還願意解釋給他聽
→ wayne62: 至少這次改判 釐清 板規14 重點是 跟文章
→ wayne62:                               有無相關