本案申訴人 iLeyaSin365 寄信給板主 ChenDao，陳述不服判決的理由，
未見板主 ChenDao 的回信，請板主 ChenDao 協助至組務板說明案情。
--
轉知板主 ChenDao。
※ 引述《iLeyaSin365 (365)》之銘言：
: #---------------------[ 提 出 申 訴 案 應 注 意 事 項 ]----------------------#
: 1. 是否已詳細閱讀本組置底公告《提出申訴案應注意事項與Ｑ＆Ａ》？
: 是
: 2. 申訴前，是否已與板主進行站內信溝通程序？ (是/否)
: 已溝通，未獲回應
: 3. 是否已準備好下列相關證據文章，隨案轉錄至組務板？ (是/否)
: (a) 被處分文章備份(受處分人需檢附)或相關事證之文章。
: (b) 板主處分公告(受處分人需檢附)。
: (c) 溝通信件記錄(熱線水球記錄)。
: 是
: ______________________________________________________________
: 申訴人 ：iLeyaSin365
: 看板板名：Mentalk
: 被申訴人：ChenDao
: 申訴訴求：撤銷本案相關退文與水桶處分
: 申訴內容：
: _____________________________________________________________
: 一、申訴人日前於Mentalk板發文(參閱證01)，未料被申訴人
: 遽認以問卷文，觸犯板規而處分。
: https://i.imgur.com/bT424Ex.jpg
: 申訴人在此認為，該條文本身用字就有點牽扯在一起，
: 語意表達具有瑕疵，畫圖來看它應該要表達是：
: 第一、你商業的一堆問卷連署，一概不行！
: 第二、你有拉人投票、按讚、連署，例如罷免政治人物或版主，
: 也不行（維持板上和諧目的）；
: 申訴人之情況，不屬於一，也不屬於二。
: 參照他板與該條同樣規定，該條立法來由，乃根據商業性之行為而設，
: 並應考量是否造成秩序有重大危害，以內容與可能造成後果及
: 危害觀之，實不應逕以該條規定相繩
: 其他辯訴內容詳見溝通信(參閱證03)，Ps.內有大部分針對Mentalk板規3條為何不該
: 用於本案情況之詳細說明，請參閱。
: 二、沒有商業目的，也沒有要求按讚、連署、投票情況的文
: ，就適用板規之刑度為最重的『水桶與退文』，亦違反比例原則。
: 三、被申訴人ChenDao擔任板主管理，
: 應清楚與究明板規立法目的與適用情況、
: 並力求寫成文字之板規之用語正確與明確，
: 使訴訟紛爭減少、鄉民發表意見誤解板規之可能性減少。
: 觀其對於本案情況之『裁定說明』(節錄自證02):
: _________________________
: 調查/問卷類別的文
: 本身就是禁止的
: 要發請先詢問版主
: 而且沒人知道你會拿這些資訊幹嘛
: _________________________
: 這顯示被申訴人關於本案之管理存有缺失，有負板主職責：
: 既不探究法規目的，不明辨實際情形，遽認發文內容有疑慮，
: 亦以一己之主觀，強加鄉民言論具有不正當性，
: 草率為判定，也未能根據板規闡明情況，
: 讓後續的鄉民明瞭版主之心證過程，
: 更加保障言論權利與促進版上犯規情況減少
: 溝通信去信合理詢問與解釋板規可能為其所誤用，
: 被申訴人亦不回覆鄉民指出之疑點，
: 『沒人知道你會拿這些資訊幹嘛』此句極為口白，可謂僅是
: 一句心中的OS，被放入應善加撰寫以維鄉民權益之裁定說明中。
: 趁此機會在此臚列，希望以後不要漠視。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.50.249 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1620288397.A.E77.html