[申訴]不服AllTogether板主richard6655判決

[john7521 (寂靜)]

#---------------------[ 提 出 申 訴 案 應 注 意 事 項 ]----------------------#

1. 是否已詳細閱讀本組置底公告《提出申訴案應注意事項與Ｑ＆Ａ》？  (是)　　　
2. 申訴前，是否已與板主進行站內信溝通程序？                      (是)
3. 是否已準備好下列相關證據文章，隨案轉錄至組務板？              (是)
   (a) 被處分文章備份(受處分人需檢附)或相關事證之文章。
   誤按發文後立馬快速刪文 本人沒有備份記錄
   (b) 板主處分公告(受處分人需檢附)。
   (c) 溝通信件記錄(熱線水球記錄)。

※上列問題請先確認並回答，未回答或有一題以上答案為否者，將暫緩受理至修正為止。
※撰寫申訴主文時，請儘量避免使用情緒性及攻擊性字眼。
※提出申訴前，請按 Tab 進入文摘區，並詳讀本組重要公告。

#---------------[ 以 上 刪 除 將 暫 緩 受 理 至 補 正 為 止]-----------------#

申訴人　：john7521
看板板名：AllTogether
被申訴人：richard6655
申訴訴求：撤銷原判決，回復發言權
申訴內容：
板規一般為管理板上文章 用意保證文章的內容或質量符合該看板的規則
因此大部分的板規通常也附說明會對文章有刪文或退文以及禁言天數等懲處
當然也有針對單位時間發文數 或特殊亂板文的規定

本人24號發了一篇文 突然想不到好的內容想取消 誤按送出 十秒內自刪
確保了看板的品質 放棄該文在板上刊登的權力 損失了單位時間內的可發文數
也沒得到發文數或P幣 更沒影響到他人

隔日25號 已失效的文章在資源回收桶內被板主用管理存活文章的條款判定違反板規

4.1 :分類包含[徵男]、[徵女]、[揪人]、[聯誼]、[大心]、[氧氣]、[板務]
        等項，依照文章實質內容分類，未使用分類與濫用分類一律刪文禁言15日。

這就有點像是布告欄可以張貼內容 當下貼完後不滿意 撤下丟入資源回收桶
隔日被管理員從資源回偷桶翻出紙屑 說本人違反公布欄的規定......

本人確定板規沒特別寫明 已刪文章也得符合板規才能安心刪除
也無連續發文 達成手動置底 或其他造成板面困擾或鬧板的意圖
該文生命週期如此之短 也未被別人檢舉 或內部推文有任何糾紛

雖然我也認同板主認真管理的態度
但對本人自刪文違反4-1這類很明顯針對存活文章的板規的判決感到不服

因此請求撤銷原判決


下文為ALLPOST板當時發文的標題
https://i.imgur.com/KPwPc96.jpg


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.82.43 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1640541305.A.0C3.html
推 richard6655: 今天所有人自刪文章我都會回看文章，
→ richard6655: 照你這意思那自刪的違反版規不用懲處
→ richard6655: ？
→ richard6655: 你馬上自刪也無發信來跟我說
→ richard6655: 總不能有特例吧
→ john7521: 哪條板規有說 刪文前要確定符合規範的
→ john7521: 突然想不到好的內容想按取消按錯  刪文
→ john7521: 被驗殘骸 這也滿奇怪的吧
→ john7521: 板規也沒說自刪文後要回報板主啊
推 richard6655: 照你這樣說是不是其他自刪的也不能判
→ richard6655: ？乾脆你來當版主好了
→ john7521: 不是本來就該照板規走嗎 我也沒鬧板意圖
推 richard6655: 版規本來就是這樣，其他自刪文我也
→ richard6655: 照樣看文章去判
→ john7521: 板規哪有說自刪文必須要符合板規的....
→ richard6655: 如果今天沒對妳放水那是不是對其他人
→ richard6655: 不公平？
→ richard6655: 你這樣說你來當版主吧
→ john7521: 針對快速刪掉文章 做檢驗的 板規沒說明
→ john7521: 你板規上沒說的東西 你說我叫你放水?
推 richard6655: 那有些快速刪文重發違反版規3.3這要
→ richard6655: 我怎處置？
→ john7521: 我沒重發文啊...
→ john7521: 刪文重發板規就有說 就照判
→ john7521: 我根本也沒手動置底什麼的
→ richard6655: 那你來選版主，這麼會講
→ richard6655: 我退位讓給你
→ richard6655: 那你是不是有發文？有發文不符合版規
→ richard6655: 人人平等
→ john7521: 你要把證據貼給我啊 我連分類都沒選?
→ john7521: 而且重點是板規就沒那項不能快速自刪...
推 richard6655: 你開心就好
→ richard6655: 今天只要是自刪文，我一樣都會回去
→ richard6655: 看文章有無違反版規，違反的一率水
→ richard6655: 桶處置
→ john7521: 你有寫在板規內嗎??
→ john7521: 有寫的話 大家就懂了 哪會有糾紛...
推 richard6655: 我不在回應，這麼會說麻煩你來選版主
→ john7521: 板規內先前有寫自刪文 違規照罰 那我認
→ john7521: 你沒寫的東西 只會叫大家去選板主......
→ john7521: 我甚至都不確定我刪前到底長怎樣
→ john7521: 我通常都會選分類的...
※ 編輯: john7521 (1.161.67.12 臺灣), 12/27/2021 05:57:04
→ john7521: 已確認 分類沒問題 請問怎麼判的?
推 JustSad: 強姦三秒拔出來對方來不及察覺就不算強姦
→ JustSad: 大概是這個意思。
推 richard6655: 他這種邏輯我也笑了
→ JustSad: 只要能迅速不在對方發現之前～你不能抓
→ JustSad: 與此同時你竟然叫他去選版主～你也有病！
→ richard6655: 因為版規這樣訂啊，他想改變的話就只
→ richard6655: 有去選版主比較適合他吧
推 JustSad: 你就跟他講只要有督進去就算強姦…
→ john7521: 現在確認我分類標題也有啊 4-1
→ john7521: 強姦跟發文混為一談 對你而言兩者一樣?
→ john7521: 我分類沒亂分怎麼被判4-1 問題在這
→ john7521: 快速自刪文拿來檢驗板規 前提我有犯規
→ john7521: 才需要討論
→ mono5566: 內容是空白的嗎 是的話好像有一條是
→ mono5566: 什麼依照文章實質內容分類的
→ john7521: 4-1寫一率刪文 認定是針對存在的文章
→ john7521: 我剛也確認內容非為空白
→ john7521: 爭論點1:自刪文該被拿來檢驗? 板規上的
→ john7521: 刪文 退文字眼 很明顯都是針對存活的文
→ john7521: 刪除的文涉及的 通常是限制發文量之類的
→ john7521: 4-1板規針對的對象很明顯不是已刪除文章
推 stone8866: 那邊有自刪文章，再撈出來水桶的
→ stone8866: 發好離手，不能刪除反正有違規就桶
→ john7521: 首先得符合違規 板規有寫到刪文
→ john7521: 該條款很明顯不針對已刪文
→ john7521: 板規判定有寫是以ALLPOST為主
→ john7521: 資源回收筒(輔)拿來當做追殺工具......
推 JustSad: 督進去就揮刀自宮算不算強姦？
→ JustSad: 只要你有喝酒就算酒駕，還沒啟動也算。
→ JustSad: 管你是牽車、插鑰匙、坐一下都一樣。
→ JustSad: 不管你要鑰匙抽多快～拒測可以抽血。
→ john7521: 概念置換是不合理的 不同嚴重性的東西
→ JustSad: 你覺得強姦太誇張，酒駕也不合適～
→ JustSad: 那我偷看你女朋友裸體1秒馬上就離開
→ JustSad: 不算偷窺吧！你不能拿監視畫面來抓我？
→ john7521: 板規通常是管理存活文章的內容跟整體性
→ john7521: 針對刪文的通常是發文數量跟自動置底
→ john7521: 你用偷窺這種犯罪的東西 就是概念置換
→ john7521: 概念置換 偷換命題 扭曲了原本的問題點
推 JustSad: 你刪除文章，不代表你能抹去前面的行為。
→ JustSad: 置換概念的人是你～你認為刪除等於沒做
→ JustSad: 你可以主張你是殺人未遂，不是殺人罪。
→ JustSad: 但殺人未遂還是有罪，版規沒未遂等同罪。
→ JustSad: 舉例只是讓你知道你的論述有多荒唐
→ john7521: 板規哪一點是針對已刪除的文章 除了單
→ john7521: 位時間內的發文數量以外 你搞不懂這點
→ john7521: JustSad你一再用犯罪行為舉例  我合理懷
→ john7521: 疑你意圖人身攻擊、誹謗 請勿繼續嘗試
推 JustSad: 麻煩你去提告，不要只會講屁話！
→ JustSad: 法律沒有寫刪文細則，不叫你刪文就沒事
→ JustSad: 沒有細則就是沒有豁免條款、沒有但書。
→ JustSad: 你刪文之前做什麼動作，沒違規才沒事。
→ JustSad: 刪文之前就是違規，自己偷換概念扯什麼狗
→ JustSad: 屁
→ JustSad: 如果你有本事告成我，我不會和解還跟你道
→ JustSad: 謝！
推 gogin: 就單純討論可以變誹謗XD
推 JustSad: 如果他告得成，我絕對跪下來拜他為師！
→ john7521: 我只是要檢舉你涉嫌違反此板板規
推 JustSad: 要檢舉我不用先預告～你是小學生嗎？
→ john7521: 你繼續酸 我不再回應你 等判決
推 JustSad: 說要檢舉的也是你，說不回應的也是你～
→ JustSad: 我本不想繼續，你又要求我繼續酸，何苦？
→ myson: 案外案外案外案  案出一串葡萄
推 JustSad: 懷疑試圖攻擊叫我不要試，我試結果是他縮
→ JustSad: 說只是要檢舉我涉嫌違反此板板規還是他縮
→ JustSad: 然後叫我繼續酸，他不再回應我～他還是縮
→ JustSad: 如果他言行一致，縮屁縮？可見心口不一～
→ JustSad: 嘴巴講的跟心裡想的都不一樣，狡辯而已！
→ myson: XD  沒事啦  本文審核完都不知道桶完多久了
→ myson: 不常有人能這樣一直玩耐久戰
→ JustSad: 刪文就算沒違規是他的驚天創舉！
→ JustSad: 以後大家被檢舉自己刪文就好了啊～何必要
→ JustSad: 版主
推 stone8866: 他好像沒有被檢舉是自己刪文的！？
→ myson: 是阿   他是說秒刪  不過被挖起來殺
→ myson: 先穢土轉生->神羅天征->灰飛煙滅
→ JustSad: 秒刪文就可以除罪～有沒有人檢舉有差嗎？
→ JustSad: 迅雷不及掩耳槍殺就不叫槍殺？
→ JustSad: 自刪沒事的前提是沒人檢舉、沒版主！
→ JustSad: 有版主、有人檢舉或自己撈，為何不能用板
→ JustSad: 規？
※ 編輯: john7521 (1.161.94.32 臺灣), 12/28/2021 21:54:17
推 evilcherry: 有人就是在自討罷免
推 richard6655: 罷免會怎樣嗎？
推 claymath: 笑死XD
推 JustSad: 現正熱映：秒刪文不能水桶？15天後回答你
→ JustSad: 第二季預告：桶15天後無罪能不能申請國賠
推 waldo870: 舉例也都怪怪的，刪文要主動寄信版主好
→ waldo870: 像也怪怪的
推 JustSad: 維持原判，無法消業障。
推 RG5678: 哈