※ 引述《curryboy (柯瑞)》之銘言:
: #---------------------[ 提 出 申 訴 案 應 注 意 事 項 ]----------------------#
: 1. 是否已詳細閱讀本組置底公告《提出申訴案應注意事項與Q&A》? (是/否)
: 2. 申訴前,是否已與板主進行站內信溝通程序? (是/否)
: 3. 是否已準備好下列相關證據文章,隨案轉錄至組務板? (是/否)
: (a) 被處分文章備份(受處分人需檢附)或相關事證之文章。
: (b) 板主處分公告(受處分人需檢附)。
: (c) 溝通信件記錄(熱線水球記錄)。
: ※上列問題請先確認並回答,未回答或有一題以上答案為否者,將暫緩受理至修正為止。
: ※撰寫申訴主文時,請儘量避免使用情緒性及攻擊性字眼。
: ※提出申訴前,請按 Tab 進入文摘區,並詳讀本組重要公告。
: #---------------[ 以 上 刪 除 將 暫 緩 受 理 至 補 正 為 止]-----------------#
: 申訴人 :curryboy
: 看板板名:AllTogether
: 被申訴人:richard6655
: 申訴訴求:請求減輕水桶消除退文
: 1. 版規內容不嚴謹,版主判決過嚴:
: 版主以下面違規來水桶180day退文我
: 其中 是否為營利性質之聯誼活動,由板主群綜合判定。
: 既然版主認定都是營利,就不該用版主認定,反正版主只要認為違規 ,一律只會用最嚴格標準執行。
: 4.8 :[聯誼] 定義為小於等於14人之聯誼活動,詳細如下
: 營利性質聯誼文
: -張貼聯誼文皆須於文內列出本次活動人數,違者視同違反此板規。
: -文中出現車馬費、茶水費、便當費、油資、免便當費、車資等,
: 任何未能查詢到的"謎"之費用。
: -費用部分,請條列說明清楚;場地部分,請附上報價單或是相關網址。
: -男女收費不一(受場地限制不在此限但需備註)、
: 明明是收費活動卻未附上收取之金額,未於文內註明活動開始至結束時間,
: 未註明男女收費標準,一樣視同營利性質聯誼文論處。
: -凡是有假聯誼真營利性質之文章,退文禁言180日,累犯三次者永久禁言。
: -是否為營利性質之聯誼活動,由板主群綜合判定。
: -若不想公布活動地點有個人因素及考量,請在發文前「主動」將資訊
: 站內信板主,未先知會板主群而自行發文,一樣視同營利性質廣告文處理。
: 規定內容應有前因後果,而非一律版主群認定,何況這只是r版主個人認定並非版主群
: ,所以版規不清不楚如果版主認定違規就只有水桶跟退文沒有其他判決空間,那就直接版規打清楚就是唯一退文水桶而非只是認定模糊不清。
: 另外我內文寫爬嘉明湖找版友,我本身四個人沒錯但這四位包含我都是自己人,另外我也說明來的人我台北開車免費載到嘉明湖
: 何來的營利之說?
: 如果判決我違規我可以接受,但小組長請好好思考,我連台北到台東都主動不收車資了何來營利之說?
: 單說車資就要1000以上了我都免費了哪可能還想營利?
: 如果版主有收到有板友檢舉我營利我無話可說,但都沒有事實上也沒人寫信給我,畢竟嘉明湖單攻有一定難度
: 我只是想來徵個愛好登山的朋友,版主用最嚴格的方式處理是否符合比例原則?如果像版主說的我沒看清楚版規發文我願意接受處罰
: 那版主只用最嚴格的方式處置為何版規也不打清楚,反正版主只會用這種判定,何必說版主群認定?
: 我免費載往嘉明湖都特地說了 ,這樣誰還敢來o2徵人免費都當壞人
: 希望小組長明察,
: 不管如何來說都不該用最嚴格的標準執行,謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.20.177 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1640617275.A.E20.html
裁定:維持板主原判。
說明:
依AllTogether板板規4.8
4.8 :[聯誼] 定義為小於等於14人之聯誼活動,詳細如下
營利性質聯誼文
-張貼聯誼文皆須於文內列出本次活動人數,違者視同違反此板規。
-文中出現車馬費、茶水費、便當費、油資、免便當費、車資等,
任何未能查詢到的"謎"之費用。
-費用部分,請條列說明清楚;場地部分,請附上報價單或是相關網址。
-男女收費不一(受場地限制不在此限但需備註)、
明明是收費活動卻未附上收取之金額,未於文內註明活動開始至結束時間,
未註明男女收費標準,一樣視同營利性質聯誼文論處。
-凡是有假聯誼真營利性質之文章,退文禁言180日,累犯三次者永久禁言。
-是否為營利性質之聯誼活動,由板主群綜合判定。
-若不想公布活動地點有個人因素及考量,請在發文前「主動」將資訊
站內信板主,未先知會板主群而自行發文,一樣視同營利性質廣告文處理。
任何未能查詢到的"謎"之費用皆應主動列出,僅提供油資不代表無營利
登山社團多有商業團,板主無從臆測是否是商業團,發文者須清楚表明。
考量在無足夠時間及權力查證,板主將聯誼文暫以營利性質判定亦無不當之處。
綜上所述,維持板主原判。