[證06] 不服 Gossiping 板主 ubcs 判決

[panbanana (香蕉猴子)]

※ [本文轉錄自 GossipPicket 看板 #1Y368RU7 ]

作者: panbanana (香蕉猴子) 看板: GossipPicket
標題: [申請] 水桶申訴
時間: Wed Feb 16 10:31:54 2022

申請項目
(自檢條款或爭議案件申訴)
水桶申訴 板規七
2.詳細內容

https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1641741742.A.5CD.html

1 沒穿褲子應未達謾罵挑釁程度
2 該內文沒提到任何特定族群，誰養網軍這句沒辦法推斷出任何族群。
如果有請提出

板規七應該以明示為主，不應該透過各種連結借喻等方式判斷。我認為該篇沒有指定是誰，
認為該水桶判決有失公允，請板主重新審視。

補充說明：
想請問挑釁的定義是什麼，是板主認為挑釁就是挑釁嗎？板主自由心證嗎？
我在此篇用詞沒有到挑釁吧，你會因為別人說你沒穿褲子，就想要打他嗎？
這樣就是挑釁，是否標準過於嚴苛
還是板主因為非自己認同的言論，而做出的判決？
如果說人沒穿褲子就要被扭曲為謾罵挑釁，判半年水桶，會不會言重了。
我是非常不能同意,該板主的判決，我需要一個合理的解釋，謝謝



3.附註

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.106.43 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1644978715.A.787.html
推 chadmu: "這裡的人""你們" 不就是指八卦板眾？
→ panbanana: 請問這樣算是～特定～族群嗎？
推 pchunters: "這裡的人"，不是指"這裡的人"，這已經進入哲學層次了
推 q347: 吾黨所宗 是說我們 不是說中國國民黨
推 KEYSOLIDER: 奇怪 一堆洗政黑版還是高雄版的 就沒跳出來說引戰XD
推 pchunters: 有啊，今天被桶的ganninian，不就是推文罵政黑被桶的
→ pchunters: ？
→ pchunters: 愛護政黑，從檢舉“侮辱政黑文”開始
推 KEYSOLIDER: 那是直接指名族群概念阿 而且是謾罵
→ KEYSOLIDER: 引戰根本是自由心證
→ panbanana: 我認為沒穿褲子也沒到挑釁標準
→ panbanana: 文章說的這裡又指稱誰呢？
→ panbanana: 另外吾黨所宗 我是同意您所說的
推 pchunters: 原來政黑是族群概念，不曉得血統來自何處？
推 KEYSOLIDER: 後面有加禁語阿 像講八卦xx一樣
推 pchunters: 我看你還是先去看ganninian被水桶的推文，哪個部分算
→ pchunters: “族群”吧
推 arsonlolita: 正常人都會穿褲子吧，請不要把奇怪的行為套用到正常
推 arsonlolita: 人
→ panbanana: 那說人沒穿褲子是挑釁？
推 KEYSOLIDER: 那篇後面不就有加綠色x生
推 pchunters: 你自己貼文「這裡的人」，卻問別人「這裡又指稱誰呢？
→ pchunters: 」，這問題要問你自己啊，施主
→ pchunters: 綠色×生，是族群嗎？Errr...
推 KEYSOLIDER: 本來就群體概念阿 不然怎麼被水桶了
→ KEYSOLIDER: 我還er
推 KEYSOLIDER: 不管是有人講臭成這樣沒人管還是罵甚麼常識是不是智x
→ KEYSOLIDER:  看起來就超引戰也沒刪除
推 KEYSOLIDER: 反觀如果有人敢講八卦沒人管大概就會用造謠引戰下去
→ KEYSOLIDER: 了
推 pchunters: 「族群」定義被你擴大到包山海了
推 KEYSOLIDER: 那些綠色xx不就群體
→ pchunters: 明明是用板規7的「特定使用者」，先去把板規看完好嗎
→ pchunters: ？
推 pchunters: 奇怪，你一開始講族群，現在講群體，不要偷偷換字好嗎
→ pchunters: ？
推 KEYSOLIDER: 那些是好幾個 又不是特定使用者 特定使用者要實名檢
→ KEYSOLIDER: 舉阿
→ KEYSOLIDER: 那些是複數 不是單數
→ panbanana: 我並沒提到八卦板,我只說了這裡
→ panbanana: 另外我想強調沒穿褲子應不能算挑釁
推 chadmu: 這裡不就八卦板，不然還能是哪
→ chadmu: 我如果講這裡推文的都沒穿褲子，當然就是挑釁使用者
推 KEYSOLIDER: 比較像反諷吧 比起沒穿褲子  罵人沒人管還是講智x嚴
→ KEYSOLIDER: 重多了
※ 編輯: panbanana (223.137.106.43 臺灣), 02/16/2022 13:50:30
→ panbanana: 我仍然不能認同板主的判決，沒褲子就是挑釁也未免太誇
→ panbanana: 張了
推 arsonlolita: 侮辱、挑釁、威脅、謾罵、歧視、引戰 含有其中之一就
推 arsonlolita: 違反板規七
推 kuijun228: 不認同就去申訴啊 小組長打臉版主判決也不是沒有
→ kuijun228: 有時候版主判決還會被違規檢舉中心跨版打臉 嘻嘻
→ panbanana: 板主,這也沒有到引戰的標準啊
→ panbanana: 所以維持原判是嗎？
推 chadmu: a板主看來就是認定引戰，你可以問另一個u
→ chadmu: 只有水桶很好啦，原本還要退文耶
https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1643117379.A.598.html
為什麼這篇沒有達到引戰，我這篇有達到呢？
引戰的標準是什麼
我也沒有用什麼激進的字眼
※ 編輯: panbanana (218.161.13.130 臺灣), 02/16/2022 19:42:54
推 chadmu: 因為小組長認定是特定人物 #1Y2XffF1 (L_TalkandCha)
→ chadmu: 你覺得沒引戰就可以準備開始寫訴狀了
另外，第三次檢舉2/13已經離原本文章1/9號，超過一個月了，為什麼還可以受理檢舉
※ 編輯: panbanana (218.161.13.130 臺灣), 02/16/2022 20:10:38
推 JinCheng5566: 為什麼不可以==
→ panbanana: 第一條 檢舉違規要件
推 chadmu: 好像很多人不知道檢舉是沒有期限的
→ chadmu: 板規寫的是得不不是不得，即使超過七天，板主爽還是可以判
→ panbanana: 那麼為何要寫那一條,用意何在
推 chadmu: 假設不管多久以前的檢舉文都要受理，八檢板大概會被塞爆
→ chadmu: 所以有寫超過七天的檢舉文有權不受理，當然想判也沒問題
推 kuijun228: 有些案件會故意跳過不判 就是要你跑到小組去申訴 讓你
→ kuijun228: 花更多時間去檢舉
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: panbanana (125.228.222.22 臺灣), 02/19/2022 18:28:12