[申訴] 不服GossipPicket板主mother判決

[aaaba (小強)]

#---------------------[ 提 出 申 訴 案 應 注 意 事 項 ]----------------------#

1. 是否已詳細閱讀本組置底公告《提出申訴案應注意事項與Ｑ＆Ａ》？  (是)　　　
2. 申訴前，是否已與板主進行站內信溝通程序？                      (是)
3. 是否已準備好下列相關證據文章，隨案轉錄至組務板？              (是)
   (a) 被處分文章備份(受處分人需檢附)或相關事證之文章。
   (b) 板主處分公告(受處分人需檢附)。
   (c) 溝通信件記錄(熱線水球記錄)。

※上列問題請先確認並回答，未回答或有一題以上答案為否者，將暫緩受理至修正為止。
※撰寫申訴主文時，請儘量避免使用情緒性及攻擊性字眼。
※提出申訴前，請按 Tab 進入文摘區，並詳讀本組重要公告。

#---------------[ 以 上 刪 除 將 暫 緩 受 理 至 補 正 為 止]-----------------#

申訴人　：aaaba
看板板名：GossipPicket
被申訴人：mother
申訴訴求：1） 被申訴人撤回退文判決
          2） 板主群應依 arsonlolita 說明之板規，判罰泛政治文章

申訴內容：

本案時序如下：

1. 本人在 #1YN18kdD (GossipPicket) 等三篇文章檢舉泛政治

2. mother 判決未達泛政治

3. 本人依 GossipPicket 板規 4.4，
   對於判決未達之文章，重新發文，說明不接受未達的理由

4. mother 以本人重新發文中帶有問句，判決本人匿名詢問板務，退文處理

5. 本人主張本人使用之問句為「詰問」。
   依照組務 steve1121 判例 #1RVLh59a (L_TalkandCha)，
   詰問不應該視為詢問板務，而是虛問實答、自問自答，
   僅供表達個人立場、加強語氣之用途。
   而且本人在問號之後，立即補上自己的見解，更加證明本人是自問自答。

6. 本人曾被現任八卦板主 arsonlolita 判定泛政治。
   經站內信詢問 arsonlolita，
   本人已明確知道泛政治判罰依據，沒有再度發問板務的必要。
   所以這更加說明，本人之詰問純粹是加強語氣目的，不應被判定是發問

7. mother 在 #1YN18kdD (GossipPicket) 等檢舉文，
   用「詰問未達」替泛政治文章脫罪
   又在本人被退的幾篇檢舉文之中，無視「詰問」並非發問，逕行退文，非常離譜。
   正常情況應該是，泛政治文章之判定，
   不需要去管詰問與否，只要屬於無卦之政治相關文章，就滿足判罰門檻。
   而本人合法檢舉文之中的詰問，
   才是 mother 應該要去思考是不是真的在詢問板務，或者單純是在加強語氣。

8. 附件如下：

   證1  站內溝通1

   證2  站內溝通2

   證3  站內溝通3

   證4  退文1

   證5  退文2

   證6  退文3

   證7  本人已就泛政治判罰依據私信詢問過 arsonlolita，並得到清晰回覆

   證8  L_TalkandCha 之判例。
        可以看到 steve1121 對詰問之解釋，不應把詰問看作是發問意圖

   證9  GossipPicket 板規，本人依板規 4.4 合法發文不應被退文

   證10 無卦泛政治文章之判例，根本沒有 mother 所主張「詰問未達」的合理性

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.138.99 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1650631617.A.0EC.html
※ 編輯: aaaba (180.217.138.99 臺灣), 04/22/2022 21:14:01
推 myson: 夭壽  還有目錄
推 pchunters: 好複雜的故事，可以縮成20個字嗎？
推 ubcs: 證9 檢舉板規4有寫，不服判決要新發檢舉文
→ ubcs: 回文質問判決結果及標準算板要實名發表無誤
推 ubcs: 都推文提醒了還不改也只能說是求仁得仁了
→ aaaba: 1. 板規4並未強制實名
→ aaaba: 2. 詰問並非發問，請依循[證8]判例
→ aaaba: 3. mother明顯搞錯泛政治文章的判罰依據，
→ aaaba: 卻以這種羅織罪名的手法對付挑戰判決結果
→ aaaba: 的人
→ aaaba: 4. mother 提醒要實名，但那是他個人見解
→ aaaba: ，不在板規規範裡。本人既然認為詰問非發
→ aaaba: 問，自然不必放棄板規賦予的匿名權利，板
→ aaaba: 主也無權強制。
→ aaaba: 5. 如果有人還不清楚mother哪邊搞錯板規，
→ aaaba: 請看：#1YN18kdD (GossipPicket) ，推文中
→ aaaba: 他明確提到詰問一詞，這就是他把政問、泛
→ aaaba: 政治混為一談的證據
推 mother: 你這篇申訴一堆錯誤 五篇廢文發完再來回你
→ aaaba: 補充：#1YP9qnXt (L_TalkandCha)