Re: [申訴] 不服GossipPicket板主mother判決

[aaaba (小強)]

※ 引述《mother (老木)》之銘言：
: 我發現你誤解我的判決 也引用錯判例 而且沒看懂板規
: 1.我判決你發的是板務問題文 不是你自己說的什麼詰問文
: 2.組務沒有說詰問非發問 這是你自己的想法 不是組務判例
:   組務判例是判當事人無違反八卦板第四條政問板規
:   最重要的是此組務判例是對八卦板第四條板規作出裁定
:   你是違反八卦板第四條板規被我水桶嗎? 你是違反八檢板第五條板規被我退文
:   你怎麼會引用此判例來申訴你的案子?

請仔細研究該判例，附件 #1RUv_1ZF (L_TalkandCha) 之中，

時任八卦板主 PPTplayer 認為下列句法是政問：

----

(梁文傑)
還好意思說不知道為什麼被鄉民針對喔？
就是因為你這種沒證據又愛亂抹黑的態度啦。

----

問句之後，馬上自問自答，

而經判決，詰問不構成政問。

回到本案被指控發問的句法：

----

這跟詰不詰問的關係在哪？
只要政治相關、舊聞無重大八卦就是泛政治。

----

同樣也是自問自答的句法，

這樣並不是在問你問題，

而是表達：

----

我認為是不是詰問跟泛政治沒有關係，
只要政治相關、舊聞無重大八卦就是泛政治。

----

: 3.泛政治板規
: ‧ 無八卦之泛政治文章，板主得刪除之。
: 萬年老梗"得"意指板主可刪可不刪
: 板主判未達不刪本來就不需要任何理由
: 我可以認為是回文詰問未達不刪除 我若認為文章是廢文判廢文未達不刪除也行

你說你可以認為「回文詰問未達」、「廢文未達」

不就等於承認了未達的理由可以寫得天馬行空，你說了算！

那按照板規 4.4，

我當然也有權挑戰，闡述我認為這樣子判未達不合理的看法。

: 不服你可以依八檢板規申請再議 我會依規定迴避 由ubcs 魔王 芙尼判定
: 記得實名

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.130.123 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1650706498.A.BF3.html
推 qaz960749: 你竟然會拿網軍帳號的判決當理由 他的
→ qaz960749: 判例根本沒參考價值吧
推 andy90498: 照樓上的說法 現在的判例其實也..
→ aaaba: 回一樓，所以後來PPTplayer的看法，被小組
→ aaaba: 長steve1121推翻了。我在申訴主文引用的判
→ aaaba: 例是steve1121判的。
→ QQKKQKQK: 所以你們回完了嗎...?