Re: [檢舉] gossiping ubcs等板主 故意不處理造謠 (keroro39)

[finhisky (finhisky)]

※ 引述《ubcs (覺★青年超冒險蓋)》之銘言：
: 週五啦，看來沒有新把戲那我就出來做個END吧

→ QQKKQKQK: 老規矩，下禮拜五收件
5/23的下禮拜五是5/27，好像不是唯一解?

樓下你怎麼看?
推 xxxx: 閱讀能力不足 XDD 笑死
: 檢舉者自己閱讀及理解上有問題，明顯曲解該篇文章原作者語意來進行檢舉及組務上訴
: 遭到板主判決未達後，以非客觀事實之主觀評語，虛張聲勢及宣洩情緒標題進行上訴
:   17062  11 5/23 finhisky     □ [檢舉] gossiping ubcs等板主 故意不處理造謠 (…
: 第七章　判決相關
: 第 13 條
: 　　使用者若以標題、內文，在客觀事實以外以主觀評語對任何人進行不必要的價值
: 　　評價，藉以虛張聲勢或宣洩情緒者，經組務通知要求修正標題或內文，使用者經
: 　　通知仍逾期未修正者，該案件將暫緩受理至修正為止。

在被檢舉的答辯中，稱對方檢舉文違規，但又不敢提出檢舉
應該比較符合虛張聲勢及宣洩情緒的定義啦

: 證1
: 按keroro39發文閱讀語意及原文FB之內容，無增添自己內容
: [爆卦] 國際橋牌社製作人透露Netflix不敢買
: 因FB無標題而下標，但大致上無違反原文表達之涵意，故判決未達造謠

keroro39原文標題: 國際橋牌社製作人透露Netflix不敢買

節錄keroro39原文內容:
但，在2019/11月，我們突然接到亞洲版權負責人deal off （圖二、三）的通知，對，突
然。我們隱約得知幾個可能的理由：

「因為其他原創作品的成果，導至亞洲採購政策轉變」
「更上層主管對國橋有意見」
「版權採購團隊中，有人對國橋有意見」

我不知道真正的原因是什麼，但我只知道，這個突然的變化，讓國橋這個「很敏感的作品
」的版權販賣方寸大亂。也為接下來，後續的版權買賣投下了極爲不利的影響。

製作人說不知道真正的原因是什麼，keroro39轉錄下標"Netflix不敢買"
這樣叫無違反原文表達之涵意?

: 證2
: 檢舉人拿製作人回應另篇文章發文來錯誤佐證，製作人本人其實未對證1有任何評論
: 證3之後與keroro39造謠一案無關，檢舉者若認定請直接指該製作人言論

: 提交原文作者溝通至證據截圖
: 5/23有與FB發文者汪製作人詢問並且通話，5/27有再次確認其相關內容無誤
: FB發文者汪製作人認定keroro39沒有造謠亦無加油添醋
: 實證檢舉人自己閱讀能力不足，並且加油添醋代替"原發文者"進行上綱上線檢舉及上訴
: https://imgur.com/HYEVUbV.jpg
: https://imgur.com/URnTTNP.jpg
: https://imgur.com/KYMYP38.jpg
: https://imgur.com/bEFu2wJ.jpg
: https://imgur.com/rhjp9u1.jpg

請ubcs說明這個證據(截圖)，是何人(是keroro39嗎)與製作人的對話 ?
以便檢舉人針對被檢舉人提出的證據說明

畢竟還有好幾天，而且不是你說END就END :)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.197.59 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1653809747.A.ACF.html
推 ubcs: 你又看不懂了那是誰跟汪製作人對話是誰…
→ finhisky: 為了避免錯誤，我不想猜，或自己判斷
→ finhisky: 寫清楚，是你的義務
→ finhisky: 不想明寫，那你可以不要寫，我再請組長
→ ubcs: 你要不要自己去FB問問看這對話是不是唬你的
→ finhisky: 要求就好
※ 編輯: finhisky (27.247.197.59 臺灣), 05/29/2022 15:50:45
推 ubcs: 這個案子從頭到尾還有人被你糾纏到嗎？
→ finhisky: 以下開放示範板主等級的跳針
※ finhisky:轉錄至看板 About_Life                                  06/04 23:43
推 keroro39: 不是我就對了... 我比較好奇如果是你，
→ keroro39: 你會怎麼下這個標題
→ finhisky: 製作人蹭熱度、打落水狗、影片賣不出去
→ finhisky: 討拍...  如何?