Re: [申訴] 不服Beauty板主 r66 判決

[bonela (Chen Wei 薇)]

首先，實不需抓著與案情無關的語病，依教育部國語字典的定義，「下午」和「傍晚」二
者確實有異，但對於平常辦公室窗簾都拉上的我來說(X該不會又要我提供工作環境的照片
了吧），16-19點這時段感覺就差不多阿，在相隔6天的站內信與申訴文用字遣詞不一致，
這跟我有無鬧版何關？

再來，一個民主法治國家的精神，審理案件應該是「無罪推定原則」，不僅適用刑法、行
政規則，任何判決都不應該違背這個精神才是，試問：
倘今天我(原告)檢舉r66(被告)的板主身分是買票買來的，調查人員應該
1、請我提出r66具體賄選嫌疑，行賄站內信、錄音檔等，如果提不出來，逕判被告無罪。
2、請r66自證清白，自行提供近1年來帳戶收支明細、手機供調查人員瀏覽訊息等，如果
不願配合，逕判被告有罪。 ？？？
光看到內文要我提供群組資訊，我就知道你已有預設立場且對我偏頗不利了，真的很感嘆
。


鄭重聲明，今天是r66在水桶文提到「此案經各大報導」，所以「使用者應知主角已身亡
」，我在此質疑此段判決的合理性，並應請r66提供更具體的「使用者應知主角已身亡」
的事證，例如：
1、最好是向站方調閱我的瀏覽文章紀錄(本人不是站方 未知站方有無此功能)，看我有沒
有po文之後還回來看原文，或是有在ptt瀏覽過任何一篇相關新聞。
2、請調閱我的推發文紀錄，看有沒有在任何一篇新聞或回文底下推文過。
3、請向鄉民徵求 人證，看po文-被水桶期間，有無鄉民向我站內信/丟水球，跟我告知主
角已身亡之訊息。
除非依法定程序來申請調閱，否則我拒絕提供任何憲法第12條保障秘密通訊及第22條隱私
權的電磁紀錄，並不得依此推定我有鬧版意圖。

最後抒發一下，10年來在ptt見識各大版主風格，大多數板主通情辨理，板規有漏洞再修
就好，但少部分不適任板主，逕行將爭議文章刪除並恣意解讀板規，專權獨裁。在大家看
來，就是一群法律素養不足的猴子，穿著名為某些頭銜的衣服，享受像法檢調這種一輩子
無法達成的高度的樂趣罷了，非常可悲。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.21.101 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1665145077.A.D71.html
推 gogin: 知道了 我只是依照您所敘述要求您提供資料
推 gogin: 如您有您堅持 請靜候判決結果
推 pinpo: 舉證之所在，敗訴之所在。
→ QQKKQKQK: #1OQqbQ4c (Beauty)
→ pinpo: 看不懂樓上想要表達的，這是什麼風向嗎？
→ QQKKQKQK: 文章代碼可以帶什麼風像嗎?
→ bonela: 3樓get it  法學涵養比某人高多了
→ bonela: 回小組長：如果你們不懂無罪推定、已預設
→ bonela: 立場，那些資料並沒有任何意義，倘我拿得
→ bonela: 出資料，並不代表我沒在各大社群媒體看過
→ bonela: 新聞，反而會再要求我拿更多資料(例如我
→ bonela: 的工作環境是不是真的有關窗簾)，並從我
→ bonela: 的回復找出更多語病及破綻；我拿不出來，
→ bonela: 也不能定我有罪。最重要的應該是由r66負舉
→ bonela: 證之責，建議已經提供給你們了，如有更好
→ bonela: 的舉證方式也請便
推 JustSad: 如果要強調無罪推定，就沒有什麼自證清白
→ JustSad: 這兩個概念彼此互相矛盾，清白還自證個屁
推 r66: :)
→ myson: 你這樣算預設拿資料後會再拿更多資料嗎
→ myson: but貼雪餅圖真的是噁到不行 第二次看還是噁
→ bonela: JastSad：內文可能沒看清楚，我是舉2個矛
→ bonela: 盾的例子，試問小組長應該怎麼做才是對
推 JustSad: 又一個錯把批踢踢當成公家機構的武林奇才
→ JustSad: 簡單說，板主或小組長的自由心證不管你服
→ JustSad: 不服，只要他們的標準與裁量一致，即可。
→ JustSad: 我在現實世界目前拿到三張不起訴沒被起訴
→ JustSad: 不代表我在批踢踢不會被水桶，可以免水桶
→ JustSad: 刑法判決才需要強調與堅持無罪推定的原則
→ JustSad: 批踢踢的板、裙子，共識決一致，你能咋的
→ JustSad: #批踢踢的板、群組
→ bonela: 我只是點出審理的普世價值而已，並沒有要
→ bonela: 求審理一定要像法院走類似的流程。你收到
→ bonela: 幾張不起訴書和被水桶幾次都與我無關，我
→ bonela: 只想問小組長，「各大媒體報導過的新聞」
→ bonela: 跟「我應該看過新聞」有何相關。
→ bonela: 如果僅要求標準和裁量一致就好，那標準應
→ bonela: 該指板規，我po沒有違反板規的圖、附上沒
→ bonela: 有違反板規的提醒語，為何變成鬧版行為違
→ bonela: 反板規？
→ bonela: 難道是因為太多板友噓嗎(我推測)？那相同
→ bonela: 的文章po在八卦、joke應該被推爆吧，這時
→ bonela: 是不是又沒有違反板規了？乾脆板規改回古
→ bonela: 早時期X2以上退文算了
→ finhisky: 舉證之所在，敗訴之所在，偏向民法。而
→ finhisky: 且，認真說的話，舉證之所在，應該是板
→ finhisky: 主要舉證證明申訴人知情，而不是要申訴
→ finhisky: 人證明自己不知情。
推 JustSad: 所以妳們兩個跟我雞同鴨講啊！
→ JustSad: 批踢踢的標準≠公家機關與法官的標準
→ JustSad: 看不懂就想像成公司老闆，要指鹿為馬也行
→ JustSad: 重點不是在很多老闆是好人，而是老闆可以
→ JustSad: 任性
→ JustSad: 講白一點，如果是現實的法庭，或許可狡辯
→ JustSad: 批踢踢的官方認定你是故意的，你就是！
→ JustSad: 並不是不服氣，就可以推翻妳簽的同意書。
→ finhisky: #1YpbWwIb (L_TalkandCha)
→ JustSad: 如果仍參不透，就去擊鼓鳴冤申請國賠吧！
→ JustSad: 我願意幫妳們作證，妳們真的很需要國賠！
推 stone8866: 白話翻譯來嘍，他再講板規制訂的人最大
→ stone8866: ，其他使用者叫什麼都沒有用，申訴上去
→ stone8866: 也是認定版主自由心證合理，使用者完
→ stone8866: 全不用申訴，因為沒用
→ JustSad: 不是沒有用，是要搞清楚能翻案的重點脈絡
→ JustSad: 例如鄰居有噪音，你該向環保單位檢舉～
推 stone8866: 照他們申訴的情況，就是完全沒用這點可
→ stone8866: 以參照前GM的推文說法來推斷
→ JustSad: 一直打爆鎮公所、警察局，100有99件無效
→ JustSad: 又例如看到鄰居亂丟垃圾，一直打警察局外
→ stone8866: 不用舉例太多，因為你的舉例也是搞笑舉
→ stone8866: 例
→ JustSad: 沒拍照、沒影片，一直喊自己有看到有屁用
→ JustSad: 她們一定要膚淺的形容才能看懂啊！
→ JustSad: 尿不准，一直向鎮公所投訴：馬桶是歪的！
→ JustSad: 歸肛欸～
→ JustSad: 某個都快把申訴當論文寫，寫成人生志向了
→ JustSad: 你所她寫的不是申訴文是長恨歌，我也信！
推 stone8866: 白話翻譯，蛇鼠一窩申訴會過才有鬼，加
→ stone8866: 油吧
推 JustSad: 如果覺得群組蛇鼠一窩，還來關注申訴？玄