[宣判] 17774 [申訴] 不服Beauty板主 r66 判決

[gogin (愛喝可樂的勾勾)]

申訴文：

判決：

一.主旨

1.請版主r66針對公告內申訴者動機有罪推論部分作內文修改，
  請依照事實違規該部分作公告修正。

2.鬧板部分依照版主判決，此部分要求駁回。

3.發文內容於發文當時需自行求證，不得用發文時不曉得為理由作為推卸。


二.申訴人主張：

申訴訴求：

根據#1ZEl0UkJ (L_TalkandCha)

判決不該有罪推定

9/30傍晚 朋友在群組傳文章中的圖 說這是未成年妹仔

基於分享心態 我下班後馬上將照片轉貼來表特版

僅附上板上慣用提醒語「若本人不願上表特 請來信告知~」  其餘沒多下註解


結果10/1上午11點收到退文通知

理由是鬧版 判決文寫到「貼出圖片無違例」

但是因「使用者應知主角已身亡」，內文特別表示「本人不願上表特請來信」達鬧版程度


問題是朋友當時傳圖時根本沒提到主角已身亡

當天白天我在上班 也沒上ptt看新聞(可以調閱我的上站紀錄、推文紀錄等)

我的主觀意識怎麼會知道女孩已身亡？

結果直接被有罪推定「使用者應知主角已身亡」 ...???

我甚至收到退文信件時才知道有這件新聞 (原文PO出之後我也沒回去看 不曉得被噓爆)

回去看水桶公告 底下也有鄉民和我一樣 表示根本不曉得主角身亡



在此申訴

圖既然沒問題 警語也是版上慣用句

內文沒有嘲諷 謾罵 引戰等不當言詞

實不該以9/30新聞有報導 進而先入為主的認為我的文章是鬧版

以上


三.申訴人內文：

┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1ZFY78Wk (L_TalkandCha) [ptt.cc] [證07] 不服Beauty板主 r │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1665016264.A.82E.html    │
│ 這一篇文章值 0 Ptt幣                                                     │
└─────────────────────────────────────┘
●17786   410/06 gogin        □ [證07] 不服Beauty板主 r66 判決

需要者可以自行查看

四.組務判決內文：

經本人檢閱相關之證明
先行說明

┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1ZFY78Wk (L_TalkandCha) [ptt.cc] [證07] 不服Beauty板主 r │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1665016264.A.82E.html    │
│ 這一篇文章值 0 Ptt幣                                                     │
└─────────────────────────────────────┘
●17786   410/06 gogin        □ [證07] 不服Beauty板主 r66 判決
為原文

單就此文章而言
組務於少女事後檢視
此少女為負面新聞上媒體

https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4074877

該新聞時間點為2022/09/30 16:01  之前應亦有許多網路文章討論
發文者於Sat Oct 1 11:17:05 2022 發文
明顯於事發之後  並非事發前所發

底下推文許多版友亦認為原發文者文章不妥
單就文章可視為鬧版無誤

而申訴者自述

問題是朋友當時傳圖時根本沒提到主角已身亡

當天白天我在上班 也沒上ptt看新聞(可以調閱我的上站紀錄、推文紀錄等)

我的主觀意識怎麼會知道女孩已身亡？

結果直接被有罪推定「使用者應知主角已身亡」 ...???

我甚至收到退文信件時才知道有這件新聞 (原文PO出之後我也沒回去看 不曉得被噓爆)

回去看水桶公告 底下也有鄉民和我一樣 表示根本不曉得主角身亡

以發文事實而言
如申訴者已發文當時並未得知少女已身故
版務這邊認為發文動機應以無罪推論
Beauty版主r66不應推論申訴者已知少女身故
應以該文章事實現狀作判決
所以公告內容需對

此案經各大報導
使用者應知主角已身亡

此段內容作修正

又

申訴者強調發文當時並不知文內少女以身故為由
要求版主解除禁言與退文
組務這邊認為
發文者本就該為了自己所發之文章內容負責任
事實上內文已造成版面混亂亦為事實
並非把內容推給發文前不知情
發文者應自負查證義務  未查證即發文以致文章內容違反板規
並非版主可控及版主需負責的事項

再者
該文違反該版版內秩序為事實
版務這邊要求申訴者提供證明申訴者為未知少女狀態發文
申訴者以個人權利拒絕
那版主用鬧版版規處置申訴人  可視為合理

以上

--

此文轉至 bonela , Beauty版主r66

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.223.149 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1665452963.A.18D.html
推 JustSad: 威武～
→ gogin: 對部分內文作修正
→ gogin: #1ZEl0UkJ (L_TalkandCha)  結案
※ 編輯: gogin (150.117.223.149 臺灣), 10/11/2022 10:23:48
→ finhisky: 發文者有查證義務，是要查證對方還活著
→ finhisky: 嗎？  如果是的話，板規好像沒有要求發
→ finhisky: 文前有義務查證對方是否同意張貼照片(因
→ finhisky: 當事人可來信要求刪文)？這樣不就是，可
→ finhisky: 以簡單查證的(同意貼？)，沒有查證義務
→ finhisky: ，困難查證的(活著？)卻有查證義務？
→ JustSad: 有疑問可以繼續申訴上訪，或是自己架站～
→ JustSad: 也可以自己鑽研or砸錢委任律師，申請國賠
→ gogin: 要上訴自己處理 大概是這樣
推 JustSad: 如果套用她的邏輯概念會很可怕～
→ JustSad: 板規跟法律並沒有規定不能吃屎！
→ JustSad: 這樣不就是，可以簡單吃的飯，不吃？
推 royman127: 好的，以後發正妹帥哥照前，先私訊詢問
→ royman127: 當事人是否願意上beauty板，這樣最沒
→ royman127: 爭議了
→ royman127: r66板主乾脆參考此建議，修訂板規
→ gogin: 增加內文
※ 編輯: gogin (150.117.223.149 臺灣), 10/11/2022 14:23:00
噓 QQKKQKQK: JustBad，妮壞壞!!!
→ pinpo: 先認定違規為事實，再判決內容做修正……
→ pinpo: 本來想說些什麼的想想還是算了。
→ pinpo: 以後噓到X1以上的就視為鬧板好了，OK的！