[宣判] 18080 [申訴] 不服 Gossiping 板主 lwt50

[gogin (愛喝可樂的勾勾)]

申訴文：

判決：


一.主旨

申訴案駁回

二.申訴人主張

長話短說就是沒有政問

1.沒有問卦只是回文
2.整頁整頁的高虹安可以，一個內文出現蘇貞昌就不行
3.檢舉文斷章取義說政問蘇貞昌，但是內容跟回文根本不是問蘇貞昌，也沒人認為在問蘇

三.申訴人內文：


┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1ZTohNdd (L_TalkandCha) [ptt.cc] [證04] 不服 Gossiping ? │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1668754135.A.9E7.html    │
│ 這一篇文章值 0 Ptt幣                                                     │
└─────────────────────────────────────┘
●18084 s  11/18 bebehome     □ [證04] 不服 Gossiping 板主 lwt501cx 判決

四.組務判決內文：

八卦板判決

bebehome 回文問政治八卦 90天
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1ZSPksIG (GossipPicket) [ptt.cc] [文章] #1ZSPbnEd 政問 ? │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1668389814.A.490.html    │
│ 匿名管理編號: 561574 (同一人號碼會一樣)                                  │
└─────────────────────────────────────┘
 作者  bebehome (bebehome)                                    看板  Gossiping
 標題  Re: [新聞] 控高虹安「11個月詐領破60萬」！吹哨者
 時間  Mon Nov 14 09:27:11 2022
───────────────────────────────────────



根據申訴者發文內文

┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1ZTisnwq (L_TalkandCha) [ptt.cc] [證02] 不服 Gossiping ? │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1668730289.A.EB4.html    │
│ 這一篇文章值 0 Ptt幣                                                     │
└─────────────────────────────────────┘
●18082 s  11/18 bebehome     □ [證02] 不服 Gossiping 板主 lwt501cx 判決

我就問
“如果”低薪高報的人不是高虹安而是蘇貞昌
“如果”報導蘇貞昌助理低薪高報的是中天
在八卦４８４就攻守互換了？

內文有

我就問

低薪高報的人不是高虹安而是蘇貞昌

結尾亦有？

符合

 ‧ 發文（含回文）內容討論包含下述類別，且文章有八卦性質，即為政治八卦。
 ‧ 人物類：中華民國政府遷台後之特定政治人物（歷任、現任之正副總統、政務官、
    黨職人員、民意代表、競選中之候選人、參加黨內初選的總統和立委候選人、發言
    人、常見於相關媒體發言之幕僚）及上述人員之伴侶。

確實回文問政治八卦

此案尊重板主之認定
所以駁回


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.223.149 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1669077071.A.F60.html
※ 編輯: gogin (150.117.223.149 臺灣), 11/22/2022 08:33:38
→ gogin: 修改錯字
※ 編輯: gogin (150.117.223.149 臺灣), 11/22/2022 08:48:31
推 JinCheng5566: 看不懂判決內文 pass @@
修改判決內文
※ 編輯: gogin (150.117.223.149 臺灣), 11/22/2022 08:59:16
→ q347: 你寫得好像跟八卦版版主認可的不同吧
※ 編輯: gogin (150.117.223.149 臺灣), 11/22/2022 10:20:08
→ gogin: 增加說明
※ 編輯: gogin (150.117.223.149 臺灣), 11/22/2022 10:21:09
→ gogin: 基本上說的一樣吧
推 JinCheng5566: 如果判決申訴的不是現任G而是下台Q
→ JinCheng5566: 試問我是在問G還是Q
→ JinCheng5566: 如果Q沒被趕下台就好了
→ JinCheng5566: 我這樣算是在問卦嗎
※ 編輯: gogin (150.117.223.149 臺灣), 11/22/2022 10:52:38
→ gogin: 修正內文  更明確判決
→ gogin: 一邊工作一邊發文  腦袋卡住
→ chadmu: 尼類惹ㄇ，白馬馬力夯
推 bebehome: 問的是鄉民啊，政治點在哪？
→ bebehome: 你也把結尾的“?”自己移到蘇貞昌後面
→ bebehome: 可以這樣把文章拆開組合然後說犯規的...
→ bebehome: 原文“在八卦４８４就攻守互換了？”
→ bebehome: 還是問到八卦就算政治文，要這麼解釋
→ bebehome: 我就認了。
推 lwt501cx: 我的看法是 回文的原則要有解答，不是不
→ lwt501cx: 能政治文，這樣丟問題很明顯在問大家政
→ lwt501cx: 治八卦吧，我自己是想不到有什麼能幫你
→ lwt501cx: 轉彎的理由
推 bebehome: 回文要有解答，又是哪門子的版規，都看
→ bebehome: 板主自由心證就夠了。
→ bebehome: 好懷念以前的八卦，政問標準明確，發問
→ bebehome: 卦不能有政治人物。
→ bebehome: 不像現在，版主自己在那邊心證亂桶。
→ bebehome: 我原文第二局還有提到中天，自己摸摸良
→ bebehome: 心，要不是自己腦袋都是政治，你會覺的
→ bebehome: 文意有問到中天嗎？
→ bebehome: 說什麼幫我轉彎更好笑，誰轉的過誰轉不
→ bebehome: 過，更突顯心證治板的荒謬。
推 lwt501cx: 蘇貞昌助理不是政問 第一句就是政問
→ lwt501cx: 但第一句就是政問 沒什麼好懷疑的
推 JinCheng5566: 原本想說些什麼.jpg
推 bebehome: https://reurl.cc/qZ0NQn
→ bebehome: 隨便點進去八卦一大堆有問有?有政治
→ bebehome: 標準？
→ bebehome: 我不用貼一堆範例吧，有看八卦的都知道
→ bebehome: 桶想桶的，不就是八卦變成一言堂的原因?
→ bebehome: https://reurl.cc/OEj42D
→ bebehome: 第一句就問了
→ bebehome: https://reurl.cc/eWdWvK
→ bebehome: 中間也問了
→ bebehome: https://reurl.cc/demery
→ bebehome: 直接問民進黨幹嘛不消失
→ bebehome: 超多的啦～～～標準？？？