→ gogin: 增加結論說明150.117.223.149 03/15 10:32
※ 編輯: gogin (150.117.223.149 臺灣), 03/15/2023 13:51:31
申訴文：
判決：
一.主旨
申訴案駁回
二.申訴人主張
girl55665566將本人之文章判定為鬧版水桶180天，希望改判或解除。
三.申訴人內文：
girl55665566將本人說明總體經濟學運作之文章，判定為泛政治文發錢鬧版，
水桶180天。本人希望改判或解除處分。
此篇不應視為泛政治發錢文論證如下：
1.此篇主旨為總體經濟學通貨膨脹與貨幣總量之關係說明。
2.內文並未提及任何特定中華民國政府遷台後之官員、民意代表、候選人
...等政治人物。
3.內文並未提及任何中華民國政府遷台後之政黨或次級政團。
4.內文並未將文章所述之通貨膨脹現象歸因於任何時期，或是特定政治人物。
5.此文立論嚴謹，舉證明確，縱使文中提及發錢，並無鬧版之跡象。
6.在GossipPicket有其他前例，被檢舉泛政治發錢文的文章，因文意
並沒有提及國內政治人物，即判定未達。按此標準，本人之文章並無違規。
文章代碼(AID): #1a2Uf5EU (GossipPicket)
文章代碼(AID): #1Zl0MmfF (GossipPicket)
文章代碼(AID): #1Zem1606 (GossipPicket)
文章代碼(AID): #1ZYgZ7U0 (GossipPicket)
文章代碼(AID): #1ZYVULQQ (GossipPicket)
綜合以上所述，若僅僅討論通貨膨脹之現象與成因都算入泛政治文章，
泛政治文章的範圍顯然遠大於現行板規之規範，故本人不服此文之判決。
四.組務判決內文：
此申訴案在於申訴者本文為泛政治性文
檢視證01部分
確實為發錢文
經檢視
申訴者所提出之例子
文章代碼(AID): #1a2Uf5EU (GossipPicket)
此案與本案確實無相似性
文章代碼(AID): #1Zl0MmfF (GossipPicket)
此案內文主要指的為車禍內容
文章代碼(AID): #1Zem1606 (GossipPicket)
可以爆掛 不是問掛 所以沒違反版規
文章代碼(AID): #1ZYgZ7U0 (GossipPicket)
此為討論沒投票之行為 並非以政治性目的 亦稱不上泛政治
文章代碼(AID): #1ZYVULQQ (GossipPicket)
此為問有沒有投票之行為 並非以政治性目的 亦稱不上泛政治
檢視以上申訴人所提出之例子 與本案關係並無相似之處
根據
#1a3Omb02 (L_TalkandCha)
版主所說明
你回應的文章為我國政府相關政策的新聞
小組更詳細解釋
你回應的文章內文為
用總體經濟學通貨膨脹與貨幣總量之關係說明來我國政府現在相關政策的新聞
內文可認定為泛政治化回文
第四條：〔政治八卦規範〕
‧ 不論任何分類的回文，皆受政治問卦之規範。
在此組務認同板主之認定為泛政治發錢文
所以駁回申訴
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.223.149 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1678846655.A.782.html