申訴文：
判決：
此申訴案駁回
二.申訴人主張
解除帳號水桶
三.申訴人內文：
本人於12/29在八卦發文[問卦] 民調是不是不可信？投就對了？
我原文章附圖
2014年的桃園市長選舉，各家民調數據
2022年台南市長選舉民調的數據與結果
以過往民調數據跟選舉結果來討論民調是否不可信
卻被以政問為由水桶。
與ubcs版主溝通，判決理由是
因內文民調比較過往縣市長選舉民調，所類比也是本次總統立委選舉民調
易衍生相關政治討論，故判定為政問政府職務相關。
本人認為：
因內容提及民調結果，容易衍生政治討論作為政問判決並不合理。
若本人文章沒有政問內容，此後文章會如何衍生討論並非發文者所能預見與控制，
板主亦不因以將來不可預測是否發生之事件，來做當下的判決。
如是，那板主以後就能隨意水桶，只要說避免衍生相關政治討論。
再者，民調可信度應為社會討論之議題，
如八卦板民調討論相關文章眾多，皆不見板主以「易衍生政治討論」而水桶。
許多利用諧音反串梗發文，更容易「衍生政治討論」，也不見水桶。
故不應以發文者的內容後續是否會引發政治討論來判決。
何況我認為民調可信度的討論，衍生政治討論的可能性並不高。
文章已被刪除，再請板主協助提供，感謝。
https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1703841632.A.6C2
我只有外網紀錄的版本
四.組務判決內文：
組務方認為
如申訴文本文認為
若本人文章沒有政問內容
而依照
#1bbx4PJU (L_TalkandCha)
原文內容
皆由民調討論政治版圖之內容
如內文所說
選前根本沒人認為會藍天變綠地，但就結果卻跌破眾人眼鏡，
連民進黨都嚇傻了吧。記得當時一堆人說鄭文燦根本沒準備勝選感言。
那句北連中胡、18小時候就知道誰沒穿褲子，猶言在耳。
雖說討論民調
但內文是在討論政治版圖與政治議題
並非純討論民調
北連中胡、18小時候就知道誰沒穿褲子
這部分並沒有提供民調與結果對照
申訴者自有其論述
可認定為政治討論 而非單純民調
而申訴者所說
何況我認為民調可信度的討論，衍生政治討論的可能性並不高。
但依照底下推文判斷
已有政治討論
此案依照內文與板主認定
此為政問
組務誠心認為
日後有關政治之討論
宜至政治相關板面
避免誤觸政問之板規
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.6.8.122 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1705283827.A.594.html
※ 編輯: gogin (124.6.8.122 臺灣), 01/15/2024 10:13:22
※ 編輯: gogin (124.6.8.122 臺灣), 01/15/2024 10:53:28
※ 編輯: gogin (124.6.8.122 臺灣), 01/15/2024 14:33:29