申訴文：
判決：
此申訴案駁回
二.申訴人主張
取消水桶
三.申訴人內文：
板主說我政問
但我沒說太陽花是什麼
縱使硬要認為是運動
但「半分鐘(忠)爭議」我也沒說是指特定人
我可以解釋是有些忠狗半分鐘內就去鬧事
跟後面細漢仔接得起來
而且喬科圍起我不能突然指球王？
相關「喬科」標題的文都是指喬科維奇阿
可見是板主自己腦補搞文字獄
請求解禁
四.組務判決內文：
此案根據
#1blVMsMn (L_TalkandCha)
組務這邊認為板主方所敘述的
組務這邊都認可
#1blVFs6o (L_TalkandCha)
原文關鍵字皆指向有關立法院之人物事件
半分鐘(忠)爭議 即為立法院服貿事件
喬柯(喬科)如為申訴人所說為喬科維奇球王
但喬科維奇與本文並無關係
更何況申訴者原文所用的是柯 而非申訴文內之科
可見並非板主自己腦補搞文字獄
所以
申訴案駁回
善意提醒申訴者
如要討論相關政治話題
可以移至相關板面討論
不要違反相關之板規規定
以免受到板規之處置
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.78.8 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1706955306.A.979.html
對判決做補充說明
※ 編輯: gogin (49.158.78.8 臺灣), 02/03/2024 18:31:07