先行說明結論
如檢舉者不接受組務這邊說法
可向群組另行申訴不認同此判決
對於是否違反相關規定
個人認為即為如此
其它可讓群組長方去做判斷
目前到這邊已鎖文結案
剩下就是讓板主群做是否改善流程之回應
※ 引述《arsonlolita (慈悲的魔王)》之銘言：
: ※ 引述《gogin (愛喝可樂的勾勾)》之銘言：
: : 還是有的
: : 如果板主沒處理該案件
: : 該板申訴人本就到小組訴求該申訴案做結案
: : 小組方認為 該板申訴人權益並未受損
: : 所以並無違反相關規定之意
: 申訴人/檢舉人之所以權益未受損，是因為小組長另外幫板主擦屁股，
: 這本來就不是小組長的工作，板主規範己明訂，板主本應處理不當文章。
: 而不是說，因為還可以上來申訴，所以就算板主說１４內因為你沒有再檢舉就不受理了，
: 這件事是合於站規，
: 並沒有，我的訴求一直都是規範板主份內應盡的責任。
: 板主的權利來自站規，站規對於檢舉權已有規範，
: 無效檢舉不包含１４日內板主裝死，檢舉人必須重覆跑檢舉流程。
: 今天可以訂１４日，是不是可以訂１天，甚至超過１分鐘，沒有道理，
: 站方明訂板主要七日上線，否則會有罰則，
: 但可沒有要求一般使用者檢舉要幾日內盯著檢舉板，要不斷上線盯進度。
: 事實上，檢舉權還是有受損，至少在該檢舉板。
: 該檢舉板為匿名看板，筆者為檢舉小精靈人權鬥士，
: 不應以任何形式損害檢舉小精靈檢舉權，此作法違背匿名檢舉看板初衷。
: 像是前任的板主，現任的群組長bignana，以惡意退錯文的方式退檢舉文，
: 再要求小精靈以實名方式申訴，藉此作法抓檢舉人實名，
: 善良管理人不應有如此作法。
以您案子為例
此應為申訴權之延伸
最少給予申訴人一次申訴的機會
如在該板並未結案
申訴人本就可到組務要求行使申訴權利
小組方認為 該板申訴人權益並未受損
所以並無違反相關規定之意
才有此判決
上一篇後來修改時有回覆
修改好您已發表文章
大概是這樣
至於匿名看板之問題
組務這邊
亦會用檢舉即要求板主處理之模式來處理
大概是這樣
: : 單就該板與本板板規而言
: : 是的
: : 但需符合該板與本板之規定
: : #1ZmyJLcT (L_TalkandCha)
: : #1ZmyEN0y (L_TalkandCha)
: : 如以上
: : 站內信72小時後 又或發生10日內
: : 要求該板板主進行處理
: : 如不處理
: : 小組方可給予板主警告之處分
: : 以上都是依照板規與組規處理
: 有兩個層面，檢舉人有實名與未實名。
: 1.若有實名
: 板主超過１４天裝死，合法吃案。
: 檢舉人跑來小組看板申訴，板主仍須結案，
: 小組長作法與板規牴觸，組規＞板規，板規無效，
: 即是如此，該板規自始無效即可。
應該這樣說
1.板主72小時無回應
可至組務檢舉
2.10日內未處理
可至組務檢舉
3.11~14日內未處理
可以依照該板板規再次提出檢舉
4.14日以上未處理
就不處理了
依照目前規定就是這樣處理
此板規實為如板主群忙碌或沒看到
可讓申訴者延長申訴時間之權宜之法
以上為本人之想法
但檢視八檢板
已有同一案申訴至五次以上
拖延至一個月以上
實為不妥
才要求板主群看是否願意改善流程
否則就依照目前個人看法去執行
: 2.未實名
: 該板為匿名檢舉板，此作法如同前板主，現任群組長bignana惡意抓檢舉人作法。
: 實務上，修正板規前，匿名檢舉人可以一直檢舉，就算板主一直裝死跳過，
: 至少有願意處理的板主仍可出面結案。
: 現在的作法，個別板主可以私自結案，
: 這會出現Ａ板主裝死不受理，Ａ先看到先結了，
: 但Ｂ板主願意出面但晚了一步，Ｂ板主這邊可以另外結案嗎？
: 這邊有必要請小組長要求板主說明，我認為個別板主不受理擅自結案，
: 影響其他板主審理權。
我會認為
如果是這樣
被檢舉人認為該案並無違規
導致被版主誤判
自然有其申訴方法
這不在本案討論範圍
就不討論了
: : 是的 這是我單方面訴求
: : 訂出一個標準
: : 如檢舉到第三次或第五次
: : 如該板檢舉者直接到本板要求該案結案
: : 小組方可直接要求該板板主群做判決 以利結案
: : 如上篇所舉之案例
: : 如果檢舉至第7次
: : 檢舉人已善盡提醒之責
: : 可至小組方要求板主結案
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.78.8 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1708402594.A.392.html
※ arsonlolita:轉錄至看板 About_Life 02/20 14:19