→ gogin: 此文已轉給 lwt501cx 49.158.78.8 05/10 10:39
推 lwt501cx: 晚上會去解除水桶並公告 36.237.214.40 05/10 13:07
→ gogin: 那我這邊等您處置好結案 49.158.78.8 05/10 13:25
→ gogin: 感謝 49.158.78.8 05/10 19:52
此案單就原文是否為特稿有所爭議
根據八卦板板規
第三條：〔新聞張貼規範〕
‧ 派令、社論、讀者投書、特稿、雜誌撰稿、公民新聞等文章內容涉及政治議題或政
治人物者文章，刪除並水桶三個月。
註1:特稿與新聞的差別
新聞是對事件的客觀報導，記者只能用描述的方式說明新聞事件，
不能加入任何個人的意見或評論。
特稿則是記者主觀對事件的評論，以選舉新聞舉例：記者不能在報導
這則新聞時給了任何的評論，不可以在新聞稿中說誰當選比較好，
只能報導候選人的活動、政見、談話，但可以用特稿的方式，
評論誰當選比較合適，分析誰當選會有什麼深遠影響。
特稿可以是評論，也可以是分析、也可以是背景說明、也可以是深入報導，
總之主觀的論述就是特稿。這類稿件，是因新聞媒介在傳播新聞信息的
總體布局需要或特定的各種背景的需要，為反映傳媒總體要求或特定導
向意圖而組織寫作的新聞稿件。
而根據 [證03] #1cEFtS_F (L_TalkandCha)
板主說明
內文有兩段
分析人士表示，布林肯此行凸
顯了中美關係中的一系列分歧，美方遵循應有程序給予中共機會，如果中共繼續採取強硬
立場，將面臨極為嚴厲的國際制裁，布林肯此次訪華是給中共的最後通牒。
有分析認為，在中共低價出口商品、南中國海和台海等問題上，雙方未取得任何進展。至
於美國是否計劃對中共支援俄羅斯的做法實施金融制裁，布林肯未明確回應。
以上沒說是誰分析的
個人看法是假借分析人士這個名義行記者個人評論之實
許多報導中 亦有匿名人士報導指出類似狀況
此文 分析人士 有分析認為 在主觀而言 雖有機率為記者本人自己評論
但就客觀而言 可視為他人所發表分析之言論
更何況並無實際證據可證明
該段言論為記者本人所分析
有過為武斷之虞
https://www.epochtimes.com/b5/24/04/27/n14235494.htm
檢視網頁
是屬於 新聞 > 國際要聞
而非 評論 專題 等屬於特稿範圍
請問板主 lwt501cx 此篇文章除[證03]外
您認為此為特稿之其他依據為何?
以上
此文章只限
Gossiping 板主 lwt501cx 可回應
可用推文或回文
如他人回應 會視狀況依照本板板規10處理
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.78.8 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1715308758.A.E0A.html