請板主 ubcs 根據此回文予以回應
此文只限於本人回應
※ 引述《lwt501cx (爆裂魔法Explosion！！)》之銘言：
: ※ 引述《ubcs (覺★青年超冒險蓋)》之銘言：
: : 新聞備注提及符合政問條件判政問處份為板主群共識，現任多數板主皆有相關判例
: : 新聞備註並無政問豁免權。
: : 案例如下
: : ┌─────────────────────────────────────┐
: : │ 文章代碼(AID): #1c_TcCxZ (GossipPicket) [ptt.cc] [文章] 784765 IrisQQQ ? │
: : │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1727912332.A.EE3.html │
: : │ 匿名文章 │
: : └─────────────────────────────────────┘
: : 81 s 110/03 Anonymous. □ [文章] 784765 IrisQQQ 新聞備註偷渡政問
: : 推 ubcs: 新聞偷渡政問 政問累犯 水桶4個月 10/04 08:55
: : ┌─────────────────────────────────────┐
: : │ 文章代碼(AID): #1cufv7dL (GossipPicket) [ptt.cc] [文章] #1cueW2om keel90 │
: : │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1726127687.A.9D5.html │
: : │ 匿名文章 │
: : └─────────────────────────────────────┘
: : 推 lwt501cx: 新聞備註偷渡政問 90天 09/12 17:41
: : ┌─────────────────────────────────────┐
: : │ 文章代碼(AID): #1cHRp4ya (GossipPicket) [ptt.cc] [文章] Homura #1cHRVivA │
: : │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1715846340.A.F24.html │
: : │ 匿名文章 │
: : └─────────────────────────────────────┘
: : 推 lwt501cx: 未達 05/16 20:41
: : 推 lwt501cx: 改判 90天 05/22 18:39
: : ┌─────────────────────────────────────┐
: : │ 文章代碼(AID): #1cqIhVlz (GossipPicket) [ptt.cc] [文章] 785428 WuSam 新? │
: : │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1724984031.A.BFD.html │
: : │ 匿名文章 │
: : └─────────────────────────────────────┘
: : 推 mother: 新聞備註偷渡政問3m 08/30 13:40
: : ┌─────────────────────────────────────┐
: : │ 文章代碼(AID): #1at1Vp-g (GossipPicket) [ptt.cc] [文章] vodkalime607 新? │
: : │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1692145651.A.FAA.html │
: : │ 匿名文章 │
: : └─────────────────────────────────────┘
: : 推 mother: ok 08/16 14:34
: 第一點
: U板主以上的水桶判例 均為問卦
: 譬如
: 第一判例:
: 我看科夏皇上已成定局，小草們支持33還是叫獸？有卦嗎？
: 問卦點包含黃珊珊
: 第二判例:
: 陳佩琪要把全家都帶進去了嗎?
: 問政客之配偶 為板規四政問規範內
: 第三判例:
: 奇怪
: 「拍頭」不是人與人之間的幽默互動？
: 陳世軒反應這麼大是在？
: 問市議員的反應如何
: 第四判例:
: 準備要滅黨了嗎??
: 問某黨是否要滅黨
: 第五判例:
: 一個國小學生1千多人，怎麼活動中心預算醬高啊? 哪個市長的政策 嘻嘻~
: 問該政策是哪個市長決定的
: 以上判斷新聞備註偷渡政問的基準皆有問卦
: 反觀被檢舉人wsxwsx0426的備註:
: 按照昨天八卦標準
: 台北真的沒有gdp貢獻
: 還拖市長後腿 嘻嘻
: 以上並無任何問卦 所以照邏輯來講 未達政問標準
: 第二點
: 被檢舉的文章分類為[新聞]而非[問卦]
: 如wsxwsx0426的備註內容分類為[問卦]
: 那尚有判斷政問標準是否太鬆或是太嚴的餘地
: 而wsxwsx0426只是在[新聞]分類底下提出他個人對新聞的看法想法
: 個人認為打從一開始就沒有違規的問題
: 如這樣會有問題 那打從一開始八卦板板規三就不該有備註這個選項
: 第三點
: 綜合以上論點
: 還望小組長能多加考慮
: 如形成判例並認為講講自己的看法是可以水桶的 可能會讓八卦板的鄉民無所適從
: 切勿矯枉過正
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.78.8 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1729213837.A.4C0.html