→ kaiblue: 再補充[證05] 水桶處分站內通知信 114.37.213.60 12/09 16:52
申訴人 ：kaiblue
看板板名：Gossiping
被申訴人：redDest
申訴訴求：(請說重點 把你對此次申訴需求寫這邊)
版主redDest濫用八卦版第四條關於政問之規定，經本人昨日於八卦檢舉版提出申訴溝通
無果，站內信迄今未回，特於此提出申訴要求解除水桶回復本人發言權。
本次申訴檢附相關資料如下，未來如有新的資料再另行補充：
[證01] 被處分文章備份
https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1762851623.A.1DA
[證02] 板主處分公告
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1763799601.A.555.html
[證03] 八卦檢舉版申訴與溝通記錄
https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1765190239.A.A38.html
[證04] 站內信溝通記錄
補充說明[證01]：由於本人文章遭刪除，透過站內信向版主redDest溝通時索取文章備份迄
今未得回應，無法直接在站內轉錄文章，故以複製貼上網際網路查詢紀錄(連結見上)作為
替代。
申訴內容：(請用大家看懂的文字說明並詳列與申訴有關之板規與說明)
重點：我根本沒有政問
那是一篇我個人關於2026新北市選舉及民眾黨內部民調的評析
原因是我不同意該篇新聞所提出的論點
該論點實際上是以藍白合作為預設
先預設了新北市選舉唯有藍白合才能贏過綠營蘇巧慧，再提出論點
原新聞報導連結如下：
推李四川或黃國昌都贏蘇巧慧 趙少康曝白民調「藍白合則兩利」
https://www.ettoday.net/news/20251111/3065484.htm
但我不同意這個預設
因此文章開頭直接以「藍白合，藍白合，問題是新北市選舉需要藍白合嗎？」
作為開頭，結果遭人斷章取義提出惡意檢舉，說這個叫政問
「質問（或說反詰）」跟「政問」是不一樣的
我整篇文章就是不同意李四川應該禮讓黃國昌退出新北市市長選舉
這是我提出的論點，或者說我對趙少康（與民眾黨）論點的反駁
何來「政問」？
既然沒有政問的事實，水桶處分自然不成立
但很令人遺憾的是
昨天我在八卦檢舉版提出申訴
版主redDest卻完全沒有說明這篇文章究竟如何「政問」
到底「問」了什麼「政治八卦」我一頭霧水
不同意2026新北市市長選舉須以藍白合為前提，這樣叫政問？
不同意李四川應該直接禮讓黃國昌，這樣叫政問？
redDest的推文回覆是：回文也算
：不論任何分類的回文，皆受政治問卦之規範
本質上是答非所問
很顯然與版主的溝通失敗
去信版主到目前為止已讀未回
故特地到這裡再次提出申訴！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.213.60 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1765269381.A.B1C.html